Rien, le seul impôt juste est celui sur le revenu.
-cesser d'inventer des impôts pour des motifs injustes, supprimer les impôts injustes, augmenter l'impôt sur le revenu. Exemple de l'impôt sur l'héritage: des gens qui ont déjà payer des impôts sur le revenu toute leur vie ne devrait pas être taxés à leur mort sur les valeurs pour lesquelles ils ont déjà payé des impôts. C'est du vol. -J'inclus dans la fiscalité, les amandes et autres frais de justice: les montants des amandes devraient être proportionnelles au revenus des individus et entités morales, il ne faut plus definir des montants dans les textes de lois mais des rapports de proportionnalités. Le sentiment d'inégalité serait ainsi grandement comblé entre les riches et les pauvres.
Tous sauf l'impôt sur le revenu. Considérez les charges comme un impôt... c'est comme ça qu'on le considère de notre côté puisque c'est de l'argent qui ne va pas dans nos poches.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Supprimer un maximum d'aide sociale et d'impôt en faisant baisser le prix de la vie.
le RSA, il faut toujours privilégier un retour à la vie active que de distribuer l'argent, Quitte à ce qu'un centre de travailleur spéciaux soit créé avec les moyens de gérer les individus les plus délicats (handicapés mentaux, repris de justice ayant purgés leurs peines, parasites par idéologie)
Elle ne le doit pas, l'Etat doit faire pression sur les industries pharmaceutiques pour qu'elles baissent leurs prix ou l'Etat développe la rétroingénierie médicale pour pourvoir les besoins à moindre couts.
Je souhaiterais payer un impôt religieux comme en alsace-moselle. Je suis prêt à payer plus pour la recherche, pourvus que son résultat ne soit pas simplement des publications mais des avancées concrètes. Je veux bien payer plus pour financer la Gendarmerie, la DGSI, l'armée et notre protection, pourvus que l'argent soit utilisé dans leurs équipements et la recherche.
Je pense que l'état doit développer sa souveraineté et mettre tous les moyens à sa disposition en œuvre pour y parvenir... y compris financier et pourvus que sa moralité ne soit pas compromise.
Moi, parce que je n'ai confiance en la probité de personne d'autre.
Non
None
qu'on arrête de voter pour des personnes mais plutôt pour des idées.
Une bonne chose
cumul des mandats implique partage de son temps, un parlementaire ne peut pas être maire à plein temps, député à plein temps et toucher le salaire des deux fonctions à plein temps, question de justice.
-arrêter de prendre les gens qui votes aux extrêmes pour des enfants ou de ne montrer que les stéréotypes à la télé (c'est toujours l'impression que ça donne et je comprends la colère de certains contre les médiats). -Obliger ceux qui sont appelés à servir au gouvernement à accepter et interdire leur partis politique de provenance de les bannir s'ils acceptent de participer à une formation qui n'est pas de leur couleur. -Plus simplement, Arrêter de voter pour un corpus idéologique (quand on vote pour un partis ou une personne d'un partis) mais pouvoir voter pour un corpus d'idées à la carte et sur différend thème, peu m'importe qui les met en place. Personnellement ça ne me dérangerait pas de pouvoir choisir les bonnes idées peu importe d'où elles viennent et qui en a la paternité... Les idées à votées seraient relevées lors d'une phase de "grand débat national" analysées par un conseil des sages compétents: c'est-à-dire par une assemblée composée de toutes les autorités religieuses, philosophiques, techniques et scientifiques... que l'on obligerait à dialoguer entre eux au sujet des propositions.
Non
None
on devrait les obliger à voter sous peine de déchéance de nationalité ou d'exil dans une colonie de peuplement en Guyane ou aux Kerguelen.
Oui
ça fera plaisir à ceux qui pensent que ça sert à quelque chose. Mais si 51% de vote blanc remportent les élections au premier tour d'une élection et que personne ne sort, je pense qu'on pourrait alors facilement instituer mon idée de démocratie à la carte avec un haut fonctionnaire (politiquement le plus neutre possible) expérimenté et désigné pour faire voter des idées et les mettres en application.
Une nouvelle constitution: sans députés mais avec une assemblée nationale des "autorités compétentes" du pays (technique,scientifique,religieuses,philosophiques) qui sont reconnus comme telles par le peuple. Un vote pour choisir à la carte un corpus d'idées et non plus pour choisir des personnes (remplace les présidentielles et les législatives).
Non
None
Il faut un Facebook de l'état qui se présente sous forme d'une géoplateforme: pour donner un accès aux projets et appels d'offre de l'état et permettre à ceux qui paye des impôts et sont concernés par tels ou tels projets de les commenter... ça pourrait servir aux français par exemple de visualiser le rendu de leur nouvelle médiathèque (par exemple) dans le tissu urbain avant qu'elle soit construite et qu'ils aient envi de se plaindre. Cette géoplateforme pourrait faire part du journal officiel qui intéresse une zone géographique en particulier, donner des informations nécessaires, fiables et utiles aux particuliers.
je ne sais pas ce qu'est le conseil économique, social et environnemental. Mais pour nous représenter il faut que nous soyons compris: le rôle des assemblées devrait être, pour moi, de comprendre ceux qu'elle représente pour faire la cohésion politique du plus grand nombre sur tous les sujets proposés par le peuple.
Oui
Pour le sénat je reviens à mon idée de remplacer par une assemblée nationale des "autorités compétentes" et reconnues comme telles par le peuple, faire dialoguer philosophie, religion, science, technique, art autours des préoccupations du peuple afin d'affiner et arrondir, justifier l'action publique et les lois avec des arguments, noter les réfutations , comprendre les refus permettrait à nos chers dirigeants de mieux représenter les gens qui vivent sur les territoires.
-De rappeler que l'athéisme n'est pas la religion de l'état et définir clairement ce qu'est la laïcité parceque certains ne cessent de rappeler aux croyants qu'ils n'ont pas a exprimer leur opinion religieuse dans la sphère publique et les athées ne se gênent pas pour déranger les croyant en exprimant leur opinion religieuse au sujet de l’irréligion. - Il faut obliger les religieux, les philosophes, les scientifiques, les techniciens à dialoguer dans un cadre institutionnalisé pour les rendre tous partenaires de l'état et aider la cohésion national.
- Il faut obliger les religieux, les philosophes, les scientifiques, les techniciens à dialoguer dans un cadre institutionnalisé pour les rendre tous partenaires de l'état et aider la cohésion national. -Formaliser ce dialogue en créant une assemblée dédiée. -Puisque les gens désignés pour représenter seraient des autorités dans leur champs de compétence qui dépasse celui de l'action publique, il y aurait obligation morale d'obéir à une décision approuvée par ses représentants. L'Eglise, la Synagogue, Les Féministes et autres... serait alors au service de l'Etat en régulant les tendances de leurs propres partisans. -Implique qu'il y ait une veille idéologique pour suivre les tendances populaires.
SIMPLIFIER les codes de lois, les démarches administratives, afin que personne ne puisse se sentir noyer dans l'arsenal dissuasif de la société. OBLIGER à un temps citoyen mensuel pour s'informer, réfléchir, agir.
le dialogue platonicien
étape1: Grands débat national étape2: Confrontation des idées étape3: Compréhension des difficultés et des convergeances étape4: Synthèses étape5: délibération par le vote
Il faudrait une unification des fichiers de renseignement des services de l'état m'aiderait à faire mon devoir sans rechigner : être obliger de communiquer 36 fois sa nouvelle adresse à chaque administration quand on déménage c'est lourdingue (trésor public, mairie, CAF, SECU , Caisse de retraite, la poste...).
-sur un rond point, vous faire dépasser par la droite quand vous êtes sur la voie de gauche et vous empêchant de vous rabattre pour sortir. L -Les gens qui grillent les files d'attentes.
-une loi pour interdire de dépasser par la droite sur un rond-point et obliger les gens à mettre leur clignottants -obliger à faire installer des caméras homologuées dans les voitures et favoriser la délation des incivilités de la route.
Pour faire reculer les incivilités il faut faire avancer les valeurs morales de respect d'autrui. Et ne pas se limiter à ce principe dépassé de: "la liberté s'arrête là ou commence celle des autres"... trop subjectif.
Quand tous le monde s'arroge le droit de parler de sujet sensibles (politique, religion) et que quand arrive votre tours de parler on vous fait comprendre que vous n'avez pas le droit parce que vous êtes parti pris et que c'est la laïcité...
Supprimer le droit au blasphème qui est une insulte envers tous les croyant et une dérive du laïcisme plus qu'une preuve de laïcité. Rappeler aux athées qu'ils sont eux même sensés respecter les personnes qui ont des opinions philosophiques et religieuses différentes des leurs.
Oui
le flicage pour dénicher les parasites et les mettre aux travaux forcés.
C'est catastrophique, l'Europe et la France sont des passoires. Aucune politique dissuasive en amont des migrations économiques, aucun moyen de vérifier l'identité et les motifs de présence des gens, aucune structure d'accueil obligatoire digne. Construisez une digue vers l'Angleterre. Instaurez des principautés Européennes dans les pays de départ des migrations, des villes ou les gens seraient formés à être Français ou Allemand ou Belge... celui qui viendrait en France ou ailleurs en UE sans être passé par là serait rebuté.
Non l'objectif est de créer pour eux des conditions favorables à leur retour dans leur pays d'origine. Si certains veulent rester c'est pour devenir Français en le méritant, pas en profitant de nos impôts.
-Dissuader en amont -Instituer des enclaves de l'Union Européennes dans les terres de départ pour filtrer les candidats à l'immigration dès le départ. -être intransigeant avec les sans papiers, ils doivent faire leurs preuves pour avoir le droit de circuler librement sur le territoire.
-Pour ceux qui veulent devenir Français: Des villes écoles pour apprendre à devenir Français, connaître ce qu'il faut savoir de la France. Il faudrait tester les candidats sur une période ni trop longue ni trop courte avant de les reconnaître comme Français, et surtout ils doivent savoir parler Français. -Pour ceux qui ont été contraint à quitter leur pays pour un motif grave, il faut également qu'ils soient mis a l'épreuve pour savoir s'ils peuvent circuler librement sur tout le territoire, et les rediriger aux mieux selon ce qu'ils savent faire ou ce qu'ils sont prêt à faire afin qu'ils ne soient pas des fardeaux pour la société, le temps de leur séjour.
-Quand le ministre à dit qu'on ne reviendra pas sur le "progrès" que constitue par exemple la loi dite "mariage pour tous", c'est une insulte à ceux qui pensent que c'est une régression civilisationnelle, c'est prendre les gens pour des attardés et ça montre que le politique est dirigé par une philosophie qui n'est pas neutre... ça ne favorise pas le débat donc ce n'est pas très démocratique. -Interdisez les grands groupes industriels de financer des journaux d'information! Passez la loi sur les fake news c'était une bonne idée! Les citoyens ont le droit d'être correctement informés ça leur évitera de descendre dans la rue pour rien.
Trop centralisée, trop parisienne, trop déconnectées les unes des autres!
Non
Je ne me prononce pas
Non
un service de formation continue pour mieux connaître les institutions, les textes réglementaires, les évolutions, l'europe. Un CIO (conseiller d'orientation ou de réorientation) pour adulte
-Une plateforme centralisée pour ne déclarer qu'une seule fois les changements d'adresse, le revenu fiscal de référence... si on pouvait éviter de fournir des documents à chaque administration et qu'une autre administration possède déjà (caf,impots,secu,poste). -Un accès facilité à l'information officielle local sur une plateforme géolocalisée avec possibilité d'interagir avec les décisionnaires et de donner son avis sur les projets.
Non
None
None
le trésor public
le prix du courrier , la sécurité contre les cambriolages et les vols; la circulation de l'information officielle sans filtre journalistiques; la communication sur la sécurité nationale. La recherche d'emplois
Oui
Non
None
procédure pour obtenir des aides pour la rénovation de l'habitat.
Non
je ne sais pas
None
je ne sais pas
inciter les entreprises à s'y installer en créant les infrastructures locales dont elles ont le plus besoin.
None
école peu adaptée à gérer les enfants "précoces" et leurs mode de fonctionnement.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
La pollution de l'air
1-provoquer un exode urbain des agglomérations trop grosses (densité maximum de population à fixer), 2-limiter les déplacement pour le travail en rapprochant le travail des travailleurs et pas le contraire. 3-Créer des pôles de service public excentrés de la ville avec réseau de communication en étoile autour de ce pôle à l'échelle du canton. 4-Créer des routes réservées aux camions, ou des chemins de fer leur permettant de traverser le pays en limitant leur frais et leur trafic sur les routes. 5-Je veux bien acheter une voiture électrique neuve, même s'il faut relever les vitres avec une manivelle pourvus que son prix soit inférieur à 17000€ et que la location des batterie soit de l'ordre de 10 à 30€ par mois. 5-Faire fermer les centres commerciaux, favoriser l'artisanat local, les épicerie communales => limiter les déplacements. 6- Faites baisser le prix des billets de trains... le tarif 12-27 devrait être généralisé à tous pour rendre le train attractif dans les choix de transports. 7-généraliser la géothermie et un réseau pour le chauffage dans les communes, une fois installé interdire le chauffage au gaz et au bois. 8-Instaurer des inspecteurs du gaspillage, pour trouver les sources d'économies possibles à l'échelle locale et proposer des solutions financées par le particulier ou l'état selon l'usage. 9- Développer encore plus la recherche en biomimétisme. 10-trouver le moyen d'obliger les Voisins européens de polluer moins l'air: il faudrait prioritairement une transition industrielle et du mode de chauffage des particuliers. 10-Les avions polluent énormément également, les équiper de pile a combustible à hydrogène ne rendrait pas ce mode de déplacement plus dangereux qu'il ne l'est déjà.
Non
None
Oui
Je chauffe au gaz de ville, je roule au diesel... je voudrait bien changer mais ma chaudière est neuve et ma voiture tient 1100km par plein; donnez moi un accès à un réseau géothermique communal et obligez les constructeurs auto à faire des voitures électriques low-cost et je change de mode de vie sans besoin de subventions pour changer de voiture.
si je suis relié à un réseau géothermique communal, je n'ai plus vraiment à me soucier de l'entretiens du chauffage, j'y gagne en contrat d'entretiens (aujourd'hui 250€ par an); Pour les petits trajets , il vous faudrait inventer des pistes cyclables plus larges qui permettent le passage de véhicules familiaux à pédales (comme ceux que l'on trouve dans les lieux touristiques), l'avantage de ces véhicules c'est qu'ils ont 4 roues, on peut leur adjoindre un toit, un coffre et les fermer pour protéger de la pluie.
Baissez le prix des choses et du travail plutôt que de nous rendre dépendant des aides de l'Etat.
Oui
que le chauffage soit mutualisé à l' échelle de la commune et distribuée par un réseau dédié. ça éviterait d'avoir des chaudière. On payerait moins d'assurance.
Non
Travail trop loin, déménager serait trop contraignant du fait des aides de l'ANHA que j'ai touché et qui ne seraient pas rentabilisées.
Les transports en commun
Admettons qu'il existe une plateforme communale pour répondre aux besoins quotidiens en déplacement vers telle ou telle destination locale... on pourrait optimiser les modes de déplacement plutôt que d'être dépendant d'un réseau de bus aux horaires et destinations inflexibles.
Montrer l'exemple et mesurer combien les usines Allemandes polluent notre air.
Avez vous déjà envisager de rétablir des voies aériennes de transports de fret avec des dirigeables (modernisés évidemment)? Je pense que ça désencombrerait pas mal de routes et permettrait de créer des emporiums, des entrepôts tout en hauteur.... si on généralise au transports en communs ça peut être intéressant.