Personne, car l'intérêt personnel est systématiquement devant l'intérêt collectif
Non
None
Ré-initier un dialogue dans les 2 sens, des questions / des réponses, pour cela je propose que sur le modèle américain il existe un site web sur lequel les citoyens (identifiés) puissent poser des questions sur n'importe quel sujet et à partir d'un certain de nombre de votes, l'état/gouvernement/élu s'engage à faire une réponse.
Une bonne chose
Il est interdit dans le privé de cumulé plusieurs emplois de salarié pourquoi dans le public cela serait-il le cas ? Tant pour la diversité, que le renouvellement, que pour le conflit d'intérêts.
Garder des créneaux dans la vie politique courante pour ouvrir des sujets chers aux différentes sensibilités politiques et autoriser le débat pour permettre à chacun de s'exprimer
Oui
à tous les niveaux, il faut séparer les élus du personnel nécessaire au fonctionnement de la république et rationaliser l'échelle hiérarchique sur moins de niveaux avec une nouvelle répartition des périmètres
chacun prend ses responsabilités et ne pas y participer doit rester un choix, dans une démocratie participative cependant ne pas donner son avis doit sans doute limiter l'accès à la parole pour reconnaître l'engagement de ceux qui prenne la peine de participer
Oui
C'est un signal fort qui nécessite de remettre en cause le processus de candidature où la partialité de la demande... il faut trouver un compromis qui ne bloque pas le fonctionnement, mais qui formalise l'impossibilité du choix... exemple pour la présidentielle un vote blanc massif pourrait déclencher une nouvelle sélection sans les candidats de la première vague
comme pour réinstaurer le dialogue citoyen / élu, la démocratie participative ne peut être que collaborative avec des échanges pour passer des questions aux orientations/décisions il faut organiser le débat autour de proposition d'expert exemple pourquoi ne pas organiser des débats autour des rapports commandés par l'état qui coûtent très cher et qui sont souvent enterrés
Oui
par l'atteinte d'un pallier sur le site d'échange par exemple
site web cf plus haut
exposer la diversité et les enjeux de chacun en organisant les règles des débats et porter l'avis collectif
Oui
ajouter une représentation directe
La dynamique est bonne, il faut cependant garantir la sécurité des personnes qui défendent la laïcité
augmenter la répression de ceux qui ne les respectes pas
donner de l'importance et de la reconnaissance à l'engagement
les personnes qui participent de manière construite, constructive à des projets civiques ou d'intérêt général
incitation fiscales, distinctions honorifiques
un engagement important permettrait a un accès à la représentation plus important non pas décisionnaire comme un élu, mais centralisateur
l'absence de considération pour les biens communs (dégradation, appropriations) ainsi que les problèmes liés à la mauvaise appropriation des codes de conduites en société (lié le plus souvent à une absence d'éducation)
Prendre le problème à la base en conditionnant l'accès aux droits contre la réalisation des devoirs.
Etre solidaire dans la réparation des préjudices et se responsabiliser sur l'incivilité quotidienne
raciales, classes, genre
mise en avant du mérite (efforts, accomplissement, participations)
Oui
civisme, implication citoyenne
pas assez sélective, mais c'est un faux problème, nous pourrions assumer plus de solidarité dans un contexte de meilleure de croissance, l'enjeu est plutôt de limiter l'émigration de profil qualifié pour relancer la machine
non, l'immigration doit être contrôlée en fonction des enjeux courants, modulée par une réelle volonté d'intégration et une dimension sociale, mais s'inscrire dans un projet économique global
une immigration sélective illimitée, une immigration sociale proportionnelle aux résultats économiques et une lutte plus importante contre l'immigration illégale
adhésion aux valeurs républicaines, maîtrise de la langue (plus généralement niveau d'éducation) et quel est l'apport pour la société par rapport à son coût (investissement raisonné)
None
inégale, plus ou moins efficace selon le sujet (importance), la localisation et la visibilité de l'entité porteuse du service Celle-ci est trop décentralisée, trop d'acteurs, trop de complexité (plus ou moins bien, traiter avec plus ou moins de logique) il faut revenir à quelque chose de plus simple, plus efficace et par la même occasion moins coûteux à la société, car cela peut être mutualisé et capitaliser pour l'ensemble des services. S'inspirer des choses qui marchent en Europe et dans le monde, exemple Guichet Unique Numérique au Luxembourg qui concentre l'ensemble des interactions entre l'état et le citoyen sur tous les sujets
Non
None
Oui
None
Plus qu'en développer des nouveaux, il s'agit de capitaliser sur une initiative nationale pour mutualiser : - les développements informatiques nécessaires aux fonctionnements des services - automatiser un maximum de chose et reaffecter le personnel sur la conduite du changement puis aux services de proximité - simplifier les démarches en centralisant les informations et en minimisant les interactions au profit du croisement de fichiers Au niveau des chantiers prioritaires les démarches liées à l'entreprise, le social et les procédures associés aux collectivités territoriales devraient continuer à progresser dans la dématérialisation.
Non
None
Accompagner la conduite du changement dans un premier temps puis l'imposer pour initier l'économie
les impôts, les demandes de documents d'identités, les cartes grises
gestion des relations entreprise, permis de conduire (transport en général), immobilier, santé
Oui
Non
None
les règles relatives à la fiscalité (entreprise/patrimoine), certains fonctionnement de la justice.
Non
None
Oui
base unique de référence service-public.fr un peu plus collaborative et avec un service d'assistance
ce point à plusieurs réponses possibles, mais sur le sujet en questions, en capitalisant nationalement on limite les inégalités d'accès et l'on donne à tous le moyen de s'informer de ses droits et ses devoirs puis de les mettre en oeuvre
Le système de formation français de manière général est une mafia, il est censé être incitatif, valorisant et porteur de valeur dans les faits il est associé à petite magouille entre amis.. Les chantiers en cours vont dans le bon sens en modifiant son fonctionnement, son encadrement et ses modalités. Il faudrait envisager encore plus de transparence (évaluation et publication de résultat obligatoire, déréguler les thèmes et les organismes pour laisser le privé se l'approprier)
Je suis en plein sur ce sujet et je dois décider le type de scolarisation de mon enfant et étant dans un quartier considéré non défavorisé je constate que le fonctionnement standard dès la petite enfance est catastrophique (plus de 30 enfants par classe) encadrement limité, insécurité... j'envisage donc de ne pas le scolariser dans l'école de la république, car malgré le très haut budget la mission n'est pas remplie (pourcentage d'acquisition des basiques, niveau en math/langues global, recherche et intégration en entreprise)... arrêtons de niveler par le bas
Le fonctionnement de pôle emploi côté entreprise est tout simplement mauvais (comme les formations et c'est d'ailleurs sans doute liés) je pense que le plus simple serait de le privatiser les entrepreneurs français feraient sans doute beaucoup mieux avec beaucoup moins
None
None
None
C'est plutôt bien organisé même s’il y a des chantiers qui pourrait diminuer délai, complexité et donc encourager l'innovation
Trop de formulaires, déclarations, redondance et formalisme pour se sécuriser envers un droit du travail qui n'est plus adapté à la réalité du marché
None
la liste des prélèvements d'une fiche de paie suffit à comprendre la complexité de ce point... l'impôt à la source est une bonne chose et pourquoi ne pas le globaliser en un seul gros prélèvement forfaitaire qui aurait l'avantage de simplifier les choses et éviter des coûts importants d'expert comptable
None
None
Le résumé de la proposition : - Capitalisons - Automatisons - Rendons les choses transparentes tous le monde peut y gagner
Votre message a bien été envoyé.