None
Faire plus de tranches d'impôt, pour répartir équitablement la contribution de chaque citoyen. Lutter contre l'évasion fiscale en mettant en place des taxes sur les transactions financières. Et pour éviter la concurrence déloyale et les délocalisations, mettre en place une politique d'harmonie fiscale et sociale dans toute l'UE
Baisser les impôts, c'est baisser les services publics, donc aucun. C'est la valeur travail, donc les salaires qu'il faut augmenter
taxe sur les robots
None
La santé, lutter contre les déserts médicaux et accéder à la sécurité sociale à 100%. Ce n'est pas humain de privatiser l'accès aux soins.
Education, culture, logement, santé, transition écologique
None
Pour représenter une société, il faut de tout. La représentativité n'existe que si l'on prend en compte toutes les entités (associations, entreprises, particuliers, agents publics, etc)
Oui
Il faudrait donner plus de poids aux associations de type SCOP et d'ESS, pour infuser des valeurs plus justes et équitables au niveau économique, social et responsable (modes de production, transition écologique, répartition des richesses, etc).
Sans aucune hésitation, reconnaitre le vote blanc (et le rendre obligatoire pour avoir une juste représentativité du vote) ! Aujourd'hui la non-reconnaissance du vote blanc n'est pas du tout inclusive quand il s'agit de citoyenneté, car c'est partir du principe que si l'offre politique qui nous est proposée ne nous convient pas, le système de vote actuel ferme les yeux sur ce qui est relève d'une forme d'"insurrection" citoyenne. Le vote blanc doit être reconnu pour faire respirer la démocratie : si une majorité de votes blanc l'emporte, cela signifie qu'il y aura une insatisfaction des citoyens. Donc un besoin de changement des élu(e)s politiques qui auront été délégitimés par l'absence de vote à leur égard.
Une bonne chose
Le non-cumul permet de ne pas instaurer une forme de monopole du pouvoir par quelques élus, mais au contraire de jouer sur la diversité des profils.
Cesser de réfléchir en terme de "Majorité" politique (relative qui plus est). Ce système très vertical et de monopole politique qu'incarne la Vè République ne permet pas de nourrir véritablement le débat, puisque le pouvoir est exercé de manière unilatérale par une étiquette politique. Les "oppositions" n'ont pas réellement de poids dans le débat. Je suis favorable à une proportionnelle intégrale qui soit au plus près de la réprésentativité du vote citoyen. J'entends souvent que si on allait vers la proportionnelle, cela bloquerait le pays car toutes les sensibilités politiques camperaient sur ses positions. Je crois au contraire que c'est en favorisant cette diversité des opinions que le débat s'en retrouverait renforcé et que de ces divergences, une synthèse en ressortirait.
Non
None
Voir réponse sur comment renouer le lien entre citoyens et élus.
Oui
Prise en compte du vote blanc. Si une majorité de citoyens ont voté blanc, on refait une élection avec d'autres candidats.
Songer à une assemblée constituante pour redéfinir les contours de notre République. La verticalité du pouvoir nuit à la participation des citoyens
Oui
Je ne sais pas
None
Je ne suis pas persuadé de l'importance de ces deux institutions. Ce sont deux entités nebuleuses, qui n'ont aucun effet sur l'opinion publique, on ne connait pas leurs actions.
Oui
Songer à les supprimer ?
Le problème lié à la laïcité n'est pas le renforcement de la laïcité mais les sens multiples qu'on lui prête. La laïcité, ce n'est pas faire de la religion un tabou mais accepter que toutes les opinions (croyance, athéisme, agnostique, etc) se respectent les unes les autres.
None
Tout part de l'éducation. Donc instaurer davantage de débat à l'école. De développer la conscience des jeunes aux enjeux de société pour qu'ils aient des armes d'auto-défense intellectuelle.
Il y en a tellement, mais le comportement majeur en phase avec les défis du moment, c'est de faire comprendre que les changements de mode de production et de consommation sont nécessaires (relocalisation, arrêter la surconsommation, entre autres...)
C'est un changement de philosophie politique qui peut développer ces comportements. La pensée libérale centrée sur la compétition des uns contre les autres, le moins disant social, les inégalités qui se creusent, etc etc, tout cela crée l'individualisation de notre modèle social et donc un faible engagement civique.
Changer de vision politique : innovation et rentabilité à tout prix ne veut pas dire progrès humain.
C'est un problème global, comme mentionné dans les réponses précédentes.
Se remettre en cause eux-même, et retirer ses oeillères.
None
Racisme, sexisme, anti-religion
Education, éducation, éducation. Deconstruire les clichés etc
Non
None
Ce sont des êtres humains, la question n'est pas de savoir comment réguler l'immigration mais quoi faire pour que ceux qui viennent n'aient pas à le faire. C'est aux relations internationales et diplomatiques de faire ce travail
Objectifs ? Ce sont des êtres humains, il n'y a pas d'objectif à "fixer", on ne gère pas des objets.
Aider économiquement les pays d'où sont originaires les flux migratoires.
None
None