Le tableau qui a paru expliquant ce que financent 1000 euros de dépenses publiques est une bonne entrée en matières, venue toutefois un peu tard. Plus d'explications dans les média, sur internet et tout autre support.
Payer l'IRPP donne des droits, ne pas en payer ne donne aucun droit. Tout revenu doit être imposable, allocations, aides et autres subventions doivent être imposables dès le premier euro. "Egalité" est notre deuxième devise. Supprimer les niches fiscales, réintroduire la TVA sociale qui favorise la production française.
Ne pas baisser mais rééquilibrer les tranches de l'IRPP pour payer dès le premier euro.
Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter le temps de travail|Réintroduire la taxe supprimée par la chère Ségolène Royal qui non seulement nous (les contribuables) a fait payer des compensations à l'entreprise mais engendre un manque à gagner de 800Keuros par an!
Toutes les allocations et aides sociales doivent être exclusivement attribuées à ceux qui cotisent, français et/ou étrangers. Supprimer toutes aides sociales aux sans papiers. Bien vérifier les aides données à certaines familles monoparentales qui en fait sont des abus de polygamie.
Pour les ayant droit (voir plus haut), la santé et la famille.
Avant de payer plus d'impôts commençons donc à optimiser la ressource de l'impôt actuel et revenons à un budget équilibré.
Aucune question sur la fraude fiscale, la fraude à la sécu, la fraude aux allocations, la fraude aux retraites payées à des personnes décédées. Mettre de l'ordre dans notre budget est la priorité et arrêtez de nous faire appliquer le dicton: "Faites ce que je dis et pas ce que je fais"! Aujourd'hui la charge de la dette est de 37€ sur 1000 dépensés, quelle sera l'attitude de nos gouvernements le jour où les taux d'emprunts seront revus à la hausse? Je crains le pire.
Les élus locaux (municipaux) car ce sont les seuls que j'arrive à rencontrer
Non
None
Un minimum de formation des candidats aux élections à leur future fonction élective. Plus de présence et d'interaction des élus dans les circonscriptions
Je ne sais pas
Tout dépend, d'un côté certains demandent une diminution des élus, quels qu'ils soient et d'autres demandent plus de contact. Mon avis, cumul OK mais pas de cumul de rémunération. Dans la vie il faut choisir
Le principe de la Constitution de la 5ème République pour la représentation me convient.
Oui
Si l'on ne réduit pas les Députés et Sénateurs, supprimer le mille feuilles administratif et tous ces comités Théodule redondants, inutiles et coûteux car comme Einstein a si bien dit: "Éloignez-vous des personnes aux pensées négatives, elles on un problème pour chaque solution". Pour moi tous ces comités créent plus de problèmes qu'ils n'en résolvent.
Vote obligatoire comme en Belgique
Non
None
Consultations limitées aux problèmes Locaux voire Régionaux mais surtout pas Nationaux. Comme dit l'autre:"La foule est le plus mauvais décideur politique qui soit". Voir le BREXIT!
Non
None
Diffuser, en les rendant plus digestes, les résultats de la Cour des Comptes et surtout APPLIQUER LES RECOMMANDATIONS
D'abord supprimer le Conseil économique, social et environnemental. Ensuite, que les Sénateurs cessent d'avancer "au pas de Sénateurs", et viennent se confronter aux demandes des administrés
Oui
Voir plus haut, suppression du CESE et que les Sénateurs se rapprochent du "peuple" qu'ils représentent
La Loi de 1905 est à revoir avec le contexte de l'Islam Radical et Salafiste. Que l'on ne déforme pas mon propos, je ne parle pas des valeurs de l'Islam mais de sa partie Radicale et Salafiste. La Sharia ne fait pas partie de nos valeurs et les Frères Musulmans qui veulent l'instaurer n'ont rien à faire en France. La religion, quelle qu'elle soit se pratique intérieurement, à la maison, dans un lieu de culte mais pas dans l'espace public. L'Etat doit donc renforcer et être intransigeant sur ce principe.
L'éducation, l'éducation, l'éducation ..... L'intolérance et le sectarisme ne font pas partie des valeurs fondamentales de la France.
L'éducation, l'instruction civique et le service civique pour tous
Le respect de chacun envers l'autre, sourire quand l'on croise quelqu'un. Dire bonjour dans la rue ne fait du mal à personne.
Je me répète, l'éducation civique dès le plus jeune âge. L'éducation civique obligatoire des immigrés. Le respect des uns envers les autres
D'abord que les services de l'administration comprennent qu'ils sont au service du peuple et pas l'inverse, çà changera énormément les relations avec les administrations et les pouvoirs publics
*La saleté, les déchets sur la voie publique, le commerce de drogue dans les Cités * la destruction de biens publics et/ou privés hors et durant les manifestations * les bagarres pour un oui ou pour un non * le harcèlement (surtout de la gente féminine) dans les transports publics * les vélos, trottinettes et autres engins dangereux sur les trottoirs * les vélos sur les routes et non sur pistes cyclables qui sont, rappelons le obligatoires. Pour y lutter, l'éducation, l'éducation, l'éducation et encore l'éducation.
Les amendes les plus lourdes aux fauteurs adultes de ces incivilités et amendes aux parents ou tuteurs pour les mineurs. La prison pour les harceleurs. Forcer les fauteurs à effectuer des travaux d'intérêt général. Expulser les fauteurs d'incivilités étrangers.
Pour le harcèlement ne pas hésiter à intervenir car c'est une honte d'être témoin et de laisser faire. Pour le reste?
Etre traité d'"islamophobe" pour oser critiquer les dérives de l'islam. Voir les médias s'intéresser uniquement aux "victimes" des forces de l'ordre (que je ne conteste pas et qu'il convient d'éviter sinon d'en limiter la portée) au lieu d'insister sur le fait que si les "forces de l'ordre" sont appelées c'est qu'il y a du "désordre" et qu'elles sont là pour y "remettre de l'ordre". La poule et l’œuf quoi!
L'éducation, toujours l'éducation.
Oui
Un peu de retour comme par exemple quelques travaux d'intérêt général.
Y a t'il une politique migratoire en France? Si oui j'aimerai en prendre connaissance. Cette politique doit être basée sur: 1 - le doit d'asile, mais le vrai droit d'asile. 2 - sur le principe de l'offre et de la demande. L'immigration, contrôlée, ne peut être que bénéfique pour le pays. Nous avons besoin de compétences, si des migrants nous les offrent pourquoi ne pas en profiter?
Pourquoi se limiter à des objectifs, la France est un grand pays sans surpopulation
Contrôler le flux migratoire tel que défini plus haut, ceci permettra de repeupler des régions qui se plaignent de dépeuplement
L'éducation, apprendre le français, l'éducation civique, l'éducation historique de nos valeurs judéo-chrétiennes et pour ceux qui en fin de parcours demandent la naturalisation française, prêter allégeance à la Constitution et savoir chanter la Marseillaise
Surtout pas de RIC, RIP ou tout autre référendum au niveau national. Pour ce qui est de la citoyenneté, je suis horrifié de constater que nombre de mes concitoyens ne parlent pas correctement le français
L'extrémité du département avait été définie par Napoléon à une journée de cheval de la préfecture. Ne pensez-vous pas qu'au 21ème siècle cette définition est désuète? Donc entre Régions, Départements, Collectivités de Communes, Communes (30 et quelques mille!) et j'en passe, il est temps de dégraisser le mammouth et alléger l'indigeste mille feuilles administratif avec toutes ses redondances. Pour se faire créer des Régions (les 13 actuelles par exemple) qui s'auto-gèrent à l'instar des Länder Allemands et Etats des Etats Unis.
Oui
L'Etat ne doit conserver que les postes régaliens et déléguer aux régions les autres postes. Comme dans une entreprise, ne se trouve au siège social que la "direction" au sens large, la gestion locale étant du ressort des filiales implantées localement.
Oui
Là n'est pas le problème car je réside non loin de ma préfecture. En conséquence de quoi tous les services me sont proches. Dans le cas de régions auto-gérées, comme expliqué plus haut, une répartition géographique "intelligente" des services est à revoir en fonction des moyens de communication actuels (et non à cheval!).
Toutes les démarches administratives doivent être dématérialisées.
Non
None
Quand l'occasion de les utiliser se présentera, je pourrai alors préconiser d'éventuelles améliorations.
Le site "gouv.fr" et les déclarations en ligne est une bonne initiative qui fonctionne bien.
Dans tous les services publics avec une relation physique "administration/administré" il est est nécessaire d'avoir une meilleure attitude des fonctionnaires vis à vis du public, car laisse souvent à désirer. C'est parfois à se demander si ce n'est pas le public qui est au service du fonctionnaire, ce qui est déplorable.
Oui
Non
None
Ce n'est pas qu'elles seraient inutiles ou complexes mais encore faut-il se donner les moyens de les faire appliquer ou alors de les supprimer. Vous souvenez-vous de l'ordonnance de Michel Rocard qui oblige d'abaisser la limitation de vitesse de 10 km/h en cas de pluie? Voyez-vous le triangle rouge à l'arrière d'un véhicule arrêté sur le bas côté? J'en passe et des meilleures. Si l'administration ne se donne pas les moyens de les faire appliquer alors basta, elles ne servent donc à rien si ce n'est que d'ouvrir un parapluie et qu'elle ait le courage de les abroger.
Oui
Avec une meilleure formation adaptée à leur fonction les responsabilisera davantage plus une prime d'obtention des objectifs, comme dans le privé. Il faut donc mettre en place l'entretien annuel et tout ce qui s'en suit.
Oui
Aligner les contrats de l'administration à ceux du privé. Mêmes avantages et mêmes inconvénients. Egalité est, ne l'oublions pas notre deuxième devise, qu'il en soit de même pour le travail, la retraite, etc.
Par une plus grande décentralisation, une meilleure distribution des postes pour éviter les doublons. Quand je constate que 30% de l'effectif de l'Education Nationale est employé à des tâches administratives, je me dis qu'il y a un problème de "Management". Il n'y a aucune raison pour que ce ne soit pas la même chose dans les autres administrations. Faire comme en Suisse, privatiser les tâches non régaliennes.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
La pollution de l'air et les "Fake News" colportés par des soit-disant "experts"
Diminuer l'importance de l'automobile dans la vie, mettre en place des moyens de transports en communs "propres" et généralisés, renforcer la taxe sur les carburants, réintroduire la taxe supprimée par Ségolène Royal, rendre le Ferroutage obligatoire comme en Suisse. Supprimer ces GIEC (IPCC) et autres comités Théodules qui coûtent la peau des fesses et nous bassinent avec des Fake News. Il existe d'autres organismes plus sérieux et moins onéreux.
Non
None
Oui
Moins de gaspillage et plus de tri mais que font les services de l'Etat?
Je retourne la question, Qu'est-ce qui pourrait inciter les services de l'état à changer ses comportements? Bus pollueurs, voyages pour un oui et pour un non en avions privés (j'habite près de Villacoublay et constate les rondes de décollages et d’atterrissages). Toujours le "faites ce que je dis et pas ce que je fais"!
Améliorer les réseaux de transports en communs "propres", surtout de banlieue à banlieue.
Non
Et que fait l'Etat pour améliorer le chauffage de ses locaux?
Non
None
Les transports en commun|Le transport à la demande|Les transports en communs propres dans la mesure où ils sont efficaces. Prenez l'exemple de Zürich où les trams vous transportent dans chaque recoin
La région
Donner l'exemple, ce qui n'est pas le cas actuellement
Savoir ce que propose l'Etat pour accélérer dans son fonctionnement la transition écologique. Il est hypocrite de mettre la pression sur les individus et les culpabiliser sans s'en préoccuper d'abord; "enlève la poutre qui est dans ton œil avant de regarder la paille dans celui du voisin". Arrêter cette mascarade des COP, peu respectueux de l'environnement: déplacer, loger 40,000 personnes pour du bla bla pendant je ne sais combien de jours et ceci tous les ans. Quelle empreinte carbone et pour quels résultats? Mais de qui se moque-t'on?