Pas de réponse unique (!). Selon les cas: ONG, syndicats, députés en particulier européens, et indirectement journalistes et lanceurs d'alerte.
Oui
Syndicats: Étudier la possibilité de rendre obligatoire le syndicalisme; ONG et associations, mais rendre publique l'intervention des groupes d'influence en tout genre dans le débat législatif national et européen.
Rendre public les dons lors des campagnes électorales ou réformer le mode de financement de ces campagnes pour que chaque citoyen ait le même poids aux yeux du candidat: un citoyen, une voix, un euro ni plus ni moins. // Une responsabilité sur le long terme et au delà de leur mandat pour les élus. // Des rendez-vous réguliers entre les élus et leurs électeurs. // Des rencontres officielles, et pas sur des places de marché. // Une interdiction de se présenter à des élections avec un casier judiciaire. // Un système judiciaire moins tortueux et interminable lorsqu'il s'agit de juger des élus. // Le respect et la prise en compte du vote blanc. // Plus de contrôle de la cour des comptes sur les dépenses et les défraiements des élus. // Plus de débats publics sur des sujets divers. // Un ou deux jours de la semaine pourrait être réservé aux visites des territoires par leurs députés, et l'assemblée ne siègerait pas ces jours ci.
Une bonne chose
Pour la même raison qui fait qu'un fonctionnaire n'a pas le droit d'avoir un deuxième emploi. // Ou alors un cumul des mandats mais pas des indemnités.
Non je ne suis pas pour la proportionnelle, ou alors dans une part réduite.
Non
En revanche, il faut en finir avec les fauteuils dorés, hautes-instances et autres créées sur mesure pour servir de retraite aux élus. Tout cela devrait être public et clair, et la cour des comptes devrait rendre un rapport sur le sujet.
Peut-être pourrait-on trouver un moyen de voter pour des idées et non pour des candidats? Plutôt qu'un vote blanc, un "vote vert", un "vote bleu", un "vote rose", un "vote rouge", "voire un "vote bleu marine" pour ceux qui se retrouvent dans ces idées mais pas dans le candidat? Charge ensuite au partis de se remettre en question sur le choix du ou des candidats. // Prendre en compte le vote blanc.
Oui
Ou équivalent (voir question précédente).
Rendre accessible aux citoyens tous les éléments de décision auxquels les élus ont accès. // Réitérer les expériences de débats nationaux. // Étudier la possibilité de référendums d'initiative populaire avec garde-fous.
Oui
Oui, avec garde-fous sur les droits de l'homme, du citoyen, et sur le respect de l'environnement et de la vie animale.
Mettre en place un portail internet UNIQUE (et j'insiste sur ce point) pour ce genre de consultations // Publication des rapports annuels dans les mairies. // Rendre obligatoire la publication par les collectivités et organisations publiques de leurs données financières, missions et décisions stratégiques.
Sans avis.
Non
Sans avis.
La laïcité doit être prioritaire. // Les élus doivent rester à l'écart des affaires religieuses. // Les journalistes et personnages publiques ne doivent pouvoir être inquiétés par aucune religion, ni chrétienne, musulmane ou juive, ni aucune autre.
Idem
Sans avis.
La vie associative, les activités sociales, solidaires et environnementales.
Soutiens institutionnels, subventions, facilités administratives.
Revenir sur la multiplication des outils web et sur la fermeture des bureaux et guichets physiques. S'appuyer par exemple sur les bureaux de postes pour offrir des services administratifs.
Sans avis.
Sans avis.
Sans avis.
Les femmes dans certaines situations, les citoyens d'origine arabe et africaines en général et à un niveau grave.
Désenclaver en urgence les "ghettos" que forment de nombreuses banlieues. // Lever le silence sur ces discriminations et reconnaitre leurs manifestations dans l'Histoire française (depuis les massacres de 1830 en Algérie à la traite négrière, à la politique coloniale en Indochine ou aux nombreux meurtres racistes dont les arabes ont été victimes entre 1950 et 2000 en France).
Non
La contrepartie naturelle est une société où la pauvreté et les inégalités sont réduites, et donc plus saine et sûre. C'est suffisant pour moi.
La France est très loin d'être la patrie des droits de l'homme sur ce sujet et ça me cause une certaine honte de mon pays. refuser l'Aquarius, par exemple, était un comportement indigne et honteux. Je ne mentionnerai même pas la le délit de solidarité.
Les "objectifs" doivent s'adapter au contexte, il s'agit de vies humaines pas de chiffres (!!!)
Faire preuve d'humanité avant toute autre considération.
Un accompagnement plus humain et moins judiciaire et administratif.
L'enseignement du droit dès le collège devrait être obligatoire! On s'étonne que la politique et les institutions restent incomprises des citoyens, mais un élève passe le Bac sans savoir ce que sont un décret ou une circulaire! L'enseignement du droit permettrait de mieux comprendre la société dans laquelle on vit, de rendre le débat plus constructif, et de rendre la société plus juste et plus équitable.
Biodiversité et extinction des espèces, réchauffement climatique, déforestation, déchets plastiques, risque nucléaire
* Une TVA variable selon le bilan environnemental et éthique d'un produit ou service: gérée par le ministère de la transition écologique, chaque produit et service se verrait attribuer une TVA variable (entre 5 et 40%) selon une série de critères environnementaux et sociaux, tels que: le bilan carbone, l'aléa et le risque environnemental et sanitaire, la souffrance humaine et/ou animale (le cas échéant), la durabilité du modèle économique, la transparence. Les bénéfices immédiats seraient la réduction de l'usage des énergies fossiles, la relocalisation, la distribution locale. L'établissement de la note serait à la charge de l'entreprise, une TVA par défaut comprise entre 20 et 40% étant appliquée en l'absence d'audit et selon le type de produit ou de service. * Plus d'investissements dans l'énergie verte, le transport en commun, l'agriculture biologique * Un enseignement des sciences environnementales au collège et lycée
Oui
Une certaine angoisse de l'avenir, en particulier pour nos enfants. Montée des eaux, catastrophes météorologiques, migrations climatiques et conflits à venir. NB: La question est franchement idiote, ma vie actuelle n'est pas non plus touchée par le cancer du poumon et pourtant c'est un risque qui existe si je suis fumeur, et a des chances de me toucher un jour...
Oui
Réduction des déchets, consommation bio, compost, circuits courts, rénovation bio-climatique. Mais c'est clairement insuffisant sans une action claire et forte des gouvernements.
La fin de la politique du tout-voiture (train, vélo), une TVA variable écologique (voir question 1)
Déjà convaincu, toute aide me permettrait simplement d’accélérer le processus.
Non
Notre seul mode de chauffage est un poêle à granulés récent.
Non
None
Les transports en commun|Le vélo
Le département
Promouvoir un "protectionnisme" environnemental national et européen par l'introduction de taxes voire d'interdictions sur les produits et services non respectueux de la santé, de l'humain et de l'environnement.
Stop au tout voiture en ville (suivre le modèle de Strasbourg, par exemple), promotion des circuits courts, et surtout: une prise de position claire et sans compromis vis-à-vis de la protection de l'environnement.