None
Arréter de faire profiter les multi-nationales privées de l'argent public français. Arrêter de privatiser les services publics. Se réapproprier les services privatisés. Taxer toutes les classes sociales justement (proportionnellement, les plus pauvres sont ceux qui payent le plus en france).
Aucun. Il faut les redistribuer pour qu'ils profitent à tous les citoyens francais et non à quelques uns.
Empecher l'optimisation fiscale. Arrêter de financer les multi-natonales avec l'argent public.
None
None
Aucun, qu'on récupère d'abord l'évasion et qu'on investissent nos impots au service de tous les citoyens.
En partant du point de vue, que la population francaise augmente, que les taxes ne baissent pas ou augmentent dans le temps, il est incompréhensible que la qualité de vie économique de la majorité de la société baisse. Ainsi, il faut se poser la question de "ou passe l'argent des impots?" //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// La réponse est simple: l'argent de bien commun n'est pas payé à la proportionnalité par les grosses multi nationales et les ultra riches. -Ainsi, par optimisation fiscale de 60 à 100 Milliards d'euros sont perdus chaque année pour l'état français. Aucun moyen n'est mis en placep our récupérer cet argent. - Les ultras riches pratiquant l'évasion fiscale devraient être sévèrement punis par la justice. De plus on pourrait mettre en place un impot sur la nationalité, à la manière des états unis, afin que chaque Francais ayant profité des instituions francaises (Education,...) continue à payer l'état. - La remise de l'ISF. //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// De plus, une énorme partie de l'argent public est réinvesti principalement pour favoriser les grands groupes et ceci, sans demander de contre partie: 1)40 milliard par an de CICE, sans exiger de contrepartie d'emploi (1 millions d'emplois avaient été promis par le MEDEF, 100000 ont été sauvegardé). 2) 90% de l'argent de la recherche est redonné aux entreprises qui s'en servent pour amortir leurs produits qui ne sont pas de la recherche. 3) Privatisation de nos institutions: privatisations pures, ou des politiciens ayant des intérêts dans certains groupes, bradent nos biens et nous en dérobent pour les revendre au privé qui baisse les services tout en augmentant les prix. L'image est toujours véhiculée que le service public coute cher, mais pas aux utilisateurs. Il ne coute cher qu'a ceux qui refusent de participer à l'effort commun. A nouveau les ultras-riches et les multinationales. Alors qu'on pourrait penser que ca ne représentent qu'une minorité, c'est vrai en personnes mais pas en somme d'argent. 4)Privatisation forcée (baisse de remboursement de la sécurité sociale et des retraites qui forcent à prendre des mutuelles privées qui reviennent plus cher à l'utilisateur. Les service publics sont une mutualisation de l'argent de chaque citoyen. Ainsi, si ils sont forcés de se payer des services privés c'est une somme supplémentaire qu'on leur prend en plus de leurs impots. //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Ainsi, on voit que : En détournant l'argent public pour des intérêts privés, en ne forcant pas les multinationales à payer ce qu'elles doivent à l'état francais pour utiliser ses connaissances et son marché, en forcant les citoyens à se payer des services privés à couts élevés, c'est en fait 95% de la population qu'on met à genou au service d'une poignée d'humains. On voit qu'entre l'optimisation fiscale, le CICE, l'ISF, l'impot par nationalité, il est possible de récupérer, dans l'estimation la plus basse, plus de 100 milliards annuels qui représente presque deux fois le déficit annuel francais. Des lors, ou est la mauvaise gestion de l'argent public? Pourquoi nous dire que ce qui coute cher c'est la fraude aux services sociaux (estimation de 400 millions annuels) ou Les services publics? //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Il est clair que la politique, énoncée par tous les partis au pouvoir de la 5eme république se base sur la théorie du ruissellement, dont on a compris qu'elle est fausse, puisque l'argent de la finance sert au deuxième marché (ne participe pas à la production économique). Ainsi, les impôts devraient servir avant tout à protéger les citoyens contre l'agressivité mercantile néo-libérale qui grignotent les droits civiques et les protections sociales. Les multinationales se gavent sur notre travail, pourrissent notre environnement, et les politiciens culpabilisent les citoyens. Bien sûr, pour en arriver là, il faut la complicité des politiciens au pouvoir, afin que le pouvoir du peuple soit au service du pouvoir de la finance. Ainsi, il est important qu'un changement sur le rôle du citoyen soit opéré également. //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Enfin, il faut redéfinir la monnaie de l'euro. Elle nous contraint à obéir aux institutions européennes, nous oblige à emprunter aux marchés financiers. L'euro est au service principalement de l'economie allemande et de la France. Quid des autres pays? Et on commence à voir les effets néfastes sur la France. L'emprunt aux marchés financiers nous mets en esclavage. Tout cela principalement à cause du traité de Lisbonne qui à suivi le non du référendum Francais et donc à nouveau a cause des politiciens de métier.
Aux citoyens non-élus eux même. Les politiciens de métier ne représentent même plus les gens qui les élisent.
None
ATTENTION Faux dilemme: C'est la première question de ce questionnaire, et elle est manipulatrice et dénuée de sens. Cette question sous tend que les syndicats et associations ont tous un rôle équivalent dans la société. Or ce n'est pas vrai. Par exemple, le MEDEF (syndicat patronal) donne pratiquement des orientations gouvernementales, tandis que les syndicats de salariés (il y a aussi encore des syndicats ouvriers...) ne sont plus écoutés et ils n'ont pour choix que d'appeler à la grève (que le gouvernement prend plaisir à ignorer) et à débattre des miettes que le gouvernement veut bien leur laisser. On voit bien ici que répondre oui ou non, n'a pas le même sens selon de quel syndicat on parle. Il y a la un gros risque de manipulation de l'opinion. De la à dire que cette manipulation est souhaitée, il n'y a qu'un pas... On devrait déjà poser la question sur l'égalité de l'écoute en fonction du syndicat ou de l'association mentionnée.
Une 6ème république : Les élus doivent devenir des exécutants de la volonté citoyenne, non-plus des dirigeants. Il faut redéfinir leurs fonctions pour qu'ils ne soient plus de pantins des gros capitaux contre les peuples. De plus le peuple doit pouvoir avoir un contrôle sur les élus et s'en débarrasser lorsqu'ils n'éxécutent pas la volonté du peuple.
None
ATTENTION Faux dilemme et question manipulatrice. En soit, le cumul des mandats qu'il soit en terme de fonctions ou de cumul dans le temps doit être supprimé. En effet, la politique est l'affaire de chaque citoyen, non pas de politiciens de carrière. La politique n'est pas un métier. Ainsi, le non cumul est une bonne chose. Cependant, la manière dont il a été instauré en 2017 est aussi mal faite et trop permissive. C'est donc aussi une mauvaise chose. Il n'y a à nouveau pas de bonne réponse. Ce questionnaire ressemble de plus en plus à une insulte intellectuelle. Le cumul de mandats ainsi que la succession de mandats devraient être interdits. Stop à la politique de métier.
Une 6ème république: La 5ème république permet à des minorités élues de diriger légitimement le pays selon leur bon vouloir. De plus, les sensibilités politiques ne sont définies que sous le prisme de la constitution actuelle. Par exemple l'anti libéralisme est une sensibilité politique transversale commune à presque tous les partis connus mais n'est jamais évoquée de par la structure de la république actuelle. On pourrait retenir la proposition de Julia Cagé, de "bons pour l'égalité démocratique" : en cochant une case sur sa feuille d’imposition, chaque personne aurait la possibilité d’allouer 7 euros d'argent public au mouvement politique de son choix. Il ne s’agit pas d’un apport personnel mais d’argent public. Si le citoyen ne souhaite pas financer un parti, la somme sera répartie entre les différents partis en fonction des résultats obtenus aux dernières législatives. ce système permettrait à tout le monde de participer. Actuellement moins d’ 1% des ménages financent un parti chaque année. Or, parmi les 0,01% des Français aux revenus les plus élevés, ils sont 10%. J'ajouterai également sa proposition de la mise en place d’un plafond de versement aux partis à 200 euros par personne contre 7.500 euros actuellement, pour éviter que la vie démocratique soit capturée par l'argent du privé comme cela a été le cas lors des dernières élections présidentielles aux Etats-Unis.
None
ATTENTION Faux dilemme: La réduction ou l'augmentation ne change rien tant qu'ils exercent les mêmes fonctions que dans la 5eme république. Il faut redéfinir le role des élus afin qu'ils obéissent au peuple et non pas qu'ils les dirigent. De plus pourquoi la question se limite hors députés et sénateurs? En mon sens il ne devrait y avoir ni gouvernement ni senat.
Je ne vote pas, car les élections sont devenues une mascarade. En effet, les systèmes électoraux sont faits de telle sorte qu'il existe une forte manipulation des média, eux même détenus majoritairement par les gros capitaux. Ainsi, quoiqu'il arrive, le choix se limite naturellement à des personnes promues par les gros capitaux et qui n'agiront qu'au nom de l'économie libérale est des minorités ultra riches. Tant que les élus ne représenteront et ne défendront pas le peuple, cela ne servira à rien de voter. Le système electoral doit changer. Il doit être plus neutre, et décorrélé des medias.
Oui
ATTENTION Faux dilemme: C'est le système de vote qui doit être changé. Chaque système de vote doit pouvoir permettre d'exprimer qu'on est d'accord avec personne ou à quel point on est d'accord avec une personne. Le vote blanc en est une possibilité, mais une possibilité minimale. Bien sûr, si le vote blanc est majoritaire, tous les candidats devraient être remplacés et une election doit être reconduite.
Associer les citoyens à la décision publique et aux grandes orientations? Quelle condescendance.... Les citoyens doivent être à la base des décisions publiques. La question devrait être: Comment associer les politiciens aux grandes orientations et décisions publiques? Depuis trop longtemps les élus se voient comme des dirigeants. Il est temps que cette ère prenne fin. Par exemple, 80% des gens sont pour remettre l'ISF. Comment associer les politiciens à cette grande orientation?
None
Attention Faux dilemme et question manipulatrice. Le RIP est inapplicable en pratique et de toute facon n'est en aucun cas une initiative citoyenne (initiative parlementaire) et qui n'a, en pratique, aucune chance d'aboutir en referendum. Le terme de Referendum est galvaudé dans RIP. On doit arreter le RIP et encourager le RIC tel que définit par le mouvement des gilets jaunes: On doit rassembler un certain nombre de signatures de citoyens (0,5%,1%?). Une fois ce nombre de signatures atteint, on doit soumettre la problématique en référendum au peuple comme dans le cas des votations suisses.
Les élus ne doivent pas consulter! ils doivent obéir: 6ème république.
Les assemblées ne doivent plus choisir les thèmes sur lesquels les lois doivent être établies. Les citoyens doivent le faire. Puis lorsque les citoyens ont émis leur volonté, les élus doivent être des exécutants. Ils sont qualifiés pour la rédaction des textes, mais pas pour la décision. Les assemblées doivent être représentatives et à l'initiative des lois. Elles doivent être indépendantes et le gouvernement doit disparaître.
Oui
ATTENTION FAUX DILEMME: C'est la constitution qu'il faut changer et non pas transformer des institutions existantes. A minima, le sénat doit être supprimé puisqu'il ne s'agit pas d'une élection démocratique puisque indirecte.
Le principe de "non stigmatisation" des religions doit être intégré à la notion de laïcité. Ainsi, la manière dont l'ISLAM a été stigmatisé régulièrement par les gouvernements successifs depuis 30 ans et cela, afin de volontairement se retrouver face au FN aux élections et diviser la population est inadmissible. Cela doit être condamnable.
Qui définit les valeurs intangibles de la république? La constitution? Car elle est déjà majoritairement violée par le président actuel. Les notions d'égalité sociale sont largement incomprises par les gouvernement. Comment demander à tout un chacun de comprendre les valeurs alors que les "dirigeants" ne les comprennent pas eux meme? Comment comprendre les valeurs de la France alors que beaucoup de députés de maires, de présidents fraudent régulièrement?
Rassembler une assemblée consitituante pour une 6ème république, ou la démocratie citoyenne serait redéfinie (un peu à la Suisse). Dans la république actuelle, on devrait forcer les élus à respecter les engagement citoyens existants: Les grèves sont des engagements citoyens, les révoltes sont des engagements citoyens, les associations caritatives ou non le sont aussi. Aucun engagement citoyen n'est respecté. Les élus crachent régulièrement au visage du peuple. L'action citoyenne n'a pas besoin d'être renforcée. Elle doit être respectée.
- La régulation des marchés ultra libéraux qui polluent la planète, appauvrissent les populations mondiales. - La diabolisation les grands capitaux qui déstabilisent volontairement les économies et qui volent littéralement le fruit du travail de millions de travailleurs. - L'humanité - L'éducation populaire
- Simplement en éteignant la télévision et en étant plus strict vis à vis les médias propagandistes détenus par les grand capitaux (TF1, Europe 1, Canal +,.... Mais également tous les journaux écrits quasiment). Les médias, même privés ont une devoir de service public. L'antenne doit leur être interdite dans le cas contraire. - Privilégier la création indépendante sur les médias publics ( le journal de France 2 est le même que celui de TF1!) - Une 6eme république, où la voix du peuple se ferait entendre médiatiquement, plus que la voix des ultra riches.
Laisser la possibilité au citoyen d'être à la base de la proposition de lois, et d'initiatives locales. Le RIC nationalement. Localement, on peut faire des mini RIC locaux. Ensuite on peut choisir de promulguer des associations de bénévoles qui agiraient dans le sens des RIC locaux.
Les incivilités les plus pénibles sont celles des fraudeurs. D'une part la fraude des hommes politiques en tête, qui non content de mentir à tous les citoyens en agissant pour des minorités, nous démunissent de nos biens à travers les privatisations hâtives et le détournement des fonds publics aux profit des intérêts des grands groupes privés, et cela sans jamais être jugés ni finir en prison. L'évasion fiscale en second majoritairement opérée par les plus riches de la société via des "optimisations fiscales".
Mettre les grands fraudeurs en prison. Juger les fraudes avec la même rapidité que les agressions et plus durement. De plus, on devrait enlever les immunités aux hommes politiques, à tous les hommes politiques.
Changer de république pour que le pouvoir soit détenu par des institutions et non par des personnes.
Discrimination des femmes, des homosexuels, des immigrés, des chomeurs et des fonctionnaires.
Etre plus dur avec les média et politiciens qui véhiculent ces idées. La stigmatisation permanente des pauvres, des immigrés est insoutenable. Par exemple, le chomage est structurel. Peu de chomeurs actuels sont responsables de leur situation. Il faut également juger sévèrement les politiciens ou tous citoyens accusés de harcèlement sexuel. Il faut Instruire les gens pour leur faire comprendre qu'un système privé fait la même chose qu'un système public mais plus cher. Cela passe par la réinjection de tous les fonds qui ont été enlevés à l'enseignement supérieur et à la recheche (au profit du privé) dans l'éducation du peuple, au profit de l'émancipation et non au profit des entreprises. Enfin, il suffirait que les politiciens n'utilisent pas la division récurrente et l'opposition factice à leur propre fin.
None
J'imagine que la question entendue est "des contreparties de la part de ceux qui touchent les allocations". Cependant Je pense qu'il faut exiger des contreparties de la part de ceux qui causent la précarité : l'économie néo-libérale. Par exemple, il y a 5 millions de chomeurs à la charge de la société, pour 2,5 millions de postes vacants. Tout cela au profit de l'automatisation et de la robotisation que les gros capitaux ont pu se payer à leurs frais (ou à ceux des autres), en profitant du marché offert par les populations. Cependant on fait payer le prix aux chomeurs principalement qui doivent vivre de manière précaire constament. Ainsi il est temps de faire contribuer les vrais responsables, comme les grands groupes, les GAFAM, et les ultra riches en contrepartie. Puisque ces gens sont les uniques profiteurs de la pauvreté, ils doivent payer pour conserver la dignité des pauvres.
L'immigration n'a rien à faire dans un questionnaire de citoyenneté et démocratie. Pourquoi avoir choisi ce thème? N'est ce pas un peu orienté? Quelle malhonnêteté! Discutons d'abord de comment exprimer la citoyenneté. Nous définirons ensuite à qui nous donnons ce droit. La politique migratoire est secondaire et doit être décidée en fonction des besoins de la population et du respect de l'humanité et des droits de l'homme.
Cette question demande une réponse en oui ou non. C'est une insulte intellectuelle car elle ne veut rien dire en soit. Parlons de nous de quotas? Parlons nous d'objectifs d'intégration?
Nous devons accueillir les gens en fonction des besoins économiques et démographiques de notre pays. De plus nous devons évaluer la responsabilité que nous avons vis à vis de ces mouvements de population. Nous sommes responsables de la pollution, donc de la montée des eaux et des mouvements de population induits. Dans le conflit Libyen nous avons largement déréglé la situation de ce pays. Nous sommes aussi responsables de ces mouvements de population. De part la colonisation et la france-afrique nous sommes responsables du vol des ressources en Afrique. Dans ce cadre, nous devons aussi payer les pots cassés. Nous devons ainsi commencer par réduire l'impact négatif de notre économie sur ces pays en utilisant les recettes générées en partie pour stabiliser les pays touchés. Traiter le problème de l'émigration de fuite, à la racine.
Remettre au centre des valeurs des choses simples comme le travail. Toute personne travaillant pour la France et dans l'intérêt de la France est Francais, quelque soit sa langue ou ses traditions. Nous devons aussi embrasser les traditions étrangères tout en se focalisant sur ce qui nous réunit tous. La survie contre le néo libéralisme et les grands capitaux.
Passons maintenant à des propositions concrètes, établies en fonction du constat suivant: La 5ème république laisse la possibilité aux représentants du peuple parfois élus par des minorités (le vote blanc n'étant pas reconnu) d'agir délibérément contre la majorité populaire, sans possibilité de contrôle de la part du peuple sur ses élus. Le pouvoir est actuellement corrompu grâce au triptyque incestueux politiciens/Gros capitaux/media qui manipule le vote et l'opinion publique. Il faut contrebalancer ce pouvoir en donnant plus de pouvoir aux institutions et non aux personnes, en changeant le système de vote et en donnant la possibilité d'expression directe du peuple. ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 1) Le RIC: Tout citoyen rassemblant un certain nombre de signatures sur un sujet donné (1% de la population), conduit à un référendum sur le même sujet. Afin d'éviter les manipulations populaires, Tout media bénéficiant d'intérêts privés sera interdit de débattre politiquement sur le sujet. A la place, une commission citoyenne choisie aléatoirement dans la population se réunira sous couvert d'institutions indépendantes et sous contrôle scientifique, afin de rédiger un document accessible à chaque citoyens ou les arguments pour et les arguments contre seront rassemblés. Les autres points sont secondaires, car ils pourront tous être demandé par RIC. ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 2) Constitution d'une assemblée constituante pour la rédaction d'une nouvelle constitution Mettre fin à la 5ème république Elle est composée de citoyens tirés au sort et sous contrôle d'une commission indépendante et selon un processus scientifique préétabli et voté par referendum. ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Dans le cas où la 5eme république reste valide voici quelques propositions de changements à opérer. ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 3) Donner la possibilité à la population de contrôler ses élus et au besoin de les licencier dans le cas ou la majorité des représentés seraient en désaccord avec les décisions de ses élus. ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 4) Changer le système de vote: Chaque parti ou association se présentant à une élection devra rédiger un document exprimant exactement et quantitativement, les mesures qui seront mises en place durant leur mandat. Elles devront s'accompagner de chiffres quantitatifs quant aux retombées de leurs actions. Le peuple devra voter en fonction de ce programme, sans savoir quel parti ni quelle personne représentera les idées mises en place; il n'y aura plus de candidats mais des programmes candidats. Les média bénéficiants d'intérêt financiers privés ne seront pas autorisés à participer au débat politique avant pendant ou après les élections. Les lois d'équité médiatique sont à revoir. Plus d'équité: de l'égalité à la même heure pour tous les candidats, 1 an avant les élections. Interdiction de commanditer des sondages 1 an avant les périodes électorales. Enfin chaque citoyen pourra voter pour chaque "programme" grace à une échelle allant de "insatisfaisant" à "très satisfasant" en passant par "satisfaisant". Le programme retenu devra au moins retenir 50% de "satisfaisant" parmi les votants. Ainsi, le programme sortant assurera la satisfaction de 50% de la population. Dans le cas ou le programme n'est pas respecté, les élus pourront être destitués. ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 5) Toute loi passée par le gouvernement pourra faire l'objet sous deux ans, d'un retrait si la demande en est faite par le système du RIC. ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Enfin comme commentaire général sur ce questionnaire, aucune des questions posée n'est légitime. Qui a validé ces questions? Pourquoi l'expression libre arrive en dernière question, après avoir découragé tout le monde de répondre? Ce questionnaire en lui-même est le symbole même du manque de démocratie dans notre pays: Il est érigé par les soit-disant défenseurs de la démocratie, où les problématiques sont définies par eux-même et les réponses proposées par eux-même. Pile le peuple perd, Face le pouvoir établi gagne. Dans tous les cas aucune réponse n'est bonne.