joindre aux feuilles d'impôt un récapitulatif des dépenses de l'état expliquant à quoi servent nos impôts. Publier en open data les dépenses versus recettes de l'état / communes / région / département ; les recettes par type d'impôt et taxes. le coût de recouvrement de ces impôts.
la fiscalité a l'avantage d'être progressive mais trop de personnes ne payent pas d’impôt et perdent de ce fait la notion de la valeur de ce qu'elles reçoivent. Un impôt même faible dès le premier euro gagné. attention aux effets de seuils qui font que lorsqu'un personne commence à payer l’impôt sur le revenu elle perd tout un tas d'avantages. pour le plus efficace : arrêter la démagogie pour ne pas collecter des impôts qui coûtent plus chers qu'ils ne rapportent à cet égard la suppression de l'ISF est une bonne chose car cela ajoutait de l'impôt à l'impôt : autant recouvrir bon du premier coup. une fois l'impôt collecté il faut bien le dépenser. Arrêter les gabegies. En finir avec le mille feuilles administratif qui conduit à avoir des impôts pour tous les étages commune, département, région, état et donc des dépenses cumulées pour l’hôtel de ville, l’hôtel de département, l’hôtel de région, l'ensemble des administrations ...
Suppression de l'ISF merci M Macron Supprimer les impôts sur les impôts faire simple et ne pas empiler les taxes. diminuer la TVA sur les produits de premières nécessités. On peut laisser la TVA forte sur les produits de luxe car soit les gens qui les achètent sont aisés et peuvent se le permettre soit c'est pour un extra et l'achat est raisonné Imposition dès les premier euros gagné mais avec des taux plus faible sur les premières tranches
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Revoir la manière dont sont attribuées et gérées ces aides. Plan de performance ou d'efficience sur ces dépenses . Rendre plus efficace les aides
Aides sous conditions de ressources ; aides selon contreparties
Notre protection sociale n'est pas à renforcer vu les montants attribués mais elle doit être attribuer avec plus de justice et plus d'efficacité. Il ne faut plus que les citoyens aient l'impression que ce sont toujours les mêmes qui profitent. Concernant la politique familiale la question à se poser est il y a t il besoin d'une politique familiale en France, faut il encourager le fait de faire des enfants. Si oui il faudrait qu'une parties de ces aides soient en fonction du nombre d'enfants et non selon les ressources ; et que par ailleurs on aide via des bourses les ménages modestes ayant des enfants pour le coût des études, voir de certains loisirs.
J'estime payer déjà suffisamment d'impôt et ne souhaite pas en payer plus sans avoir l'assurance que cet argent est bien utilisé. Or aujourd'hui je n'ai pas cette assurance, je suis même certaine du contraire, c'est pour cela que je ne souhaite pas que certaines "niches fiscales" soient supprimées car cela me permet d'affecter une contribution volontaire à une association qui de mon point de vue est mieux amène que l'état ou la commune / département / région de gérer ces fonds. Ie Armé du salut, secours catholique ou orphelin d'auteuil, ...
Diminuer les dépenses publiques en étant plus efficace. Expliquer pourquoi la gestion de telles ou telles dépenses n'est pas efficace aujourd'hui et proposer des solutions d'amélioration. Les français n'aime pas les riches et les riches se sont toujours les autres. Sauf que taper sur les riches n'a jamais enrichi les pauvres. Il faut que chacun est une espérance de gain et une possibilité de vie meilleure. Cela passe par l'éducation. il faut repenser l'éducation nationale pour qu'elle coûte moins chère et conduisent à des meilleurs résultats en moyenne.
à des personnes saines d'esprit, non idéologues, tenant des propose sensés / plein de bon sens, ayant des capacités de management et de leadership et avec qui je partage des valeurs. Selon le pourquoi je dois être représentées je fais confiance à des élus ou à des associations ou à des corps de métiers
Oui
les associations de consommateurs les organisations syndicales pour négocier avec les chefs d'entreprises ou les organisations patronales les représentants des entreprises : organisation patronales ou CCI
finalement supprimer les mandats de députés maires n'était pas une bonne idée. Quand on avait confiance dans son maire car la gestion de la ville était correcte ou même bonne on avait plus envie de lui confier un mandat national. c'est plus difficile de faire confiance à des inconnus sous prétexte qu'ils ont été choisis par un partie politique; Après on s'étonne que les députés votent selon les consignes du partie et non selon leurs convictions. profiter des réseaux sociaux pour mieux communiquer avec les élus de son territoire. le problème est que l'anonymat des réseaux sociaux entraînent des dérives fortes dans l'expression de sa pensée. c'est plus facile de se traiter de tous les noms que d'argumenter solidement. Avoir des débats de haut niveau à l'assemblée nationale ou au sénat et ne pas traiter les élus confrères de nom d'oiseau. Avoir des élus présents lors des débats / sessions parlementaires. Renvoyer vers les électeurs un élus qui n'est pas assez présent
Une mauvaise chose
On ne connait plus son députés. les députés sont hors sol ne connaissent pas suffisamment leur territoire Pourtant cela partait d'une bonne idée pour qu'une personne ne monopolise pas le pouvoir pendant des années
utiliser plus de proportionnel mais en faisant en sorte qu'une majorité puisse se dessiner. sinon c'est ingérable. Apprendre aux parties politiques à travailler ensemble et non à croire qu'eux seuls ont raisons et que les autres sont, au mieux, des imbéciles. Avoir plus de personnes de la société civile mais ne pas leur reprocher ensuite de ne pas être issues du sérail politique
Oui
Il me semble qu'il faut supprimer un échelon entre département et région.
Vote obligatoire et possibilité de voter par internet
Oui
impact sur les résultats annulation d'un vote si trop de bulletin blanc
Le référendum est une bonne chose à condition d'éduquer les citoyens et de préparer le référendum pour que les citoyens répondent la question posées. Le problème du référendum est le choix de la question. Tout ne se résout pas par un oui ou un non. Un référendum pour décider de rester dans la nation française comme en Nouvelle Calédonie est une très bonne chose et la réponse oui ou non à du sens. mais un référendum pour décider de la meilleure solution pour augmenter le niveau de vie des français n'a pas de sens : Voulez vous payer moins d'impôt : oui Voulez vous des services publics de qualité : oui Et après on a gagner quoi ? moins d'impôt et plus de services publics égalent plan de performance ... or pour certains c'est un gros mot, et dans tous les cas cela se réfléchit, se construit, se partage et s'ajuste en fonction des résultats obtenus. La démocratie participative cela marche à petite échelle sur certaines décisions sur le vivre ensemble , pour d'autres décisions il faut faire confiance à ces dirigeants. c'est vrai aussi dans les entreprises ou dans les associations. Des temps forts peuvent être organisés pour faciliter la prise de parole. Cela s'appelle des débats publics. Internent permet de récolter des contributions en ligne.
Oui
il y a très peu de référendum en France, on pourrait consulter un peu plus les citoyens cf exemple de la Suisse. Par contre il est nécessaire d'avoir un contrôle des initiatives et que ceux qui les portent argumentent sur la nécessité et sur les améliorations apportées par la solution qu'ils préconisent et qu'ils soumettent au vote populaire. Avoir la possibilité d'étayer son vote et donc avoir des oui mais...
Préparer un budget, l'expliciter auprès des populations et faire voter les citoyens. Peut se faire pour des communes. Plus compliqué à l'échele de l'état car on peut ne pas être totalement contre le budget proposé mais vouloir des modifications et un simple vote oui / non ne permet pas d'aller vers un consensus. Il ne s'agit pas d'autogestion mais de démocratie.
Pour le sénat son rôle est inscrit dans la constitution, qu'il le tienne pour les comités il faut soit faire nommer ces membres par différentes organisations représentatives, soit élire les membres au suffrage universel mais dans ce cas pourquoi multiplier les instances. Cela coûte cher tous ces comités et pas toujours efficient. Combien de rapports enterrés? Combien de délais logs qui fait que la décision tombe trop tard ?
Oui
Pour le sénat : regarder la représentation des français compte tenu de la démographie et des territoires. Pour le CESE je ne suis pas certaine de sa plus value
Pas besoin de renforcement mais d'une application des règles en vigueur sans tomber dans l’extrême. Etre laïc ce n'est pas être intolérant, ce n'est pas oublier notre histoire. le problème c'est que nous n'avons pas tous la même vision de ce qui est admissible ou non : les crèches ne me gênent pas c'est notre histoire autant alors supprimer tous les jours fériés du calendrier puisque bon nombre d'entre eux sont chrétiens! Que des personnes d'autres religions puissent avoir des autorisations d'absences pour leurs fêtes religieuse c'est normal, juste et indispensable. Le port de signe religieux ne me gênent généralement pas mais j'ai beaucoup de mal avec le port du voile qui pour moi n'est pas un signe religieux mais un signe d'oppression de la femme... sauf que tout le monde ne pense pas comme moi! Je pense qu'il ne faut pas accepter tout ce qui est discriminant et qui conduit à refuser des pratiques comme la mixité, l'égalité des droits ...
Il faut les enseigner, les rabâcher, les faire respecter. Ceux qui ne veulent pas les respecter doivent en assumer les conséquences. Je refuse de me voiler et donc je n'irai pas en Iran ni en Arabie Saoudite tant que je n'aurai pas le droit d'y aller non voilée. Si je suis une scolarité en France, je dois accepter d'être dans une école mixte, d'avoir des professeurs des 2 sexes, de suivre l'ensemble des cours. J'accepte qu'à l'hopital il y est des médecins hommes et des médecins femmes. etc ...
Ce n'est pas tant l'engagement citoyen que le respect des lois et du vivre ensemble
Le respect de tous et de chacun, la politesse, le respect des biens publics et des biens d'autrui, l'écoute, le dialogue
l'éducation : le respect et l'écoute cela doit s'apprendre dès le plus jeune age, La non acceptation de certains comportements, pas de zone de non droit, la prévention avant la verbalisation. le respect dans les 2 sens eleves et professeurs, civiles et policiers. Quand l'autorité vous parle comme à un chien il devient difficile de conserver longtemps du respect. Bienveillance et fermeté
L'engagement citoyen permet de développer des compétences qui peuvent être valorisées dans la vie professionnelle ou familiale ou associative. Faire rentre dans les VAE les activités au titre de l'engagement citoyen
l'impolitesse, la saleté, les biens vandalisés
campagne d'affichage puis verbalisation si nécessaire. Ce ne sont pas que les pouvoirs publics qui doivent agir mais tout à chacun. Les associations et les parties ont aussi leurs responsabilités quand ils laissent dégénérer certaines manifestations, qu'ils ne rappellent pas les règles de vivre ensemble leur des manifestations sportives, ...
Ne pas fermer les yeux, expliquer pour quoi tel comportement n'est pas acceptable, donner des règles... Mais peut on encore oser le faire ? pas toujours
Ne plus pouvoir aller dans certains quartiers par peur de mauvaises rencontres. En ce moment ne pas pouvoir profiter des samedis après-midi en se baladant tranquillement dans certains centre ville.
La tolérance c'est comme la confiance cela s'apprend cela se construit et cela se vit tant qu'on n'a pas l'impression d'être mis en danger. La discrimination se combat par la preuve de l'égalité devant les lois et les us et coutumes de tous les citoyens et de tous les habitants. Cela passe aussi par l’abandon de discours idéologique contre ceux qui ne pensent pas comme soit
Oui
Cela peut être très divers mais cela permet d'exprimer une certaine forme de reconnaissance, de rendre de la fierté, du lien social et d'être dans le donnant donnant ou le gagnant gagnant.
Il ne faut pas avoir peur, il faut publier les chiffres les vrais. Il faut décrire ce qui se fait, ce qui est vrai et tordre le coût aux fausses assertions. Il faut aussi avoir une politique d'accompagnement responsable des pays qui générent beaucoup de migrants : restaurer la paix, aider les pays en difficultés économiques pour que les personnes restent au pays. il me semble préférable d'avoir une politique de quota en fonction des besoins du pays comme le fait le Canada ou l'Australie. Il ne faut pas interdire aux réfugiés de travailler car on en fait ainsi des assistés alors qu'ils ne viennent pas pour profiter des allocations familiales (peut être certains mais peu) mais pour avoir une vie digne travailler et gagner de l'argent. Par contre un smic trop haut ne favorise pas les petits boulots et à tendance à entraîner du travail au noir. il faut faire la part des choses entre demandeur d'asile et migrant économique ou travailleur étranger venant en France pour exercer leurs spécialités
oui
un travail à l'échelon international pour éviter certaines situations. Se préparer aussi à la nouvelle immigration à venir du fait du changement climatique Exiger une acceptation de notre mode de vie
Le travail et l'école L'intégration dans un habitat existant et surtout ne pas faire des ghettos.
Il y a des bases de connaissances scientifiques et économies qu'il faut apprendre. Il faut aussi réapprendre à bien parler et à bien écrire. Il faut redonner du sens à l'éducation, au travail, au respect d'autrui. Si on ne sait pas exprimer ces émotions on devient violent il faut retrouver de la liberté et ne pas être pris par le politiquement correct au point de nier certains faits. il faut parler un langage de vérité Il faut que les politiques apprennent à travailler ensemble et ne soit pas entraînés par twitter dans le registre des petites phrases qui font le buzz. Il faut que les journalistes fassent leur travail d'investigations et d'explications et ne tournent pas en boucle sur des événements qui ne feront que monter les français les uns contre les autres. etc ...
l'organisation devrait être simplifiée
Non
Il y a déjà eu des transferts. Qu'on fasse déjà que ces transfert soient efficaces. Ce n'est pas le cas. que de justes financements soient attribués afin de mener à bien ces missions
Oui
Chance d'habiter dans une grande ville ou de me servir d'internet
Tous les actes administratifs doivent pouvoir être fait ou a minima commander par internet
Non
None
None
la dématérialisation de certains services La déclaration d'impôt simplifié sur internet
None
Oui
Non
None
Comme je ne suis pas chef d'entreprise mais salarié je n'ai pas trop de problème. Mais que c'est dure pour les entreprises!!
Oui
oui par principe ; par contre il faut encadrer et contrôler comme dans toute entreprise
Oui
Plus d'efficacité, plus d'efficience, plus d'accueil et de politesse dans certaines administrations s'interroger sur la bonne maille pour traiter les affaires simplifier
le gros problème est qu'il y a trop d'étage administratif, les rôles ne sont pas clairs, il peut y avoir des financements croisés entre département et région. Tout les étages veulent leurs fonctionnaires et experts et tout cela coûte cher et n'est pas efficace. J'aurais été partisan de régions plus ramassées ie Normandie Alsace, garder RAA mais supprimant les départements
non concernée
Pas de difficultés rencontrées
non concerné
Pas encore concerné
généralement tout va bien mais il suffit que le patricien ait mal rempli le papier ou que l'on ait oublié de garder une preuve et là c'est la galère. Il faut mieux renoncer à être remboursé!!
non concerné
non concerné
Délai pour prise de rendez-vous dans le cadre d'un renouvellement de carte de séjour en cours d'année scolaire et d'alternance. Heureusement fourniture d'un justificatif arguant que le délai est du à l'administration
NC
NC
NC
NC
Je n'ai pas aimé votre questionnaire car il occulte une grande partie des thèmes liés à l'organisation des services publics. D'ailleurs d'autres entreprises que l'état peuvent être en charge de services publics : cf EDF, société de transport etc ...
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
limiter les gaz à effet de serre en économisant l'énergie, pour la France les efforts doivent porter sur la rénovation des bâtiments, la construction de bâtiments mieux isolés, le transport
Oui
une partie de mon travail a consisté à faire faire aux personnes des économies d'énergie. Moins de neige en montagne. un avantage : des températures plus douces (économie de chauffage)
Oui
porter les messages d'économie d'énergie, ne pas prendre la voiture quand je peux y aller à pied, mettre des pulls plutôt que de chauffer la pièce à ma température de confort,
Je le fais déjà ce que vous indiquez dans votre question. Pour l'isolation de la maison c'estplus compliqué car impact sur l’esthétique de la maison (poutres apparentes) ou la place
des incitations financières sous forme de réduction d'impôt ou de baisse de TVA. Une augmentation des transport en commun
Oui
chauffage avec une chaudière à condensation gaz donc seul moyen plus écologique la pompe à chaleur ou la chaudière électrique compte tenu du mixte énergétique français pour l'électricité (nucléaire, hydraulique, autres EnR) mais compliqué vu l'emplacement et aucun temps de retour.
Oui
actuellement voiture non utilisée du fait d'un travail sur Paris. Avant utilisation de la voiture car transport en commun non adapter compte tenu du temps mis par le bus pour me conduire à mon travail et trop loin pour y aller à pied.
déjà utilisé actuellement marche à pied tous les jours, sinon train et métro
tout dépend, les appli ou l'entreprise pour le co-voiturage, l'état ou les régions pour le train ou les transports en commun
indiquer ces choix ; parler d'une seule voix avec l'Europe
la transition écologique n'est pas l'arrêt des centrales nucléaires si elles ne sont pas en fin de vie. nous avons la chance d'avoir une électricité décarbonnée, profitons en. Continuer les incitations sur l'isolation. encourageons des transports moins carbonnés. Diminuer la largeur des routes en ville entraîne plus de pollution car les voitures bouchonnent. Arrêter de limiter à 50 km/h la vitesse des voitures sur le périph pour cause de pollution car ces dernières consomment plus à cette vitesse et on augmente alors la pollution!!! Gros doute sur la biomasse vu les poussières que cela entraînent : plus la noria de camions pour approvisionner les sites. Ok si utilisation de déchets, sur ces centrales suffisamment importantes pour que les fumées soient traitées. se préparer à vivre différemment. Attention quand même à la liberté de déplacement
Votre message a bien été envoyé.