La communication pour leurrer... commençons par faire un audit citoyen de la dette, tiens...
Les dépenses de l'Etat n'ont pas tant augmenté que cela. Ce qui creuse la dette, ce sont les baisses des recettes, recettes prévues initialement pour couvrir les dépenses. Fin de l'ISF. Fin du CICE Retrouver de la progressivité dans l'impôt sur le revenu (beaucoup plus de tranches, taxe très importante sur les très hautes tranches, ...)
Aucun, s'ils sont utiles et s'inscrivent dans une planification globale qui les justifie !
Lutter à mort contre l'évasion fiscale (sans évasion fiscale, budget positif !)
????? L'aide sociale est-elle vraiment le problème ? Il faudrait mettre les budgets en perspective. Surtout quand on sait que nos économies fonctionnent grâce à la consommation : l'aide sociale, c'est 100 % de retour dans l'économie française... l'optimisation fiscale ? le CICE ? l'ISF ?
Arrêtons déjà de la fragiliser partout, ça sera déjà pas mal !
Pour un projet à long terme, qui offre un espoir, comme par exemple la véritable transition écologique, la fin de la société de consommation par conséquent, offrir de la nourriture saine à tout le monde, etc ... bref un monde où il fait bon vivre... quitte à laisser tomber tous les trucs totalement inutiles de notre monde moderne déprimant et angoissant. Pourtant, on pourrait espérer tellement mieux de nous que cette petitesse !
L'impôt est bon lorsqu'il sert un projet porteur d'espoir, au service de l'intérêt général. Dans un système individualiste, l'impôt est dévoyé par quelques uns qui abattent ce pour quoi il devrait exister avant tout : solidarité / collectif / entraide.
En moi-même !
Oui
Tout type d'associations ou d'organisations, du moment qu'elles sont porteuses de projets, d'expertises, ou qu'elles représentent une part des personnes concernées. La société civile doit intégrer la vie politique en tant que consultante !
Que les élus aient les moyens d'être au contact des citoyens : créer par exemple des conseils citoyens locaux (quelle échelle : commune, intercommunalité, département, etc....) représentatif du territoire (tirage au sort, bénévolat, contrepartie salariale, ...)
Une bonne chose
Comment assurer plusieurs fonctions en même temps ? Comment pourrais-je faire deux métiers à temps plein en même temps ... à moins de déléguer, et donc de ne pas assurer toutes mes fonctions, et donc de trahir celles et ceux que je suis sensé représenter !
A l'échelle locale, repenser la distribution des élus en fonction du nombre de votes... ne pas donner une majorité écrasante quand on a été élu avec 50.5 % des voix par exemple. Une part de scrutin proportionnel semble indispensable pour assurer les différentes sensibilités à l'échelle nationale notamment.
Non
Surtout pas ! On traverse une crise où l'on se sent sous-représenté, et la solution serait d'être encore moins représenté ?
Question qui n'a aucun intérêt dans ce contexte à mon humble avis.
Oui
Cela mérite un véritable débat national. Mais prendre en compte le vote blanc, c'est permettre un retour aux urnes d'un plus grand nombre. Je pense que si plus de 50 % des électeurs votent blanc, il faudrait invalider l'élection.
Créer des conseils citoyens tirés au sort à l'échelle locale (intercommunalité ou département); donner les moyens financiers à ces conseils (membres pour deux ans, moitié renouvelable par exemple) d'investiguer localement comme nationalement (enquête auprès des populations, des députés, des lanceurs d'alerte, ...) Bref un lobbie citoyen.
Oui
Fixer un seuil au sein de la population. Fixer aussi des règles strictes qui assurent un temps de débat avant le vote, indispensable à la prise de décision.
La transparence à tous les niveaux...
Tout dépend de ce qu'est le Sénat. Dans sa forme actuelle, au suffrage indirect, quelle représentativité ? Une campagne électorale qui éduquerait sur le rôle du Sénat et pourquoi le Sénat serait plus pertinente !
Oui
Suffrage direct (Sénat); obligation de représentativité par rapport aux catégories socio-professionnelles (comme il le faudrait au parlement); révisions de ses missions.
Hors sujet à mon humble avis
Hors sujet à mon humble avis... un gouvernement qui n'a que pour seules valeurs celles du libéralisme et qui prône donc l'individualisme comme clef des décisions politiques me semble bien éloigné des valeurs de la République.
Organiser des conseils citoyens, tirage au sort, citoyens référents, ...
Hors sujet à mon humble avis
Hors sujet à mon humble avis
Hors sujet à mon humble avis
Hors sujet à mon humble avis
Question idiote : les pouvoirs publics doivent-ils s'immiscer dans les rapports privés de l'ordre du civisme. Ah oui... dans les systèmes totalitaires ou encore plus drôle.... communistes !
Hors sujet à mon humble avis
Hors sujet à mon humble avis
Hors sujet à mon humble avis
Non
Décision absurde ! Verser de l'argent contre un travail (une contrepartie, c'est bien cela non), cela s'appelle salarier une personne. Le plus amusant est qu'en demandant à un chômeur des contreparties type "bénévolat", il prend la place pour un emploi... et aggrave le chômage. Favoriser les associations d'insertion et de retour à l'emploi, c'est autre chose... mais le chantage aux allocs est vraiment minable, pathétique, pitoyable et ridicule : on va chercher les sous dans les poches des miséreux, mais surtout pas les milliards des paradis fiscaux ! La blague !
Hors sujet à mon humble avis
Une seule obligation : accueillir avec dignité les réfugiés... demain, on sera certainement le réfugié d'un autre. Trouvons le courage d'arrêter nos comptes d'apothicaires ! Tiens, avec 0.001 % de l'évasion fiscale, on fait quoi pour les migrants ?
Renflouer le budget de l'état en engageeant une lutte à mort s'il le faut contre l'évasion fiscale et l'immense rackett organisé !
Hors sujet à mon humble avis
L'assemblée nationale n'est pas représentative de la société : combien d'anciens chômeurs, artisans, infirmiers, ... Il faut fixer des règles pour assurer cette représentativité, et notamment prévoir un système de garantie de l'emploi pour celles et ceux qui s'engagent alors (un artisan peut-il cesser de travailler pendant 5 ans et retrouver sa clientèle après son mandat ? ). Il faut revenir au septennat, et décaler à nouveau les élections législatives et présidentielle : la séparation des pouvoir est plus qu'urgente ! Il faut revoir le pouvoir judiciaire, assurer son indépendance. La question de l'indépendance des médias doit être posée, afin de garantir une information plurielle, qui si elle n'est pas objective, permet au moins de se faire un avis et pas de se faire marteler jour après jour la pensée unique. Le mode de scrutin pourrait être revu (présidentielle par exemple) : pourquoi pas un système à points décroissants en attribuant à tous les candidats des points (dégressifs)... le candidat ayant l plus de points gagne. Ne serait-il pas plus légitime ? Reposer la question de l'élection du président au suffrage universel : le monde d'hypercommunication fait élire le meilleur communiquant, pas le meilleur programme (combien d'électeurs ont lu le programme du candidat pour lequel ils ont voté ?). Et mille autres choses !
L'Etat a organisé le millefeuilles administratifs, mais n'a pas décidé de réellement décentralisé. Par conséquent, tout le monde peut tout faire ou presque, si bien que les compétences noyées se perdent, et personne ne fait plus rien. Aucun projet de société ne peut émerger. Finissons la décentralisation, redonnons plus de pouvoir localement, là où la démocratie peut le mieux vivre. Sortez-nous de cette horreur technocratique parisienne égocentrique qui ignore la France.
Non
Qu'il commence par les redéfinir clairement, sans doublon ni négociation : à chacun sa mission !
Non
La santé en milieu rural est un problème.
Des médecins fonctionnaires, que l'on pourra répartir sur le territoire en leur garantissant un revenu, et le paiement de la formation par exemple contre 15 années de service.
Non
None
None
Je n'en vois pas. On contractualise, on précarise, les compétences se perdent.... c'est trop facile de fragiliser les services pour dénoncer leur mauvais fonctionnement après !
Tous...vers le haut ! Pour plus de considérations, plus de respect, et surtout un meilleur service.
Oui
Non
None
None
Oui
Tout dépend du fonctionnaire et de ses missions.
Oui
L'ENA ne représente plus la population... les dirigeants sont totalement déconnectés... qui pensent-ils servir et représenter ? Fermons l'ENA, ou obligeons des quotas calqués sur la répartition sociale des Français !
En arrêtant de les saigner ! En réinstaurant l'impot le plus crédible (quitte à le rendre progressif) : la taxe d'habitation !
None
Aucun problème, tout a été parfait.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Question absurde ! On ne règlera pas un de ces problèmes sans s'attaquer aux autres dans une stratégie globale.
Engager une planification écologique définie à tous les étages : politique internationale / nationale / régionale / départementale / intercommunale / locale. La création de délégués territoriaux à la transition écologique, et de conseils citoyens locaux dédiés à la transition écologique est un exemple de structure à réfléchir. L'action a tous les niveaux est la seule capable d'être comprise et mobilisatrice, pour créer une dynamique positive !
Oui
Question idiote une fois de plus. Quel intérêt ? Les catastrophes sont vouées à se multiplier, avec les impacts humains et économiques que l'on connaît. Alors oui on y est déjà !
Oui
Protéger l'environnement ? Ce n'est encore une fois pas la bonne question ! Il s'agit de préserver notre écosystème, les équilibres qui rendent la vie humaine possible. Ce n'est pas moi personnellement qui protègerait cela, mais mes actions inscrites dans des actions pensées globalement et de façon coordonnée !
L'urgence absolue ! Le péril que fait peser le changement climatique ! Les centaines de millions de personnes qui risquent de mourir à très court terme ! L'immense dette écologique que nos sociétés occidentales ont envers la communauté internationale ! Mais moi je pèse quoi par rapport aux 100 multinationales qui contribuent pour 46 % aux emissions de gaz à effet de serre ? Soyons sérieux !
Ce ne doit pas être une question d'argent. C'est une question de justice : une politique écologique juste est la clé pour changer les comportements. Autre solution très simple : sortir de cette société de consommation et de l'idéologie dominante qui détruit tout !
Oui
Et alors ? c'est ça la transition écologique ?
Non
None
Les transports en commun|Le covoiturage|Le transport à la demande|Le vélo|Le vélo électrique non bridé , des pistes cyclables dédiées pour accéder notamment aux grandes agglomérations ! Ne pas avoir de dépalcements à faire : local de coworking / télétravail ...
Tout le monde !
Déjà devrait-elle avoir fait des choix. Dès lors, son action dans son propre pays serait le moyen de plus simple de partager ses choix au niveau international. Du courage, de la volonté... montrer la voie... retrouver la fierté d'être un citoyen du monde occidental. Et encore du courage !
Des centaines ! Rien dans ce formulaire sur la question du "zéro déchet" (obsolescence programmée notamment, changement de modèle de production, de consommation, ...). Rien sur le ferroutage. Rien sur payer le véritable prix des produits que l'on consomme (coût écologique, coût social, ...). Rien sur l'agriculture paysanne, les circuits courts. Rien sur l'impact de l'alimentation carnée et sa part dans les émissions de CO2 (repas végétariens, développer des filières bio françaises végétariennes / véganes). Rien sur la sortie du nucléaire. Rien sur la destruction des emplois et notre rapport au travail (temps de travail) : réduire ses déchets, se déplacer en vélo, revoir sa mobilité prend du temps. A l'heure actuelle, on "achète" ce temps, et l'écosystème ou des salariés exploités en paient le prix. Rien sur la construction d'une société solidaire capable d'amortir le choc que devrait être la transition écologique. Rien sur l'éducation citoyenne (enfants, parents, grand-parents) à l'écologie ! Difficile dans un formulaire de traiter de ces sujets... mais quelle tristesse de ne voir aborder la transition écologique non pas comme un projet de société, mais uniquement comme une question de culpabilisation et encore plus affreux, de fiscalité.
Votre message a bien été envoyé.