Dans le domaine de l'environnement, aucun problème n'a plus d'importance. Ils le sont tous!
Le problème de l'environnement est affaire de tous. La globalisation présente dans notre vie quotidienne rend important que les changements ne soient plus d'ordre national mais internationale. Bien qu'en ce moment le multilatéralisme soit mis en défaut par certains pays, cela n'a pas empêché la création d'instance internationale comme l'ONU, l'OMC, l'OMS etc... Il est possible que la meilleure solution soit la création d'une instance internationale qui impose des lois concernant l'environnement à respecter par tous les pays du monde. Si aide il y a besoin, elle doit être apportée. A ce titre, il serait envisageable de taxer les produits des pays ne voulant pas respecter les accords de Paris et valoriser ceux qui respecte cet accord (qui a été signé au passage!) voire qui vont au delà par exemple en s'ouvrant à leur investissement, en abaissant leur taxe etc... Cela va sans dire qu'un sacrifice économique est probablement nécessaire... Enfin bref. Se battre pour l'environnement c'est bien, mais tous ensemble c'est mieux.
Oui
Habitant en banlieue Parisienne (91) et allant travailler tous les jours à Paris, je ressens tous les jours cette pollution. Comment se fait-il que je ne peux plus ouvrir la fenêtre de ma voiture sans avoir une quinte de toux ?
Oui
Je le dis sans détour, ma contribution est insuffisante au regarde du danger qui menace la planète. Je n'en suis pas fier mais je n'en ais pas honte. Comme l'a dis très justement Monsieur Aurélien Barreau, je suis, hélas, trop stupide pour m'autoréguler mais je suis suffisamment intelligent pour comprendre qu'il faut que je sois réguler (par exemple, par l'intermédiaire de loi).
Soyons clair, il sera très difficile de changer les comportements de chacun. Ce n'est pas dans nos habitudes et le changement est toujours effrayant. A mon sens, seul des lois stricts peut changer le comportement des gens, au moins sur le moyen terme.
Aucune solution n'est simple. Mais en région parisienne, il serait possible d'interdire l'utilisation de véhicule datant de plus de 10 ans. Voire, n'autoriser le véhicule que pour un trajet de plus de X km. Il y a un impôt sur nos revenues, pourquoi ne pas légèrement diminuer cet impôt et créer un impôt sur le carbone ? De cette manière, une personne qui a vraiment les moyens, cherchera à diminuer ses impôts. Il sera donc inviter à dépenser dans les énergies renouvelables, à faire attention à sa consommation électrique, à ne pas toujours utiliser son véhicule même pour des petits trajets etc... Autre possibilité, payer une taxe si vous utiliser votre véhicule tout seul en région parisienne et donc obliger les usager à faire du covoiturage. D'un point de vue financier, cela ne coûterait rien pour les ménages si ce n'est du temps. De toute manière, il faudra faire un choix entre le temps et l'argent à mon sens.
Non
None
Oui
En utilisant quotidiennement ma voiture pour aller au travail, je gagne environ 30 à 45min comparé au transport en commun. Pour me convaincre de prendre les transports en commun, il faudrait soit faire en sorte que je mette autant de temps en transport en commun qu'en voiture soit m'obliger à prendre les transports en commun. En ce qui concerne le covoiturage, les contraintes horaires ainsi que mon temps de trajet n'aide pas non plus (entre 1h et 1h30). Pour me convaincre, il faudrait soit diminuer mon temps de trajet soit m'obliger à faire du covoiturage.
Les transports en commun|Le covoiturage|Le vélo|Télécabines ou pousser pour du télétravail.
Très clairement le gouvernement. C'est le rôle du gouvernement, à mon sens, que de nous indiquer la voie à suivre même s'il est parfois difficile de l'accepter. Soyons honnête, les gens n'aiment pas qu'on touche à leur porte monnaie et n'aime pas être contraint. Pourtant, ils ont besoin de ces contraintes pour protéger notre planète. Aujourd'hui, et peut être plus qu'avant, un bon gouvernement est avant tout un gouvernement courageux et/ou audacieux.
La première réponse est évidente. Montrer l'exemple. Comme dans une équipe, si le chef demande à chaque membre de faire quelque chose qui ne respecte pas lui même, il ne sera pas écouté. Avant de vouloir contraindre les autres, contraignons nous nous même. Pour être prix au sérieux, il faut aussi proposer et partager des solutions concrètes. Il est facile de dire qu'il faut développer l'éolien et le solaire, il est plus difficile à hauteur de combien il faut investir.
Comme je l'ai dis, je ne pense pas qu'un individu quel qu'il soit, soit prêt à perdre en niveau de vie pour protéger la planète. C'est une évidence et les 20 ans sans grand changement à ce niveau en sont la preuve. Il est, par conséquence, absolument nécessaire que les gouvernements (Français mais aussi des autres pays) acceptent de réaliser les grandes avancées en matière de protection de l'environnement. Guidons les citoyens du monde est leur raison d'être et sans eux, il est probable que nous courrions à la catastrophe. J'appelle donc les états à être courageux et si nécessaire, pour le bien du monde, d'aller à l'encontre des envies des citoyens. C'est anti démocratique hélas mais probablement nécessaire dans l'immédiat.