C'est le travail des politiciens mais hélas, je n'ai pas une grande confiance en eux.
Non
None
Il faut que les politiciens soient soumis aux mêmes règles que les citoyens pour mieux les comprendre et stopper le sentiment d'injustice : à la fin du mois, ils ne devraient avoir que une fiche de paie et une déclaration de frais et fini les indemnités de reversion après mandat pour passage au système de retraite du secteur public. - La déclaration de frais doit être justifiée au centimes près (règle appliquée par l'URSSAF dans les entreprises). - La fiche de paie devrait comprendre un brut puis un net après application de l'ensemble des prélèvements (CSG, retraite, impôts sur le revenue) comme c'est le cas pour tous les citoyens. Ainsi, lorsqu'un politicien vote pour une loi touchant à la fiche de paie(taxation, ...), il sera lui aussi impacté, donnant ainsi l'exemple et moins d'injustice. - Les politiciens, ne devraient pas avoir d'indemnité ou reversion après leur fin de poste. Ils devraient attendre l'age légal de départ à la retraite (65ans) et alors, leur retraite devrait se calculer sur la même base que les cadres du secteur privé. A nouveau, cela donnerait l'exemple, moins d'injustice et quelques économies à la clé.
Une bonne chose
Les parlementaires ont déjà fort à faire avec une fonction. Il n'est pas possible de cumuler et faire aussi bien sur 2 postes.
None
Oui
(Députés et sénateurs bien que hors de la question). Trop de ministres délégués et de conseillers.
Elle n'est pas assez forte mais il me semble que chacun doit avoir le droit d'y participer ou non. C'est ensuite une question de conscience : on ne peut reprocher des choses à des politiciens si on a pas participé au vote.
Oui
None
Dans chaque mairie, via un livre et site internet, et tout le temps (pas simplement en cette période de crise) : la possibilité aux citoyens de donner des avis ou demandes en séparant en 2 sections : - sections communale : permet de faire remontés des choses qui sont à destination de la commune (ex : création d'un espace jeux, problèmes sur une route, pas assez de présence de la police municipale, etc). C'est ensuite au conseil communal de les lire et de voir si une réponse peut être apportée ou pas. - section nationale : des doléances / remarques à destination des instances plus hautes. A charge de l'équipe communale de synthétiser puis de faire remonter aux conseil régional. L'idée maîtresse est de donner la possibilité aux citoyens de s'exprimer mais de laisser ensuite les politiciens gérer et prendre les mesures adéquates, si possible et si nécessaire.
Oui
Sur des questions qui touchent à la morale uniquement : peine de mort, euthanasie, immigration. Pour les autres sujets (économique, éducation, etc;) je ne suis pas favorable car c'est le rôle des politiciens d'écouter puis d'être élu puis de faire passer les demandes des français.
None
None
None
None
Premièrement, si l'Etat est laïque, il ne faut pas non plus renier l'histoire du pays qui est basé sur le Christianisme. Donc arrêtons de détruire des signes telles que crêches ou non de vacances scolaires ou jours fériés : c'est notre histoire que l'on adhère ou non à la religion. Deuxièmement, un état laique devrait refuser les signes religieux dans l'espace publique si ils ne correspondent pas à nos valeurs (voile intégral par exemple qui est à l'encontre de l'égalité homme-femme). Il ne faut pas non plus imposer les règles religieuses à tous (exemple si une cantine propose un menu halal, il doit y a voir aussi du non halal pour les non musulmans).
En les faisant respecter tout le temps et non au cas par cas.
None
L'entraide, la tolérance.
None
None
La violence (délinquance) : il faudrait de vrai peines de prisons, toujours effectuées et immédiatement. Il ne sert à rien de condamner quelqu'un à 8 mois de prison si il n'y va pas. Je pense qu'il vaut mieux condamner à 2 mois mais qui sont réellement faits. De plus, il faudrait une vrai peine contre la récidive, les multi-délinquants : multiplier par 2 les peines. L'imposition par certaines personnes de leur culture ou religion : des amendes dès qu'un mauvais comportement est constaté (mauvais traitement des femmes, propos racistes, ...). La propreté : les Français sont sales. Il faudrait clairement des amendes pour tout objet jeté dans la nature.
Une réponse immédiate et réelle (arrêtons les rappels à la loi).
Nous sommes tous acteurs mais hélas nous désespérons car nous avons l'impression d'être ceux qui "ramassent" alors que les vrais mauvaises personnes sont quasi impunies.
Racisme de la communauté maghrébine ou noire contre les autres. Sexisme.
Que les médias arrêtent de médiatiser que dans un sens et que les associations types SOS Racismes traitent elles aussi les discriminations venant de toutes les natures (il est régulièrement fait des tests montrant qu'un maghrébin a été refusé dans un emploi de restaurant par exemple mais jamais de test montrant qu'une personne pure souche a été refusée dans un emploi d'un restaurant chinois par exemple.) Il faut simplement que tous : hommes / femmes, athés / Chrétiens / musulmans, blancs / black / beures / asiatiques, ... soyons totalement traités de manière identique dans l'application des lois, de la justice (ce n'est pasle cas : i ly a des régions plus clémentes avec certains délits, des juges qui donnent des peines plus fortes à l'ingénieur qu'au jeune de la cité pour un même motif, etc.).
Oui
Présence à l'école pour les enfants. Education par les parents (un enfant de moins de 14ans n'a rien à faire dehors passé 22h), parents impliqués dans la scolarité (venir aux réunions, aux convocations). Et dans le cas d'enfants délinquants, il faut que les parents démontrent aux services sociaux qu'ils essaient de régler le problème. Recherche d'un travail ou participation à la vie sociétale pour les allocations type RSA.
Situation critique : les problèmes dans les "quartiers" sont le fait d'une ancienne politique migratoire au cours de laquelle de nombreux étrangers avec des cultures différentes sont arrivés et regroupés dans des zones dans lesquelles il n'y a maintenant plus ou peu de travail. Il faut maîtriser l'immigration par des quotas et ne pas regrouper pour éviter du communautarisme. Dans le cas de pays en guerre, il faut que les immigrés signent un charte qui les engagent à respecter nos lois et valeurs mais aussi à repartir dans leur pays une fois la menace terminée. Chaque personne présente sur le territoire devrait avoir soit un ID FR, soit un titre de séjour en cours soit un papier attestant de l'étude en cours de sa demande. Toute personne contrôlée sans un tel document valide devrait, sans aucune forme de question, être renvoyée dans son pays. Lorsqu'une personne désir entrer en France, elle doit IMMEDIATEMENT faire une demande de carte de séjour. l'Etat doit s'engager sur une réponse en moins de 6 moins. Pendant cette période, la personne devrait pointer une fois par mois dans un commissariat ou une gendarmerie. Prise des empreintes et ADN de l'ensemble des personnes.
Oui.
Il faut aider les populations chez elles mais ne pas les accepter systématiquement sur notre territoires. Car nous déplaçons juste un problème qui va ensuite grandir chez nous. Il vaut mieux intégrer moins de personnes mais mieux (transmission de nos valeurs, de notre langue et travail).
Le travail.
None