Date de publication : 2019-02-04
Code postal : 33160

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Expliquer très clairement à l'aide de chiffres l'utilisation, incluant toutes les redistributions, sans en cacher. Expliquer pourquoi tant de fonctionnaires si chers payés sur nos impôts, avec tant d'avantages, qu'ont-ils fait de plus que nous qui trimons chaque jour ?? Expliquer pourquoi la CMU, l'AME, pourquoi la dilapidation vers des étrangers, des migrants qui n'ont jamais participé à l'effort alors que nos jeunes et moins jeunes se battent pour une misère. Expliquer pourquoi la France donne à l'Europe pour renflouer d'autres Pays de l'Union ? Faut-il espérer que la France soit un jour dans le besoin pour avoir enfin un retour ? Pourquoi les bons élèves ne sont-ils jamais remerciés avec des espèces sonnantes et trébuchantes ? Une prime conséquente versée à chaque citoyen en remerciement de l'effort consenti dans l'année. Expliquer pourquoi il n'y a aucun espoir en France sinon la seule perspective de cotiser toujours plus toute sa vie pour les autres et n'avoir jamais rien jusqu'à son souffle dernier. Expliquer pourquoi le français calcule toujours tout avant d'acheter, surtout le français moyen pour lequel absolument rien n'est fait. Expliquer pourquoi avec moins de 5000 euros mensuels dans ce Pays on ne vit pas sereinement. Expliquer pourquoi il y a 40 ans, on pouvait vivre bien à la retraite en ayant travaillé honnêtement toute sa vie, ayant exercé un travail normal, alors que de nos jours, même ayant été ingénieur ou ayant eu une bonne profession on ne peut pas s'en sortir.

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Rendre l'impôt sur le revenu obligatoire et symbolique dès le 1er euro gagné ; actuellement 42% payent pour tous et les 58 % exonérés veulent toujours plus et vivre gratuitement sur le dos des autres. C'est de la pure injustice et inégalité. Supprimer toutes les niches fiscales, inclure les aides sociales dans le calcul. Il faut rendre cet impôt symbolique (ou bien supprimer l'impôt sur le revenu) pour tous les revenus inférieurs à 5500 euros, puisque pour vivre correctement dans ce Pays il faut environ 5000 euros mensuels. Puis rendre cet impôt fort et progressivement très fort à partir de 5500 euros mensuels. Quitte à faire des mécontents imposés sur le revenu à partir de 5500 €, ils seront certes mécontents mais continueront néanmoins à bien vivre. Alors que les contributeurs actuels avec des salaires ou retraites inférieurs vivent mal après ponction de l'impôt sur le revenu. Il faut prélever de façon à ce qu'il reste 5000 euros pour ceux qui gagnent au dessus.

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

Supprimer l'impôt sur le revenu à tous les revenus inférieurs à 5500 euros. Supprimer la taxe foncière réellement car c'est à ce jour un véritable miroir aux alouettes, elle a augmenté au contraire.

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Stopper l'assistanat systématique. Stopper l'assistanat pour le regroupement familial. Diminuer très fortement le nombre de fonctionnaires, les hauts fonctionnaires, leurs salaires énormes, leur avantages.

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

La CMU; accordée à tout va, l'AME accordée à tout va. Pourquoi offrir au monde entier la gratuité le gîte le couvert alors que les cotisants de ce Pays crèvent ? Supprimer les droits à retraite des étrangers sur notre sol depuis plus de 10 ans bien que n'ayant jamais travaillé ou cotisé. Plafonner les allocations familiales, les allocations logement, arrêter de donner aux familles souvent issues de l'immigration et à progéniture galopante. Mettre fin au droit du sol.

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

Vers les mères françaises qui sont parent isolé suite à abandon du père et qui triment pour exercer un métier pour joindre les deux bouts et élever leurs enfants, celles qui veulent s'en sortir, celles qui se lèvent et partent au petit matin, au travail, celles qui se donnent pour exercer une profession et pour élever leurs petits. Vers l'accompagnement de la vieillesse, les Ehpad, la prise en charge des personnes âgées doit être totale par l'Etat, sans que cela devienne systématiquement un fardeau pour la famille déjà lourdement taxée, qui y arrive tout juste, qui paye déjà pour elle même, pour ses enfants, pour ses petits enfants et souvent pour ses parents.

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

Aucun. Je suis de la classe moyenne, je suis ponctionné de toutes parts, je paye déjà beaucoup trop d'impôts et jamais rien en retour. Je vis juste, sans projet, juste manger et un toit. C'est ça la vie ? Au bout je dirais qu'ai-je fait ? j'ai beaucoup travaillé pour manger et avoir un toit et payé pour les autres. Je m'appauvris chaque année pour un service inexistant ou qui se détériore inexorablement. Tout est toujours pour les autres. Je donne à mes enfants, à mes petits enfants. Je ne reçois jamais rien. Tous prélèvements effectués, le restant à vivre pour un ingénieur est le même restant à vivre que celui d'une secrétaire, qui ne paye pas d'impôt sur le revenu, qui bénéficie de toutes les aides imaginables pour ses enfants, qui est propriétaire de son logement et qui a également pour revenu la petite retraite de son conjoint. Il faut simplement réorienter l'utilisation de l'impôt vers la sécurité et la santé. Seuls le régalien doit être sous tutelle de l'Etat, santé, défense, intérieur, économie, justice, éducation.

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

La retraite par répartition doit prendre fin immédiatement. Elle doit faire place à la retraite par capitalisation uniquement, pas de mixage des deux. Ce sera la seule solution, incitative au travail et ce sera en même temps la reconnaissance de l'effort, le goût de l'effort, enfin la reconnaissance du travail. Il est inadmissible de prélever la CSG à certains retraités. Elle doit être rendue à tous. Ils ont trimé toute leur vie dans des conditions bien plus difficiles que celles de nos actifs actuels et méritent de la reconnaissance. Au lieu de cela, ils sont montrés du doigt, accusés de plomber les comptes. Les dépenses de fonctionnement de l'Etat et salaires doivent être très très profondément revus à la baisse. L'Etat donne l'image de charité bien ordonnée commence par soi-même. C'est intolérable. L'Etat se doit d'être exemplaire. Ses serviteurs sont volontaires pour construire le Pays, la Nation. Ils sont serviteurs, ils doivent faire preuve de la plus grande abnégation, ils ont l'honneur de bâtir le Pays. Ils sont comme des soldats, doivent faire abstraction d'eux mêmes, c'est un sacerdoce, ils ne sont pas là pour s'enrichir. Qu'ils prennent inspiration du côté des aide-soignantes, qui usent leur vie, détruisent leur vie, au service de l'humain, elles ne touchent rien alors qu'elles devraient être payées au moins 3000 euros mensuels, qu'ils prennent de la graine des infirmières. Ils sont responsables et au chevet du Pays. On peut être bon, excellent, cela ne mérite certainement pas des salaires indécents supérieurs à 10 000 euros mensuels prélevés sur le peuple qui crève. Ils sont élus par le peuple au service du peuple. Ils doivent être prêts à donner leur chemise au peuple et non prendre la chemise du peuple. Ils ne doivent pas se compter par centaines à vivre en autarcie dans une opulence bien protégée par eux-mêmes. Et je lis une nouvelle idée de taxe du président Macron : Taxer plus le logement, les propriétaires qui ont bénéficié du passage d'une ligne TGV. On rêve. Qu'il supprime en premier lieu les centaines de salaires indécents de sénateurs, députés, présidents de tout ce que l'on veut, représentants de l'Etat, ministres, secrétaires d'Etat, postes de hauts fonctionnaires injustifiés et inutiles et tous les avantages inhérents, parfois à vie.

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

En personne. L'honnêteté n'existe pas. Ceux en qui la confiance pourrait aller sont systématiquement éliminés par les bien-pensants médias ou autres.

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Non

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

None

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

la rémunération des élus est un sujet sensible et incontournable. Pensez-vous sérieusement que quelqu'un qui gagne plus de 10 000 euros mensuels soit sensibilisé aux difficultés quotidiennes de Monsieur et Madame Toulemonde. Il ne faut des représentants qu'à l'image de ceux qu'ils représentent, auxquels des pouvoirs au dessus de l'argent seront conférés mais qui devront être de la même tranche de salaire mensuel que la moyenne des français, confrontés donc aux mêmes difficultés. À ces élus, des moyens financiers, non personnels et contrôlés seront attribués.

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Une bonne chose

6. Pourquoi ?

Les parlementaires sont volontaires et mettent leur verve et leurs connaissances des arcanes du Pays au service du citoyen. Ils ne sont pas là pour s'enrichir. Qu'ils se concentrent vraiment sur la tâche pour laquelle ils ont été élus.

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

Une dose de proportionnelle est indispensable. Surtout pas la proportionnelle intégrale, le Pays serait ingouvernable. On n'est pas loin d'un Pays ingouvernable.

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Oui

9. Si oui, lesquels ?

Il faut d'abord réduire drastiquement les députés et sénateurs, c'est une obligation ! Beaucoup beaucoup trop nombreux et trop chers payés ! Il ne faut certainement pas éluder ce sujet. Puis trop de monde partout, le citoyen lambda n'y comprend rien. Les mairies sont pléthores d'adjoints pour tout et rien. A l'image des ministères régaliens qu'il faut garder et eux seuls, santé, défense, intérieur, éducation, économie, justice, il faut appliquer la même règle en territorial, mairies ... l'assistanat ne doit être que privé, ainsi ne cotise que celui qui le souhaite au lieu du racket organisé. Je ne vois pas pourquoi je serai ponctionné pour subvenir aux besoins d'une immigrée entrée en France avec 6 enfants. Je donnerai en revanche bien volontiers, si je le peux, aux personnes de mon choix uniquement.

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

Le citoyen ne s'intéresse plus au vote. Il n'a plus aucune confiance dans le système. D'ailleurs le citoyen n'a pas à voter ! Il n'y connaît rien en général et il ne vote que par habitude parce que dans la famille on a toujours voté coco...c'est la masse qui détermine pour 5 ans et non l'intelligence. Le vote doit être réservé aux professionnels de la politique, de l'économie, des affaires, des enjeux...même s'ils ne sont pas blancs comme neige, nul ne l'est, ils connaissent. Iriez-vous prendre l'avis de votre boucher pour la voie à choisir dans les études de votre enfant qui veut être avocat ?? Il faut instaurer à l'instar des Etats Unis le vote des Grands électeurs. Les gens votent ainsi pour ceux qui sont proches d'eux, et ces derniers élisent au niveau de l'Etat.

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Oui

12. Si oui, de quelle manière ?

Ce qu'il s'est produit pour le président Macron est inadmissible. Il a été élu par défaut juste parce que les gens ont fait barrage à son adversaire. Les votes blancs ont été pléthores mais ils ne comptent pour rien ! Si les français ne veulent pas d'un candidat, on ne peut l'imposer mécaniquement, c'est antidémocratique. Si le vote blanc est supérieur à celui de l'un des deux candidats finaliste, l'élection doit être annulée. La dernière élection présidentielle a donné 12% de votes blancs, deux fois plus qu'à l'habitude. Bon nombre aurait voté blanc mais sachant qu'il n'était pas pris en compte a donné sa voix au moins mauvais à ses yeux. Si le vote blanc avait été pris en considération ce sont bien plus de 12% qui auraient été affichés au détriment du candidat Macron qui avait rassemblé seulement 18% de voix des inscrits au 1er tour. Au second tour les gens auraient très probablement voté blanc en très forte majorité pour montrer leur désapprobation d'un système qui ne leur convenait pas. M. Macron ne serait alors pas président.

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

Le référendum sur toutes les questions qui divisent profondément, et il y en a beaucoup, qui ont été passées en force, à chaque fois contre l'avis d'une écrasante majorité. La validation des résultats est effective à condition que 70% des inscrits s'expriment.

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

Non

15. Si oui, comment ?

Trop compliqué. Il faut donner la voix au peuple directement, ses représentants ne reflétant peut-être alors pas l'avis général. Les représentants doivent néanmoins être à disposition du peuple pour lui expliquer les enjeux si nécessaire.

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

Demander aux citoyens de réajuster les salaires exorbitants des ministres, représentants, présidents d'instituts, supprimer tous les avantages indécents de ces mêmes personnes, supprimer les avantages à vie, les retraites confortables au bout de 5 ou 6 ans de mandat.

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

Elles doivent jouer un vrai rôle social totalement dédié au peuple, elles doivent empêcher les dépenses pharaoniques de l'Etat envers ses représentants, envers d'autres nations.

18. Faut-il les transformer ?

Oui

19. Si oui, comment ?

Il faut diminuer fortement le nombre de représentants au sein de ces assemblées au bénéfice de consultations directes du peuple par référendums. Ne conserver que les spécialistes techniques qui sauront mettre en musique la volonté du peuple, par exemple des spécialistes de l'économie pour baisser les impôts.

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

Faire respecter l'interdiction du port ostensible de signe religieux. Faire respecter l'interdiction de manifestations religieuses dans la rue.

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

Il n'y a pas d'effort de compréhension de la part d'une confession en particulier, celle dont on entend parler sans cesse. Il faut la contraindre avant de se faire déborder, ce qui est déjà le cas dans de très nombreuses zones de non droit.

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

L'Etat de droit doit montrer qu'il est le maître en sa demeure et ne pas hésiter à restaurer cet état de droit dans les zones qu'il a abandonnées pour une soi-disant paix sociale. Là et seulement à cette condition, le citoyen verra qu'il est soutenu vraiment et s'engagera davantage.

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

Aimer notre Pays, aimer les valeurs de notre Pays.

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

Remettre les valeurs de notre pays au centre de la cité. Restaurer les vraies valeurs de la Nature, celles qui ont été bafouées pour s’accommoder des arrangements de l'homme.

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

None

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

L'insécurité permanente, le vandalisme permanent, l'impunité permanente.

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

Appliquer des réponses fermes et très contraignantes. Arrêter avec le laxisme quasi permanent.

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

Avoir les prérogatives de la police, pouvoir filmer l'incivilité et avoir les moyens de signalement immédiat et coercitifs pour intervenir.

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

Les femmes sont discriminées par les islamistes.

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

Interdire l'islamisme en France.

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

Oui

32. Si oui, lesquelles ?

Apporter la preuve que les enfants sont éduqués, attentifs à l'école, ne traînent pas dehors, sont en fait élevés par les parents qui touchent ces allocs. Apporter la preuve de recherche de travail et accepter un travail proposé. Diminuer très fortement les allocs pour rendre ses palmes au travail. On ne doit pas pouvoir rester chez soi plus de 6 mois et avoir des revenus d'assistanat supérieurs au revenu du travail. C'est inadmissible. Des millions vivent uniquement des aides et vivent bien mieux que ceux qui se lèvent tôt pour travailler.

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

Beaucoup trop d'immigration en France. L'écrasante majorité vient chercher l'assistanat. Ils ne démontrent aucun amour pour la France, voire ils la haïssent. Le critère est de ne recruter que des gens formés et travailleurs dans les métiers dont a besoin le Pays.

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

Les obligations d'asile sont déjà insupportables. A-t-on demandé au peuple français ce qu'il en pensait ? Pas un immigré en plus.

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

Les renvoyer systématiquement chez eux sans avoir besoin du consentement préalable des pays d'origine.

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

Il n'y en a pas pour une catégorie d'immigrés. Tous ceux en provenance d'Afrique ne veulent pas s'intégrer mais profiter. Leurs valeurs (si l'on peut les qualifier ainsi) sont aux antipodes des nôtres.

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Il faut nettoyer les quartiers, il faut entrer dans toutes les zones de non droit et restaurer la République. Certains ne sont sensibles qu'à la loi du plus fort. Il faut envers ceux-là user et user d'autorité la plus stricte.

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

le mensonge entretenu qui désigne l'activité humaine à la source du réchauffement climatique.

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

S'il s'agit de moins polluer l'air dans des villes comme Paris, il faut mettre à disposition des véhicules à technologie électrique fiable et durable, très peu chers, autonomes. Procéder à des échanges de véhicules, un ancienne génération automatiquement renouvelé par un électrique et ce quasi gratuitement pour le particulier.

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Non

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

None

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Non

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

None

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

Pour ne pas prendre mon véhicule il me faut un service équivalent porte à porte et toujours disponible, jour et nuit.

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

Le financement se fera par la diminution drastique des consultations en médecine et prise en charge hospitalière. Le changement de véhicule doit être quasi gratuit pour le particulier qui possède déjà un véhicule.

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Oui

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

Une prise en charge totale par ???

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

Oui

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

Les transports en commun sont extrêmement lourds, lents, chronophages, peu pratiques, mal fréquentés, non sécuritaires, bondés, pas à l'heure, aléatoires, sales. Il faut un système de taxi individuel à la carte.

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

Le transport à la demande|Le transport à la demande doit être de porte à porte à l'instar des taxis actuels mais il faut en baisser énormément les tarifs.

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

Le privé

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

Rien.

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Il s'agit de la plus grande arnaque de tous les temps destinée à emplir les poches du lobbying écolo. L'écologie est un gouffre sans fond dont l'inutilité appauvrit chaque jour un peu plus le citoyen et dont la l'incommensurable dépense est inversement proportionnelle à l'efficacité. On vit aujourd'hui très mal grâce aux taxes écolos insidieusement placées à chaque coin de rue, pour un avenir que les écolos nous vendent, hors de prix, meilleur mais totalement illusoire. Les efforts titanesques demandés aux citoyens français en la matière ne participeront pas pour un milliardième à une soi disant meilleure santé de la planète, tous les autres polluant à outrance et avouant même ne pas pouvoir faire différemment, voir la Chine. Alors que quelqu'un d'intelligent lève enfin le doigt et qu'un terme soit mis à cette mascarade, à cette culpabilisation de chaque instant et à ce matraquage.