None
Simplifier les règles relatives aux impôts. Les revenus du travail comme les dividendes sont des revenus qui devraient être taxés selon ce que chacun perçoit comme revenus. Décomplexifier le code des impôts dont la construction actuelle ne sert que l'optimisation fiscale des plus riches capables de se payer les conseillers ad hoc. Faire de l'optimisation fiscale "agressive" un délit à condamner. Instituer l'impôt universel payé par tous les français y compris ceux vivant à l'étranger. Je suis extrêmement choqué par tous ceux qui se désolidarisent du destin commun en choisissant une résidence à l'étranger pour des motifs fiscaux, notamment les artistes, grands patrons, etc...
Avant de baisser les impôts il convient de réaliser plusieurs choses : Tous les impôts ne sont pas à baisser, notamment les grosses successions à taxer à plus de 50 % au delà plusieurs millions d'euros... Avant de baisser, il convient de décider d'une meilleures répartition de l'impôtsur le revenu, ensuite de baisser.. Avant de baisser, il convient de collecter les impôts qui s'évadent ..... TVA, grosses fortunes dans les holding familiales, fraude fiscale Et donc, avant de baisser assurer correctement la collecte et le contrôle des paiements.... Ensuite, il est certain que les impôts pourront baisser
Voir ci dessous
Il est extraordinaire de constater que les dépenses sociales ne sont considérées que comme des charges d'entreprise, alors même que dans un système de répartition, ce que l'on appelle les "charges sociales" sont en fait un salaire différé mis de côté pour financer les aléas de la vie. Que ce soit les aléas de la vie des autres n'y change rien. Le gouvernement actuel, ne fait qu'accentuer la position de certains de ses prédécesseurs en mixant la CSG, qui est un impôt injuste puisque sans caractère proportionnel au revenu, et impôt sur le revenu, pour en faire une masse financière d'Etat, confisquée au regard des contribuants, qui depuis la guerre étaient associés à la gestion de cette masse financière. Il n'y a pas plus de raison de "revoir"les conditions d'attribution d'aide sociales qu'il n'a été mis de condition pour l'attribution du CICE ou à la suppression de l'impôt sur la fortune, notamment par la mise en place de la flat taxe, qui est un impôt forfaitaire TRES FAIBLE sur le revenu.
Précarité, vieillesse, enfance en danger, échec scolaire..
Quand je serai assuré et convaincu d'une suffisante justice fiscale par la contribution de chaque citoyen selon son état de fortune.
Le paiement de l'impôt est un acte citoyen essentiel. En pervertir le sens par une injuste application revient à miner la société. L'histoire est pourtant parlante à ce sujet.
Mauvaise question ... Les élus n'ayant pas le même champ de responsabilité, ils ne sont pas comparables du fait de leur mandat mais en raison de la manière dont ils l'exercent. Un maire, n'est pas, à mes yeux plus ou moins crédible qu'un député. Depuis l'inversion du calendrier, les élus ne représentent plus les habitants de leur circonscription. ILs sont devenus les auxiliaires du président, vote ses lois, parfois fonctionnent comme des godillots, parfois sont considérés comme tels par le pouvoir exécutif qui les exclut s'ils ne votent pas leur loi et les tient sous la menace de la disparition de leur investiture ou de leur circonscription. Bref ils sont devenus des agents de l'exécutif mais plus les représentants du peuple.
None
En tout cas du droit à l'initiative. On sait que l'Etat ne répond qu'aux besoins de l'électeur médian.... alors pour les autres 50 % ... y'a du boulot..... Leur donner du pouvoir va prendre des années ... l'administration ayant horreur de le partager. A voir ce qui se passe avec les ARS.... l'Etat instrumentalise les acteurs sociaux en les recouvrant du doux nom d'OPERATEURS. Cette question c'est d'abord à l'Etat qu'il faut la poser. L'Etat trouverait-il profitable de déléguer et de contrôler ? Il y a beaucoup d'acteurs prêt à s'investir, mais travailler avec l'Etat c'est la galère ... La vieille logique de la tutelle pèse de tout son poids . Plutôt que de créer des agences autonomes qui ne suivent plus de politique nationale coordonnée, ne vaudrait-il pas mieux ramener tout cette fonction au sein même de l'Etat ? Oui la bonne question c'est l'Etat trouverait-il utile et profitable de déléguer ? Cela pourrait faire une bonne question de référendum.....
Est-il si compliqué de comprendre que les élus doivent connaître les besoins des différents catégories d'habitants qu'ils sont censés administrer ou représenter : leur circonscription, leur ville. Dès lors ils parleront de projets communs. Et puis on se noie dans ce pays dans le maquis administratif dès qu'il s'agit de monter un projet : financements croisés ingérables, positions administratives souvent décalées voir incoordonnées, ... bref du vent dans la réglementation à priori et un contrôle d'exécution renforcé à postériori. Oui mais pour cela... il faut quelques fonctionnaires , des juges , etc.... bref .... qui veut du vrai libéralisme : de la liberté certes, mais "en même temps" de la responsabilité !!!!!!.
Une bonne chose
Mais c'est pas si simple.... comment ancrer les députés sur leur territoire sans activité locale ? Moi je les verrai personne qualifiée nécessairement convoquées dans les conseils municipaux ou conseils départementaux.... sinon , autant faire une élection de député sur liste nationale sans lien territorial.... mais gare à la disparition de l'Etat localement ????
Plusieurs réponses mais il est impossible que des fractions importantes de l'électorat ne soient pas représentés à l'Assemblée si celle-ci veut mériter son nom d'assemblée du peuple.
Non
NON NON et NON .... moi je suis partisan d'un nombre d'élus suffisants, y compris députés et sénateurs, capables d'entretenir des liens avec la population, et je suis absolument favorable à ce qu'ils disposent d'une rémunération les mettant à l'abri de toutes les influences. Donc Rémunération + frais de représentation suffisants... MAIS MAIS MAIS dans la plus grande transparence....
Participer, comme le verbe l'indique, c'est entretenir l'espoir que sa voix est prise en compte..... Si la voix n'est plus prise en compte, la participation n'a plus de sens. C'est donc une question à poser aux élus ? Qu'avez vous fait pour que vos électeurs sentent l'intérêt de participer ?
Oui
comme un vote exprimé.
Cette question est liée au rôle des élus : mandatés ou représentants de l'exécutif ? Si représentants de l'exécutifs, la question n'a pas de sens .... Sur ce sujet il y a plein d'études, de corps... dits intermédiaires, que l'exécutif pourrait raviver, rénover,
Non
Le défaut rédibitoire du RIP c'est le le nombre de députés participant à la décision. ILs font la loi, donc pas besoin de RIP. Ce sont uniquement les citoyens qui doivent pouvoir l'activer avec un nombre suffisant de demandeurs pour l'initier et un nombre pas trop important pour en exclure la possibilité de fait.
Il y a matière à consulter les citoyens sur beaucoup d'autres sujets que l'argent public. Faut-il verser une indemnisation aux chômeurs ? Ce serait la question ? en oubliant que l'indemnité chômage a été crée à l'initiative du patronat pour faciliter les changements d'entreprise par les ouvriers .... Sur l'indemnisation des chômeurs.... Mauvaise question ... mais voulez-vous construire un hôtel intercommunal ? en voilà une bonne question.... Ou une piscine ? Ou voulez vous revenir à une gestion publique de l'Eau ? Ou encore voulez-vous privatiser Aéroport de Paris ? les autoroutes ? NON NON ET NON
Monsieur l'Enarque, vous avez deux heures ....... quelle question ...... de qui se moque-t-on ???
None
voir juste plus haut
On fait un moratoire de 5 ans... Aucun nouveau texte .... On applique à la lettre les textes existants.... ce qui n'est pas fait..... Et on voit au bout de 5 ans qui s'est remué pour appliquer l'existant ......
L'éducation...... la justice... les jeunes y sont très sensibles.... l'exemplarité .... c'est indispensable .... contenue dans le mot intangibilité... c'est bête ? non ? la sanction.... bête de le dire .... mais même les rappels à la loi prennent 6 mois .... Ah oui il faut des moyens... des moyens
cf au dessus
Le respect, la considération.... Y compris du premier jojo président de la république ...
La signature d'un contrat a-t-elle jamais garantie son exécution sans faille ? L'importation de ces procédés anglo saxon inadaptés n'est pas la réponse.... mais l'accompagnement ... oui ...
La satisfaction du devoir accompli est-elle à ce point désuette ?
Les petites ..... Réinventer et généraliser les juges de paix... à proximité des gens et vite mobilisables.....
cf plus haut
redevenir plus collectif.... mais quel parent morigènera l'enfant de son voisin qui fait une bêtise ?
cf plus haut
cf plus haut
Non
NON non et non.... C'est la société qui doit solidarité à ses membres et si elle n'a plus confiance en ses membres ... qu'elle le dise.... on instaurera aussi des contreparties aux entreprises, des pénalités aux élus qui ne tiendront pas leur promesses, etc....
Question trop importante pour recevoir une réponse en dix lignes et quatre questions..... Réunir une assemblée citoyenne qui aurait pour mission de poser les bases du problème puis d'obtenir un vote du congrès sur une proposition de loi élaborée par les assemblées.
cf plus haut
cf plus haut
cf plus haut
None