L'école est le lieu où l'information doit prioritairement être dispensée. Pour l'information des citoyens qui ne sont plus des élèves, l'utilisation de tous les médias doit être utilisée : internet, télévision, journaux locaux. Les maires peuvent aussi avoir leur rôle à jouer
La TVA est la fiscalité la plus injuste car elle s'applique à tous sans distinction de revenus. Il me semblerait plus juste de faire payer à tous un impôt sur le revenu avec ajustement des tranches. Les 60% de personnes qui ne payent pas d'impôts sur le revenu se rendraient ainsi compte (bien mieux que la TVA) de leur contribution pour la société. Supprimer aussi la CSG et CRDS : on ajoute des couches d'impôts et personne n'y comprend plus rien ! En terme d'efficacité, la simplification du système de collecte me semble énorme si on revient à l'impôt sur le revenu uniquement. Il faudrait toutefois contrôler que les produits HT n'augmentent pas. Je suis conscient que la simplification est ce qu'il y a de plus compliqué à réaliser ; mais nécessaire si on veut que tout le monde comprenne les impôts.
Si on supprime la TVA, cette question ne se pose plus vraiment…. Sinon baisser la TVA sur les produits de première nécessité
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Faire travailler les jeunes...
Il faut que l'utilisation de toutes les aides soit justifiée (factures, justificatifs) : je préfère donner à manger à un nécessiteux plutôt que de l'argent qu'il utilisera mal.
La santé Le logement : un personne qui travaille doit pouvoir se loger
Je ne suis pas prêt à payer, ni plus ni moins d'impôts. Je veux simplement que tout le monde participe équitablement à la bonne marche de la France.
La messe est dite….
Je vote pour les personnes qui ont les idées politiques le plus proches des miennes en espérant ne pas être déçu. Mais j'ai une confiance toute relative en nos élus, excepté le maire qui serait le plus accessible notamment en zone rurale. Je n'ai pas confiance non plus dans les associations et les syndicats. La puissance de l'argent peut manipuler tout le monde, même les meilleures volontés arrivent à se faire corrompre, d'où ma confiance limitée.
Non
None
Une intégrité exemplaire !
Une bonne chose
Il me semble nécessaire que chaque fonction assume correctement ses tâches : le cumul signifie pour moi que certaines tâches seront mal réalisées ou bien qu'un des mandats est à supprimer. Dans tous les cas le cumul des salaires est aberrant : je n'ai jamais vu une entreprise payer deux salaires à un personne ! Toutefois, je pense qu'un député doit avoir été maire pour pouvoir exercer ce mandat.
A méditer : Nous votons pour des personnes qui proposent des programmes comprenant différents thèmes et actions. Lorsque nous choississons un élu, nous sommes rarement d'accord avec tous les items qu'il propose, et à contrario, nous pouvons trouver intéressant des propositions pour d'autres sensibilité politiques. Serait-il possible de voter pour des parties de programmes et de choisir les élus qui nous semblent le plus à même de gérer notre pays et d'appliquer le programme composé majoritairement par les français ?
Oui
Présidents de région
Il y a beaucoup trop de non-votant qui se permettent ensuite de critiquer. Si on ne vote pas, on ne participe pas à la vie de la nation : pas de critique possible. A la différence du vote blanc, qui signifie que nous ne nous reconnaissons dans aucune proposition ou dans plusieurs. C'est pourquoi j'ai fait la suggestion de choisir des lignes de programme et non plus des représentants de partis politiques. Chaque élus doit représenter l'ensemble du peuple français en appliquant les lignes de programme majoritaires. Il me semble que ce système pourrait inciter les citoyens à voter.
Oui
Permet d'identifier le nombre de citoyens intéressés par la vie de la nation, contrairement aux abstentions. Toutefois, le vote blanc devient obsolète si on applique ma proposition
En choisissant les grandes orientations en amont, c'est à dire au moment de l'élection (voir ma proposition). Ce système est applicable aussi bien au niveau local, régional et national. Toutefois, si une décision, non retenue lors du vote, devient importante (évènement imprévu) utiliser alors la possibilité du référendum.
Oui
En le faisant connaitre et en l'expliquant
Dans un premier temps, il serait intéressant de mettre en place un système de contrôle au niveau local. Les dépenses, hors frais de fonctionnement, pourraient faire l'objet de vote, ce qui éviterait peut-être de dépenses farfelues ou intéressées faites par les maires. Au niveau national, il faudrait au moins que les propositions des candidats soient chiffrées.
Pas d'avis car manque d'informations sur leur rôle...
None
None
Il me semble qu'il faut déjà avoir le courage de faire appliquer les principes de laïcité existants.
L'absence de tolérance me paraît très grave dans nos sociétés actuelles. L'anonymat des réseaux sociaux, qui autorise chacun de proférer des insultes, a accentué ce phénomène. Rappelons les valeurs de la République et supprimons la lâcheté de l'anonymat.
L'absence d'engagement citoyen est dû au fait que nous pensons que nos actions sont devenues inutiles face aux lobbyings et aux puissances de l'argent. Chacun se replie sur lui-même et n'a plus d'espoir. Il est important de dénoncer et combattre les lobbying. Ainsi les citoyens pourront reprendre leur destin en main.
Promouvoir la tolérance et l'application de ce précepte : la liberté s'arrête là où commence celle des autres.
Tout commence par l'éducation parentale et scolaire. Le service civique obligatoire pourrait combler les défaillances de l'éducation. Enfin tout manquement de civisme répété devrait faire l'objet de sanctions financières et d'obligation de travaux d'intérêt général.
je ne comprends pas le terme "valoriser" et donc le sens de la question ?
Par ordre décroissant : la destruction des biens publics, le non respect des règles de savoir-vivre (poubelles sauvages, bruit, politesse, etc...). Pour lutter contre les incivilités : sanctions financières, stage de savoir-vivre, travaux d'intérêt général.
Avant de s'attaquer aux incivilités il faut faire respecter les lois : éradiquer enfin les zones de non-droit, être très sévère envers les récidivistes. Concernant les incivilités : faire connaître à la population les coûts induits et imposer tout le monde, à part égale, pour le montant de ces coûts. Pour exemple : notre commune de 1000 habitants a eu 10000€ de coûts de réparations pour incivilités en 2017. Je trouverais normal que chaque habitant paie donc 10€ à la commune
La délation (comme en Suisse…) prouvée : photo, vidéo, audio
Dans notre commune, je n'ai pas eu connaissance de discrimination raciale ou autres. Toutefois, nous attirons l'attention sur l'illectronisme qui est une forme de discrimination notamment pour les personnes âgées.
Là aussi, tout commence par l'éducation et tout finit par les sanctions pour ceux qui font preuve de discrimination
Oui
Pour moi les allocations de solidarité ne devraient exister que pour un accident de la vie. On se doit d'aider un personne en difficulté réelle. La personne aidée a le devoir de chercher à se sortir de sa situation. Pour un accident physique (handicap) : pas de contrepartie.
C'est surtout la situation des migrants qui est préoccupante. Nous devons accueillir les migrants dans des conditions décentes, sinon il faut en limiter le nombre. Pour moi donc, les critères à mettre en place sont les suivants : quel nombre de migrants pouvons-nous accueillir décemment, c'est à dire, pouvons nous former, fournir un travail et héberger.
J'ai beaucoup de mal avec toutes les notions d'objectifs qui entrainent systématiquement des dérives. Exemples : objectifs dans les hôpitaux (on ne peut pas choisir le volumes de malades), objectifs dans la police (le nombre d'infractions ne peut pas être un objectif) La notion de critères, comme dans la question précédente, me semble un terme meilleur à employer.
Ma réponse a déjà été faite : quels sont les moyens dont nous disposons pour les accueillir. Pour aller plus loin, posons nous la question sur les causes de l'immigration : guerres (la France est quatrième exportateur d'armes), famines (les pays industriels sont responsables du réchauffement climatique), etc. Que pourrait donc faire la France pour limiter ces causes ?
La formation : français, législation, laïcité Puis le travail
None
L'administration n'est pas organisée pour faciliter les démarches des citoyens : manque de simplification, éloignement notamment en milieu rural. Une maison de services permettant aux personnes d'avoir un contact qui nous aide dans les diverses démarches serait la bienvenue.
Non
Les missions sont à réaliser quel que soit l'endroit : l'essentiel est quelles soient réalisées correctement.
Oui
None
Toute démarche développée sur internet est intéressante pour les citoyens qui maitrisent internet. Mais faire bien attention à l'illectronisme : d'où' l'intérêt de pouvoir avoir un contact de proximité.
Non
None
Ces nouvelles formes n'existent pas chez nous et il serait effectivement très important de les généraliser partout en France.
Le service des impôts
Les services de santé se sont considérablement dégradés : plus de médecins de garde d'où encombrement des urgences pour des actes bénins. La mise en place du médecin traitant et du parcours de santé me semble aberrant : obliger de passer par le médecin traitant sans valeur ajoutée pour aller chez un dermato par exemple. On a ainsi surchargé les médecins inutilement et généré des frais de consultation supplémentaires !
Oui
Non
None
Il nous est souvent demandé des photocopies de documents qui sont déjà en possessions d'une administration : il manque de communication entre les différentes administrations. Trop de papiers sont souvent perdus.
Oui
C'est quoi un fonctionnaire de terrain ?
Oui
Qu'un citoyen soit considéré comme une personne qui mérite de l'attention et non pas comme un numéro qui vient poser un problème.
Se mettre à la place des habitants de ces territoires et commencer ainsi à comprendre leur problèmes.
None
None
Revoir les missions de pôle emploi qui n'aide en rien pour la recherche d'emploi. Suite à la vente de mon commerce, sans indemnités de chômage, je n'ai jamais été contacté car vraisemblablement je ne coûtais rien à la société.
Pas de problème particulier. A signaler que l'on a demandé à ma femme de rechercher un justificatif de maternité sachant que nous avons un fils de trente ans et que toutes les administrations sont au courant (impôt, allocations ,etc...). Me concernant, le site internet permet bien de connaître sa situation.
None
None
Lorsque j'ai acheté mon commerce, pôle emploi m'a proposé une formation pour créer une entreprise. Toute le formation consistait a faire peur aux personnes présentes : il faut être en bonne santé, ne pas emprunter à ses parents, ne pas travailler avec sa femme (s'était mon cas), être sûr de son projet, ne pas compter ses heures (évident !),pas d'idées farfelues, etc... bref, à la fin de la formation, tout le monde hésitait…. Pour info, j'ai acheté mon commerce, travaillé avec ma femme, et tout s'est très bien passé.
J'ai pu bénéficier à l'époque d'aides : j'ai embauché une personne de plus de 50 ans et une personne handicapée. Mais l'ensemble des démarches étant faites par un cabinet comptable, je n'ai pas eu de problème particulier.
None
None
None
None
Concernant l'URSSAF, nous avions un correspondant qui avait une permanence une fois par semaine à la CCI : il nous a permis de traiter les questions et problèmes. Sinon, Il était impossible de joindre l'administration au téléphone, et je ne sais pas comment nous aurions pu faire sans ce correspondant.
Le problème majeur, c'est l'être humain.
Nous ne sommes pas spécialistes de l'écologie, mais voici nos efforts de réflexion. Une prise de conscience mondiale est nécessaire : soit nous sommes trop nombreux pour le mode de vie actuel, soit nous changeons totalement notre mode de vie. En effet, c'est l'activité humaine qui pollue l'air, ce qui engendre un dérèglement climatique (émission de CO2), ce qui fait monter les océans (fonte de glaces et glaciers), ce qui fait disparaitre les espèces : l'homme en fera partie in fine. Je suis très pessimiste car l'argent, l'avidité, le besoin de consommation, notre confort dans les sociétés industrielles sont encore actuellement plus forts que cette prise de conscience. Une esquisse de solutions serait d'analyser toutes nos actions qui polluent inutilement et que chacun fasse l'effort de ne plus avoir ce type d'agissement : limiter les transports (ne pas importer de produits inutilement : fruits ou légumes qui ne sont pas de saison et exotiques par exemple, ne pas prendre sa voiture pour faire un kilomètre, ...), identifier les industries polluantes et se passer d'elles dans la mesure du possible. La taxe carbone me semblait être une solution intéressante.
Oui
Canicules à répétition, sécheresse. Certaines espèces remontent chez nous comme le moustique tigre, frelon asiatique.
Oui
Nos contributions pour protéger l'environnement : limitation de nos déplacements en voiture, traitement et tri de nos déchets (nous avons la chance d'avoir un jardin(compostage) et des poules (mangent nombre de déchets)), utilisation raisonnée de l'eau (peu de bain, gestion de l'arrosage du jardin (la nuit, gouttes à gouttes, …)), alimentation (pas de produits cuisinés industriellement, achat fruits et légumes de saison si pas au jardin, achat de produits locaux (lait, beurre, viande, fruits et légumes), limitation du chauffage de notre habitation (20° max), utilisation de produits de nettoyage, soins de la personne raisonnée (vinaigre, savon de Marseille, bicarbonate, …), extinction des lumières si inutilisées. Mais nous sommes conscients de pouvoir encore faire des progrès.
Je fais déjà tout ça. Mais j'attends avec impatience les véhicules autonomes et leur généralisation qui permettra d'avoir une bien meilleure gestion de la sécurité et de l'énergie.
Le changement de beaucoup de comportements de surconsommation ou de mauvaise consommation sont déjà source d'économie pour un ménage. Nous en faisons l'expérience tous les jours ma femme et moi. La contrepartie de ces économies, c'est le temps. En effet, nous passons plus de temps pour mieux consommer. Eh oui, le temps c'est de l'argent ! La solution : consacrer du temps pour faire des économies en changeant nos comportements
Oui
Il faut que le retour sur investissement soit inférieur au temps de remplacement de la chaudière mazout. Je crois savoir que le plus important concerne l'isolation de la maison. Pour me convaincre, il faut donc me proposer une solution globale -isolation, mode de chauffage - qui me permette d'avoir un retour sur investissement rapide (inférieur à 5 ans ?). Si le retour sur investissement est long, une solution serait d'avoir un prêt à taux zéro qui permette de conserver le même budget chauffage pendant tout le remboursement de ce prêt.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
None
None
Donner l'exemple !
None