Identifier pour chacun un conseiller DGFIP capable d'expliquer les dispositifs positifs des impôts
Redonner de l'universalité aux impôts dès que cela est possible, en modérant en fonction des revenus et des patrimoines (suppression du maximum de taxes ou impôts pour n'en garder qu'un minimum auquel le plus grand nombre est assujetti). Plafonner les possibilités d'optimisation fiscale pour chaque tranche de revenus ou capital. Moins taxer les activités et produits vertueux pour la transition écologique et la santé publique. Faciliter les transferts de valeur des patrimoines immobiliers ou bloqués vers les particuliers en activité et les entreprises qui investissent ou font de la recherche. Faciliter drastiquement les donations de son vivant vers les jeunes ou les créations d'entreprises ou l'aide à l'investissement et maintenir une taxation fortes des successions pour transférer de l'argent immobilisés en patrimoine vers du pouvoir d'achat vers les jeunes, libérer des grands logements sous occupés par les retraités,...
Toutes les fiscalités et taxes grevant les créatifs: entreprises investissant, faisant de l'innovation, faisant de la recherche, créateurs d'entreprises, artisans, artistes, chercheurs,...
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Faire des économies de fontionnement en diminuant le nombre de niveaux de collectivités territoriales. Faciliter tout ce qui permet la création pour relancer la capacité de croissance du pays. En attendant, recentrer ces aides sur les plus démunis en les simplifiant drastiquement via un revenu universel de solidarité unique..
Toutes, en les fusionnant dans un revenu de solidarité unique calculé une fois par an et en fonction de critères sociaux simples.
Aide à l'enfance, aide aux SDF, aides aux familles monoparentales.
Aide à l'enfance, aide aux SDF, aides aux familles monoparentales.
Taxer davantage le patrimoine dormant, taxer moins les créatifs, faciliter les transferts de fonds des patrimoines dormants vers l'économie réelle et la créativité. Simplifier drastiquement l'aide social pour faire des économies de fonctionnement et gains d'efficacité. Dégager des économies de fonctionnement de la sphère publique pour réinjecter massivement vers l'Education, l'Hopital, l'Université, la petite enfance, la transistion écologique et l'aide au plus démunis.
Les élus politiques, en raison du vote démocratique
Non
None
Diminuer les nombre d'échelons politiques territoriaux, faire les économies de fonctionnement qui vont avec et réorienter ces économies vers la défiscalisation des créateurs (entreprises innovantes, recherches, artistes, ...), l'amélioration de l'enseignement (Éducation et Université), une aide simple et unique aux plus démunis et promouvoir a mixité des usages et sociale partout sur le territoire.
Une bonne chose
Le pouvoir politique trusté par des professionnel de la politique n'était pas une bonne chose.
Compter le vote blanc, envisager le vote obligatoire
Oui
les élus territoriaux (suppression de deux niveaux territorial pour ne garder que trois niveaux: local, régional et national)
En diminuant le nombre de niveaux territoriaux, on recentre les compétences, la confiance, et on diminue le nombre d'élections. On peut espérer que les personnes reviendront vers les urnes.
Oui
en % des votes exprimés comme les autres votes valables
C'est inutile! Des mandats de 5 ans ou 6 ans sont bien qualibrés pour les élus et ils sont là pour donner les orientations et décider. La démocratie participative est trop trustée par des entités revendicatives conduisant à surreprésenter les conservatismes divers (associations, retraités,...). A minima si elle doit se développer, réfléchir à l'association des actifs, des parents t des jeunes (pas le temps ou le culture d'aller à des réunions publiques). En revanche, revoir l'organisation des strates territoriales en diminuant le nombre et les clauses de compétences générales, pour une nouvelle efficacité et donc de la confiance envers un nombre plus resserré d'élus.
Non
None
Le vote et les moyens de défense prévus par la loi devant le tribunal administratif doivent suffire !!!
Le Sénat doit continuer de jouer son rôle de chambre avec des représentants venant des territoires (stratifié en 2 échelons seulement : local et régional). Pour le CESE, sa suppression serait surtout une source d'économie. Rien n'empêchant les assemblées de commanditer des rapports, études, missions d'évaluation,..., associant la société civile
Oui
Suppression du CESE, réforme des collectivités territoriales pour le Sénat
Revoir la mise à disposition gratuite des lieux de culte. La situation négociée en 1905 conduit à favoriser le culte catholique sur ce volet. A part cela, continuer à clarifier compte tenu des deux aspects : neutralité de l’État et garantie de la liberté de culte.
Redonner des moyens aux relais de terrain du respect de ces valeurs, à savoir les enseignants, les policiers, les gendarmes, les juges, voire tous les fonctionnaires.
Redonner des moyens et de la valeur aux métiers de la fonction publique, en ayant le courage de réorganiser l'échelon politique (mille feuilles), de prendre les décisions les plus difficiles pour faire des économies et diminuer le nombre de fonctionnaires et ensuite beaucoup mieux valoriser les carrières des agents publics indispensables !!!!!!
Le vote, l'engagement dans la fonction publique, le bénévolat associatif dans les domaines caritatifs et sociaux,...
Proposer à chacun (ou chaque foyer) une rencontre annuelle avec un interlocuteur fonctionnaire polyvalent unique sur le lien entre l'Etat et les collectivités pour chacun
Améliorer l'organisation adminsitrative de notre pays, simplifier, mieux former et rémunérer les fonctionnaires, en former des polyvalents pour un front office pouvant communiquer avec les administrés dans un cadre régulier et d'échanges (pas seulement quand il y a un problème...)
Plutôt que les incivilités qui sontles marqueurs d'échecs personnels et collectifs, je signalerai les échecs collectifs les plus graves qui sont ce qui doit être combattu et résolu: pauvreté extrême (SDF) et échec des jeunes
La police et les services sociaux doivent jouer leur rôle pour traiter ces effets (leur donner des moyens), mais il s'agit surtout de traiter les causes : grande pauvreté, ségrégation territoriale, échec éducatif des jeunes
Déjà se rendre compte collectivement que les incivilités ne sont que les effets de phénomènes plus profonds liés à des échec collectifs. Ensuite donner les moyens adhoc aux services chargés de traiter ces cas sur le terrain.
Discriminations vis à vis des jeunes d'origines étrangères
lutter contre la ségrégation territoriale, l'échec éducatif des jeunes. Donner les moyens (dont augmentation des salaires) aux fonctionnaires en première ligne (police, enseignants, juges, fonctionnaires locaux)
Non
Plutôt que des contreparties, unifier toutes les allocations en une avec une cotation en fonction des situations sociales de chacun qui pourrait éventuellement prévoir certains "malus" (pour les seuls cas de décisions où un juge serait intervenu - peine d'inégibilité par exemple)
Poursuivre l'asile politique. Limiter l'immigration économique et mieux l'accompagner.
Pourquoi pas. Mais le sujet devrait surtout pouvoir être traité au niveau européen.
Créer une Europe politique pour gérer ce sujet au bon niveau!
L'apprentissage de la langue et l'école, en veillant à une grande mixité dans les classes et un accompagnement fort (donc des moyens dans l’Éducation pour intégrer les enfants des nouveaux arrivants qui pourraient bénéfcier d'un parcours transitoire spécifique)
Aller vers une citoyenneté européenne plus forte.
Trop de strates territoriales : communes, interco ou EPT, Dpts, Région, Etat ! 5 alors que 3 suffiraient comme dans la majorité des États démocratiques modernes. Pourquoi ne pas créer enfin un vrai échelon local communal moderne (fusionnant communes et intercom ou EPT actuels), supprimer les Dpt, garder les Régions (avc quelques fusions, Bretagne / Pays de la Loire par exemple) et l'Etat? Pour cela s'en tenir à une seule élection de conseillers territoriaux qui devront mettront tout cela en place. Et ils pourront garder la possibilité d'élire leurs pairs au Sénat. Complexe au départ certes, mais avec des gains énormes en fonctionnement ensuite (mutualisations des achats, de l'immobilier pour les services, diminution du nombre d'élus et de fonctionnaires par la seule meilleure efficacité de l'organisation territoriale). Et en finir enfin avec les clauses de compétences générales qui font que tous les niveaux s'occupent de tout, c'est absurde!
Non
None
Oui
None
Développer un portail internet unique par échelon territorial.
Oui
Oui
Portail internet unique, prises de rdv numérique, centres administratifs mutualisés...
DGFIP pour les télédéclarations et prélèvement à la source, Préfecture de Police pour la prise de rdv pour les CNI et Passeport.
Hôpital (leur redonner des moyens!), Éducation Nationale, Université (intégration en Facultés des classes préparatoires aux grandes écoles).
Oui
Non
None
Justificatifs de domicile demandés systématiquement à tous les guichets, une mise en commun des données numériques détenues par les administrations sous le contrôle de l'usager serait intéressante!
Oui
Mieux les former, mieux les rémunérer
Oui
Plus de formation vers le numérique, le savoir être face aux usagers, le rôle (positif) de l’état,...
En simplifiant la carte des collectivités territoriales! En passant de 5 à 3 niveaux (local, régional et national) faire des économies massives en fonctionnement qui permettront d'investir notamment sur les territoires en difficulté. Développer la polyvalence et la flexi-mobilité (et améliorer leur rémunération) des fonctionnaires en front office dans ces territoires en difficulté.
None
None
None
None
Le système à l'hôpital devrait être amélioré pour que le déplacement à l'hôpital ne se résume qu'au volet santé. Les démarches devraient pouvoir être réalisées ensuite, et plutôt depuis son domicile.
None
None
None
None
None
None
None
Il est plus que temps de supprimer les Départements et de revoir la carte des communes et interco pour y développer un niveau de collectivité unique compétent pour le local. Par exemple créer enfin la Métropole de Paris et supprimer les départements et même idéalement les communes, les EPT (tout en maintenant des arrondissements de métropole pour un maillage territorial). Que d'économies possibles à terme, et d'efficacité retrouvée! Et orienter les économies de fonctionnement réalisées vers l’Éducation (y compris Universités), l'Hôpital, la formation des personnes sans emploi et la petite enfance.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Lutter contre l'urbanisme de la maison individuelle en lotissement qui provoque : étalement urbain, chauffage individuel énergivore, imperméabilisation des sols, recours à la voiture individuelle... Bref absence totale de mutualisation et repli sur soi.
Oui
Épisodes de pollution plus fréquents (favorisés avec la chaleur); air moins sain
Oui
Déplacements quotidiens en transport en commun, tri, consommation produits bio ou écoresponsable, habitation en logement collectif...
Inciter les copropriétés à faire des démarches d'investissement pour des chauffages plus respectueux de l'environnement, imposer un bilan énergétique par immeuble à réaliser et le subventionner si travaux ensuite engagés (coût du diagnostic déductible de la TVA à verser sur les travaux).
Aides à la transition énergétiques, y compris pour les copropriétés
Oui
Chauffage collectif en copropriété, moyens d'incitation vers les copropriétés
Oui
Déjà utilisés
L'auto partage|autopartage à l'immeuble ou de proximité (échelle du quartier)
Le privé, aidé par la mise à disposition de places de stationnement pour les véhicules
Être exemplaire déjà chez elle... Promouvoir une Europe politique (éventuellement avec moins de pays dans un premier temps).
Lutter contre l'urbanisme de la maison individuelle en lotissement qui provoque étalement urbain, imperméabilisation des sols, recours à al voiture individuelle.