on sait en théorie où va l'impôt mais de façon très concrète , il y perte de confiance des citoyens sur deux sujets clé: - l'utilisation de l'impôt savoir prouver à l'euro près où sont allés les impôts payés - la pertinence de l'utilisation de l'impôts (tous les jours on voit du gaspillage d'argent public, de mauvais choix faits) ma propal: avoir un système de reporting régulier et une possibilité d'évaluation en cours de mandats par les administrés de la dépense publique avec sanction des élus possible (y compris un départ)
* que chacun paye l'impôt sur le revenu: aujourd'hui moins d 'un foyer sur 2 paye l'IR * que les classes moyennes qui assument le fonctionnement du système et sont étranglées soient allégées. * qu'on chasse l'évasion fiscale des grandes entreprises + les GAFA+ entreprises qui polluent
- IR beaucoup trop élevé par rapport aux revenus dès qu'on est dans les classe moyennes -TVA sur produits de 1 ère nécessité
rien de tout cela - préserver le système francais qui est le meilleur au monde sans doute au monde mais le finAcer avec encore + d'impôt est une abérration. Taxer plutôt les grands groupes qui délocalisent, qui polluent, qui font des PSA alors qu'ils sont bénéficiares-Et aussi réduire drastiquement le train de vie de l'état (protection avantages anciens présidents et ministres, nb de députés et sénateurs....)
plutôt de meilleurs contrôles des attributions, que des baisses ou des durcissements d'éligibilité
retraite, handicap, prévention santé et recherche (alzheimer, cancer)
arrêtons de mettre en face comme solution des augmentations d'impôt (on croule déjà sous l 'impôt et les gilets jaunes sont quand même dans la rue). La seule solution est l'emploi - Créer des emplois sur tout le territoire et pas qu'à Paris - On tue des régions entières en fermant les casernes, les tribunaux, les hôpitaux, les services publics (tous ca c'est de l'emploi et de la consommation) et à cela s'ajoute des plans sociaux que l'état regarde passer impuissant.....!!!!!!!
c'est beaucoup trop au global l'ensemble de la fiscalité dans ce pays : arrêtons d'étrangler les gens *IR très lourd *Impôts locaux en augmentation constante ( par ailleurs, l'état baisse la TH mais la part communale augmente aussitôt) * tout est prétexte à taxes: on construit un abri de jardin, c'est une taxe; on aménage un studio pour un parent vieillissant dans son jardin, c'est une taxe... *on essaye à la sueur de son front de laisser une maison a nos enfants , l'impôt sur les successions est tellement énorme qu'on ne sait pas s'ils pourront garder la maison (vu le bond de l'immobilier dans ma région, versus ce que cette maison a été achetée il y a 20 ans) - la fiscalité sur la donation est à peine mieux
des élus pour qui on a voté en théorie ; en pratique c'est autre chose : depuis de années , la confiance s'est perdue et va être compliquée à regagner; Le lien est rompu avec le monde politique, pour la majorité trop corrompu, trop personnel, pas assez au service du collectif
Non
Surtout pas les syndicats ils tuent les entreprises (et donc les emplois ) et paralysent le pays. Ils ont comme les politiques à la recherche de leur intérêt personnel, et d'abord à leur service avant d'être au service des salariés
une exemplarité absolue (ce qui permet d'être libre)
Une mauvaise chose
ce n'est pas gênant qu'un maire soit aussi député s'il fait bien les deux et sérieusement.. l'assemblée ne doit pas non plus se couper du terrain et les maires en ont en théorie une bonne vision (pour ceux qui font bien leur job)
*proportionnelle *des élus dont la politique n'est pas leur seul métier depuis toute leur vie (là aussi pour ne pas se couper de la vraie vie) *un pays n'est certes pas une entreprise et ne doit pas être géré comme tel, mais des personnes qui ont une activité pro à côté ne perdent pas de vue les réalités comme le font nos parlementaires professionnels
Oui
les deux.. moins de parlementaires mais+ efficaces et à leur tâche; certains le sont mais pas tous
*prendre en compte le vote blanc *et surtout avoir des candidats de bon niveau, extrêmement éthiques, et pour qui on a envie de voter (et pas voter par défaut pour éliminer un autre)
Oui
None
-consultations ( mais avec des gardes fous : le niveau de certains gilets jaunes est affligeant mais je vois aussi sur ce site beaucoup de propositions pertinentes, efficaces et collectives pour sortir le pays de cette situation)
Je ne sais pas
None
consultations ou référendums mais attention tout le monde n'est pas qualifié pour tous les sujets.. et certains sujet sont tellement complexes qu'on ne peut y apporter un réponse binaire ou simpliste déjà un vrai rôle de la cour des comptes qui pointe des dysfonctionnements mais derrière il ne se passe rien
leur rôle actuel est pertinent et cohérent.. c'est juste de bien faire et d'avoir des gens de bon niveau, investis, et surtout intègres *Il faut conserver le sénat, rôle de garde fou mais avec moins de membres *Le CESE sur le papier c'est parfait de par la diversité des membres .. en réalité ils ont un rôle uniquement consultatif et quid de l'évaluation des politiques choisies et mises en oeuvre ... ce type d'assemblée aurait peut être pu éviter une crise comme celle des GJ ou au moins la voir venir
Oui
réponse ci dessus - moins de sénateurs mais +efficaces -CESE pas uniquement consultatif dans tous les cas des instances +resserrées en nombre de membres mais des personnes de très bon niveau à tous point de vue (économique et social: compréhension des enjeux, vision globale) et éthique (des gens impliquées, fiables, loyaux, collectifs avec une vraie dimension sociétale) donc pas de copinage, pas de passe droit...
plus de fermeté de l'état sur ce sujets (voile, mosquée..)
*l' éducation est une des clés: pas seulement savoir lire ou compter , mais dès le plus jeune âge apprendre les fondamentaux de la vie en société : comme la morale ds les écoles autrefois.. back to basics: le respect des autres, la bienveillance, la tolérance ,les valeurs, le groupe.. *être plus intransigeant sur la haine et la violence (sur les réseaux sociaux, ou tous les samedi lors des destructions des centre villes et plus généralement dans la vie de tous les jours où on ne se sent absolument plus en sécurité ni protégé nulle part) . Au lieu de s'acharner à limiter à80km/h
redonner confiance dans nos politique et en l'avenir ...plus facile à dire qu'à faire *mais une chose est sûre quand on arrive à vivre, voire à bien vivre, c'est une des conditions de réussite , de retour de l'espoir en l'avenir et de sortie de tous ces individualismes * cette protection de l'état aussi dont je parlais ci dessus participerait aussi à recréer la confiance : au lieu de s'acharner à limiter à80km/h,avoir de vraies politiques et une justice protectrice des citoyens et pas des lois qui servent de tiroir caisse à l'état
*des récompenses ou des aides quelle qu'elles soient aux conducteurs courtois (comme on met des amendes aux autres) ou tout autre comportement civique, désintéressé (et pas une légion d'honneur, symbole trop attaché aux politiques et qui n' a plus de valeur sauf dans un certain milieu) *des récompenses (avec une communication associée) aux PME ou entreprises qui jouent le jeu (produire en France, faire travailler des fournisseurs en France, créer de l'emploi
projets communs : ce grand débat est un joli début où chacun se sent concerné et acteur de l'avenir de son pays ( et pas une vache à lait ou un esclave qu'on exploite, qui doit subir et qui du coup n'est plus un contributeur positif mais un adversaire)
recréer la confiance avec les institutions les gens ne s'engageront pas dans l'état actuel : il faut un vrai changement, et des preuves à tous les niveaux.;
1) les embouteillages rendent les gens les +normaux fous et agressifs (cf sujet écologie; arrêtons de construire des immeubles partout et de bétonner,d'asphyxier les villes sans vrai plan d'amélioration du territoire : je vois des choix d'aménagement qui ont couté des millions et qui sont inefficaces voir contre productif, et parfois dangereux) au global: ca coute, ca pollue et ça crée des combats entre les personnes
fermeté.. quand on voit le laxisme devant des délits et crimes.; il y a encore du chemin
compliqué au niveau individuel de changer ; déjà s'astreindre à soit m^me à ne pas être incivique dans un monde ou tout le monde l'est le pb est profond et la réponse est l'éducation à la maison et l'école mais il faudra des années pour renverser la tendance
pas de constat particulier lié au sexe ou à la couleur de peau le problème est bien plus global et c'est ça qui est grave
éduquer éduquer éduquer dès le plus jeune âge
Non
None
trop d'immigration il faut plus de fermeté car on n'a pas les moyens d'accueillir tous ce monde tant que les problèmes en France ne sont pas réglés Le manque de fermeté sur ce sujet depuis 30 ans génère le manque de tolérance, le racisme, la montée des individualismes , des excès en tous genre et des extrêmes( cf US, Italie, Europe centrale) et ce sera pire avec les migrations climatiques à venir donc il faut à mon avis une vision globale sur 3 axes, avant de pouvoir songer à accueillir du monde *une politique migratoire ferme à l'entrée sur le territoire; et une fermeté extrême ensuite sur les pb d'intégration ou de délinquance) *arriver à renouer avec la croissance et le plein emploi *une politique écologique volontariste (que le France ne pourra pas faire seule) pour éviter le réchauffement (et ce n'est pas avec une augmentation du diesel qu'on va y arriver. on parle là de pays gros pollueurs) et après seulement on pourra accueillir du monde
oui des objectifs très ambitieux voire faire une pause dans l'accueil de nouveaux entrants et peut être aussi revoir les obligation d'asile tant que le pays n'est pas en mesure de les absorber (aider les pays d'origine plutôt)
* du courage pour savoir fermer les frontières même temporairement * de la ténacité sur les directions choisies
1-langue française/pas de voiles ou autre/pas de cantines, magasins halal en bref on accepte totalement le mode de vie du pays qui nous accueille et avec des femmes sur un pied d'égalité 2-le travail est la meilleure forme d'intégration d'où la nécessité de tendre vers du plein emploi qui réglerait un grand nombre des problèmes de ce pays
* Pour avoir beaucoup vu d'autres pays la France est un pays d'accueil de grande tolérance mais nous avons été trop loin dans tout cela. Beaucoup trop de laxisme , beaucoup de choses qui se passent en France ne seraient pas acceptées dans d'autres pays ( je ne parle pas de dictature bien sûr) et notre laxisme depuis si longtemps génère beaucoup de dysfonctionnements en terme d'insécurité, d'intolérance les uns vis à vis des autres. * Par ailleurs des politiques qui ont perdu toute crédibilité , par manque d'éthique , par manque de courage aussi *La France un peu coincée dans l'Europe, la mondialisation sauvage, violente qui contribue à creuser des inégalités entre pays et individus doit arriver à retrouver de la solidité économique , de la cohésion sociale donc *moins de laxisme en terme de sécurité/d'immigration *plus d'intégrité de nos politiques * consolider le pays être avec de l'emploi pas avec des aides
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Cesser de bétonner et construire des immeubles, des centres co partout; l aménagement du territoire ne suit pas du tout Conséquence, entre autres : Des énormes embouteillages partout.. des villes et même des villages qui deviennent impraticables..
Oui
Écarts de températures Météo déréglée, gros épisodes de pluies violents et inondations chaque automne qui n existaient pas de façon aussi systématique quand j étais enfant sur notre région angoisse pour l'avenir de nos enfants
Oui
A un tout petit niveau: Tri systématique des déchets, Vigilance lumières et appareils électriques, je refuse d'acheter sur amazone, j'achète aux producteur locaux au maximum +circuits courts
-Chauffage déjà réglé et entretenu chaque année -Je ne peux absolument pas me passer de mon véhicule
arrêtons de taxer encore et toujours les petits particuliers; Faisons plutôt payer les gros pollueurs, les entreprises qui font de l'évasion (pardon de l'optimisation) fiscale, celles qui délocalisent leur production et leur emplois.. les GAFA dont les serveurs et les data centers sont une énorme source de pollution
Oui
Aides simples ou déductions fiscales et sans des tonnes de conditions
Non
C est mon outil de travail et transports en commun impossibles vu mes déplacements
Meilleur aménagement du territoire et trop de rupture ville/campagne -remettons du travail partout au lieu de tout centraliser dans les grosses metropoles
État: plan aménagement du territoire et par déclinaison collectivité locales
*montrer des exemples réussis pour peser dans le débat *des actes: c'est mieux que donner des leçons ou être dans l'incantation *respecter ce qui avait été dit: interdiction glyphosates
- être extrêmement intransigeant avec les entreprises qui polluent - produire en proximité et arrêter d importer des produits qui traversent le monde