Date de publication : 2019-01-29
Code postal : 69890

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

None

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Eviter les gaspillages de toutes nature.

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

L'impôt sur le revenu, et la TVA

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Les aides attribuées à des personnes n'ayant pas cotisé un minimum de temps.

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

None

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

Aucun

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Les finances publiques sont toujours présentées comme déficitaires. Il y a différentes voies où des économies pourraient améliorer la situation. Il faudrait s’interroger sur les innombrables taxes qui sont perçues, quel est leur rapport réel en déduisant les frais de perception, de contrôle, d’inspection et autres. Il existe de nombreuses instances (comités Teodules) dont l’utilité est pour le moins discutable, la polémique liée au salaire de madame Jouanno a montré le coût que peut représenter ces instances dont le travail se limite en général à établir des rapports qui restent lettre morte. Il faudrait s’interroger sur le statut de la fonction publique : garantie de l’emploi, échelle mobile des salaires, avantages divers. Pour gagner enfin en efficacité, le risque de licenciement et la promotion au mérite ferait sûrement changer les mentalités. Comme conseiller municipal j’ai découvert des pratiques à la limite de la malhonnêteté. Il existe de nombreux syndicats techniques dont le prix des prestations est systématiquement supérieur au prix des entreprises privées. Ces syndicats obtiennent les marchés municipaux car en faisant appel à eux la mairie reçoit du département une prise en charge partielle de la dépense. La comptabilité de la municipalité reste conforme mais au final le citoyen paye ce surcoût par l’impôt.

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

La pollution de l'air

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

Mon domaine de compétence m’amène à m’interroger sur le bien-fondé de la taxe carbone alors que les mêmes qui la défendent veulent réduire la part du nucléaire dans le mixt énergétique de la France. Sauf démonstration contraire le CO2 dans l’atmosphère est cumulatif c’est-à-dire que à terme tous les combustibles fossiles seront transformés en CO2 et donc les réductions d’émissions que ce soit par amélioration des rendements ou augmentation des coûts ne feront que reporter dans le temps les effets nocifs de l’augmentation de la concentration en CO2 de l’atmosphère. Le seul moyen pour qu’une quantité de CO2 en provenance des combustibles fossiles ne soit pas envoyé dans l’atmosphère est à ma connaissance la séquestration. En effet la séquestration consiste à réinjecter dans les réservoirs souterrains anciennement de gaz ou de pétrole le CO2 pur. Ce CO2 restera dans le sol et donc ne sera jamais dans l’atmosphère. Le problème est que le CO2 ne peut pas être extrait de façon satisfaisante des fumées du fait de sa faible concentration et de sa faible pression. Il n’existe pas à ma connaissance de procédé exploitable pour extraire le CO2 des fumées. Il y a 20 ans j’ai conçu un procédé qui permettait de réaliser une centrale thermique à partir de gaz naturel avec l’extraction sous forme de CO2 concentré de 90 % du carbone entrant dans le procédé. Le rejet atmosphérique est donc réduit à 10 % par rapport à une centrale classique concurrente. Je ne comprends pas que l’entreprise EDF, entreprise d’État ait répondu comme elle l’a fait lorsque je leurs ai adressé un courrier présentant ce procédé. La réponse a été que du fait de notre parc nucléaire les émissions de CO2 de EDF ramenées à l’énergie produite étaient de loin les meilleures d’Europe et donc que le procédé que je proposait ne présentait pour EDF aucun intérêt. Au sujet d’EDF de la même façon que le statut des cheminots a été enfin amendé il serait indispensable de corriger le statut des personnels d’EDF. En effet outre qu’ils bénéficient du statut de fonctionnaire (garantie de l’emploi échelle mobile etc...) ils travaillent moins de 35 heures hebdomadaires et la dotation du CE est proportionnelle au chiffre d’affaire au lieu de la masse salariale. L’augmentation de la productivité depuis 1945, a rendu cette dotation hors du raisonnable, ce qui est finalement payé par tous les français à travers la facture d’électricité. Pour revenir aux émissions de CO2, je constate avec effroi le développement du transport routier. Sachant que le transport du même tonnage par fer représente beaucoup moins d’émissions et devrait être d’un coût très inférieur en personnel. Les camions ne devraient servir que pour la liaison gare de marchandises lieu de livraison. Il y a sans doute dans cette désaffection du rail une grande part de la gabegie de la SNCF et probablement des intérêts particuliers qui ont conduit à cet état de chose.

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Non

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

None

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Oui

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

L'état de retraité et l'age m'empêchent de développer des propositions intéressantes et efficaces.

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

Etant locataire je ne suis pas responsable du chauffage de l'immeuble. Quant à l'utilisation de la voiture elle est tout à fait raisonnable.

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

Mon comportement est tout ce qu'il y a de raisonnable

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Non

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

None

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

None

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

None

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

None

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

Mettre en valeur les avantages du nucléaire, et sanctionner les pays qui utilisent des centrales au charbon.

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

None