Plus de transparence sur l'utilisation des impôts. Rapports publics de la Cour des Comptes, disponible sur le site impots. gouv
Lutte contre la fraude fiscale, l'évasion fiscale, taxation des grandes entreprises qui font du business sur le Territoire Français.
Taxe foncière qui ne fait que grimper... Impôts sur le revenu (des gens qui travaillent...).
Taxer les GAFA, réduire les allègements de charges pour les entreprises de + de 100 salariés (ex-CICE), rétablir l'ISF. Il est au passage intéressant de constater que les seuls choix proposés par votre question ne visent pas aller chercher cet argent, qui existe.
None
None
1. Santé 2. Education 3. Droits à la retraite 4. Sécurité civile Dans cet ordre.
1. Rétablissement de l'ISF. Un véritable scandale et le gouvernement est complètement sourd aux revendications et ne le propose même pas dans son "Grand Débat". Le bénéfice de la suppression de l'SF est au mieux inévaluable, au pire néfaste au budget de l'Etat et au maintien des missions de l'Etat dans les aides aux plus démunis et à ceux qui ont travaillé toute leur vie. 2. Taxation des GAFA, mais pas seulement eux : Toutes les entreprises étrangères qui font du bénéfice en France devraient être taxés en juste proportion par rapport aux recettes réalisées en France. Le Gouvernement est imaginatif quand il s'agit de taxer les ventes entre particulier sur internet ou le covoiturage. Que son imagination soit féconde quant à taxer ces poids lourd de l'économie... étrangère. Car encore une fois, qu'apportent ces entreprises à notre économie, si ce n'est quelques milliers d'emplois à bas coût ? Quel intérêt a-t-on à les laisser continuer faire des affaires en France ?
Les élus de proximité (maires...)
Oui
Organisations syndicales pour la Défense du droit du travail, défense des intérêts économiques des entreprises face aux acteurs étrangers.
Que les représentants rendent des comptes publics. Pas seulement de comptes financiers, mais aussi de comptes de résultats de leurs actions en dressant un bilan des actions engagées et en tirer des conclusions sur les actions inefficaces voire contre-productives. Rendre des comptes financiers sur leurs frais de mandat, comme n'importe quel citoyen, salarié, qui doit détailler ses frais en toute transparence.
Une bonne chose
Un élu ne peut pas s'occuper de plusieurs juridictions. D'autre part, il faut aussi pouvoir permettre l'émergences de nouvelles personnalités dans le monde politique. Des compétences ne sont pas forcément bien utilisées si des opportunités ne leur sont pas permises.
1. Un candidat est élu sur l'ensemble d'un programme, qui implique que lors du vote, on adhère à la totalité de ses propositions. Hormis les votes partisans, rares sont les citoyens à adhérer à 100% des propositions sans au moins rejeter à l'une de ses idées. Cela a conduit les mouvements contestataires à demander le Référendum d'Initiative Citoyenne. Modifier le mode de scrutin, le transformer en vote stratégique dans le jugement majoritaire. Statistiquement, c'est le mode de scrutin qui permet d'en sortir un élu qui est le plus représentatif des sensibilités de chacun. Si le meilleurs candidat du second tour (si second tour nécessaire) n'obtient pas au moins la mention "passable", le scrutin est annulé et il est fait appel à de nouveaux candidats. Voir : "Jugement Majoritaire" Wikipédia. 2. Le mode de scrutin majoritaire peut aussi s'appliquer au programme proposé par un candidat sur chaque proposition (à rejeter/insuffisant/passable/assez bien/bien/très bien).
Oui
Les députés et sénateurs. Pourquoi sont-ils exclus de la question ? Un doublon dont l'efficacité est discutable. Il convient de constater régulièrement que certaines lois sont votées par une dizaine de députés présents dans l'hémicycle. Un vrai scandale eu égard à leurs indemnités de mandats, présents ou pas.
None
Oui
Si le candidat majoritaire à une élection ne dépasse pas la barre des 50% a second tour (ou n'atteint pas une mention "passable" d'un scrutin par jugement majoritaire), l'élection est annulée et le candidat ne peut se représenter pour cette élection (mais son parti politique peut proposer un nouveau candidat).
Référendum d'initiative citoyenne. Possibilité de s'exprimer auprès du parlement.
Oui
Cela peut se faire facilement par voie électronique : Vous le faites déjà très bien pour les impôts.
Via le site des impôts. Chaque foyer fiscal devrait être libre de s'exprimer sur la façon dont l'argent qu'il donne aux impôts est utilisé.
Les différents conseils doivent pouvoir avoir du pouvoir dans les propositions et décisions du gouvernement, en lieu et place du Sénat. Leur attribuer l'habilité d'accepter/refuser des projets de loi, et d'en proposer à l'Assemblée Nationale.
Oui
Dissolution du Sénat. Les différents conseils doivent être composé de représentants de la société civile.
Maintenir la séparation de l'Eglise (et autres clochers) de l'Etat.
Renforcement de l'éducation civique. Renforcement de la présence de l'Etat dans les quartiers abandonnés de l'Etat (quartiers sensibles), apporter aux jeunes génération de ces quartiers une autre image qu'une simple force répressive, qui n'amène à terme qu'une image très néfaste de la République à ces citoyens. Car cette place de l'Etat dit "providence" a été accaparée par d'autres mouvances extrémistes, profitant justement de l'abandon de l'Etat pour désigner l'Etat comme un ennemi, amenant aux événements tragiques qu'a pu connaître la France ces dernières années.
Rendre le service civique obligatoire d'environ 6 à 10 mois, dans des travaux d'intérêt généraux, mais qui ne seraient non pas des sanctions suite à un délit, mais plutôt apportés comme une opportunité. Les jeunes en âge de le faire devraient disposer d'un de travaux à mener, au bénéfice d'ONG laïques (les associations à patronage religieux seraient exclues du dispositif) : Aide humanitaire, sociale, action environnementale, etc. C'est là un moyen de montrer aux jeunes d'autres possibilités que ce qu'ils connaissent de leur quotidien, et de rencontrer d'autres jeunes issus d'autres milieux sociaux, favorisant aussi la compréhension et la tolérance des différentes classes sociales.
Aider les associations qui s'engagent, les faire reconnaître d'utilité publique et laïque afin qu'ils puissent bénéficier du programme de travaux d'intérêt généraux.
Encore une fois, le service civique permettrait à tous d'acquérir une image positive de l'Etat, et permettrait de favoriser l'ouverture aux autres, culturel ou social.
Travaux d'intérêt généraux encore une fois. Certaines institutions de la fonction publique pourraient en bénéficier : stage chez les pompiers, la police, les écoles, etc. Même pour des fonctions subalternes (entretien des locaux, surveillance élèves, etc.)
Les décharges sauvages. Polluant et dangereux (amiante, peinture, métaux lourds, etc.)
Travaux d'intérêt généraux, au minimum de 1 jour à faire dans les 6 mois pour les petites infractions.
Il en va de la responsabilité de chacun...
Décharge sauvage, non respect des piétons par les automobilistes et autres véhicules à roues.
Tout est dit précédemment. Favoriser la mixité sociale au sein de travaux d'intérêt généraux ne peut que favoriser l'entente et la tolérance mutuelle.
Non
Non, et je répond quand même : Car ces allocations touchent tout le monde, mais intéressent d'autant plus les foyers à revenus modestes voire très faibles. Sanctionner via la suppression d'aides des foyers déjà défavorisés ne pourraient que les entraîner dans une spirale d'aggravation de leur situation, et de tentation de commettre d'autres délits, face à un Etat répressif. D'autres mesures à mettre en place. Travaux d'Intérêt Généraux.
Sans opinion : Le sujet ne m'affecte pas.
Sans opinion : Le sujet ne m'affecte pas.
Sans opinion : Le sujet ne m'affecte pas.
Sans opinion : Le sujet ne m'affecte pas.
None
None
Non
L'Etat doit prendre ses responsabilité. L'Etat se défausse de plus en plus sur les collectivités locales si bien qu'on finit par se demander pourquoi on paie un impôt sur le revenu à destination d'un Etat Centralisé qui se désengage. Si l'ambition de l'Etat est de se désengager, alors réformons l'Etat en un Etat Fédéral avec des régions fortes comme en Allemagne, et non pas cet hybrides on l'Etat se décharge sur les collectivités territoriales sans leur donner de moyens.
Non
Services de santé, et notamment services d'urgences. De manière générale, la désertification des médecins en zone rurale est aggravée par la fermeture de services hospitalier et services d'urgence, et ceux qui restent se retrouvent débordés, surchargés.
Développement des Maisons de la Santé en zone rurale : Des cabinets médicaux multiservices conventionnés sécu et tiers payant.
Non
None
Il s'agit là de services administratifs. L'Etat renforce plus volontiers les administrations que les véritables services dont ont besoin chaque citoyen : Santé, éducation, police au minimum.
Euh... L'Armée ? Et encore, difficile de percevoir l'évolution de la Grande Muette depuis l'extérieur. Pour le reste, ça n'a été qu'en se dégradant : Les suppressions de postes concernent tous les services publics, depuis la Sécurité Civile à la Santé en passant par l'Education Nationale. Tout ceci a logiquement eu pour conséquence une dégradation de services essentiels. Nous attendons en premier lieu d'un service public des SERVICES et pas qu'une simple administration.
Tous les services publics, depuis la Sécurité Civile à la Santé en passant par l'Education Nationale.
Non
Non
None
Règles d'attribution d'aides des MDPH
Oui
En leur donnant plus d'autonomie...
Oui
Formation continue. Il arrive parfois que les personnes dans les services administratifs ne sachent pas répondre à des questions de leur ressort.
Engagement de l'Etat dans les zones rurales et quartiers sensibles : Renforcement des services, arrêt des suppressions de services publics dans les zones rurales sous prétextes que ces zones se désertifient. Elles se désertifient PARCE QUE l'Etat se désengage. C'est un encouragement à la désertification des campagnes, à la concentration urbaine, qui va à l'encontre de la volonté de décentralisation de l'Etat.
None
Difficulté à obtenir une AVS pour notre enfant. Difficulté des déménagements en cours d'année où il est difficile d'inscrire son enfant en cours d'année dans une nouvelle école.
None
None
None
Fréquence élevée des demandes de renouvellement d'attribution des aides. Une fois que c'est fait, il faut quasiment repréparer le dossier pour l'année suivante.
None
None
None
None
None
None
None
Je regrette, mais tous ces sujets sont importants.
1. Si l'on sanctionne les automobilistes, il convient également de sanctionner par la fiscalité les industries fortement émettrices : Construction navale, transport naval (tout navire mouillant dans des ports européens, même à pavillon étranger serait concerné), transport aérien (même principe). 2. Ne plus encourager les filières alimentaires carnés (viande), bien que des emplois soient menacés à la clé (comme l'industrie navale) : La production de viande est très fortement émettrice de CO2 et d'autres gaz à effets de serre, et contribuent à l'appauvrissement des sols et des terres arables (qui sont à 70% de leur surface consacrée à l'alimentation du bétail que l'on mange). Par ailleurs, même d'un point de vue de santé, il n'est pas bon de manger de la viande plus d'une fois par semaine (en se rappelant nos origines, nos ancêtres ne devaient pas en manger tous les jours, et n'étaient pas "conçus" pour. L'érosion du littoral est soit un phénomène naturel, soit un phénomène du au dérèglement climatique. Donc, voir le point 1. 3. La biodiversité : Faire une enquête nationale de l'incidence de la pollution sur notre écosystème : Pollution des sols (appauvrissement significative de la biodiversité des sols : vers de terre, etc.) Pollution des eaux (idem) Pollution de l'air (idem). Dresser un bilan et prendre les mesures nécessaires. La pollution est la première menace face à la biodiversité : De par la diminution de populations d'insectes, de vers de terres, etc., c'est toute la chaîne alimentaire qui est concernée, jusqu'à nous.
Oui
L'impact direct n'est pas grave au quotidien, mais c'est là le danger : Peu d'intérêt des citoyens sur le sujet car pas affectés directement. On peut constater une augmentation des prix de certaines denrées alimentaires.
Oui
Tri sélectif, réduction tendant à la suppression d'aliments carnés (très grosse émettrice de CO2).
Renforcement de la mobilité partagée, adaptation des grandes villes aux moyens de locomotion propres : vélos, trottinettes, électriques ou pas. Prenez donc exemple sur nos pays voisins : Belgique (Flandre notamment), Pays-Bas, Danemark... En province, la voiture est encore difficilement contournable, car les autres moyens de locomotion sont quasi inexistants. Encourager la mobilité propre : Voitures électriques notamment.
1. Arrêter de consommer de la viande (ça, ça va, ça coûte pas cher à mettre en place). 2. Bon, bah je prends le train tous les jours, je me déplace beaucoup en trottinette (non électrique)... J'avoue, je prends la voiture pour aller faire les courses ou partir en vacances, mais avec 4 personnes dans le foyer, tout autre moyen de voyage n'est pas compétitif.
Oui
Tout est question de budget... Puits canadiens, Eoliennes, Panneaux photovoltaïques ou de chauffage solaires nécessitent des investissements conséquents.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
None
Transport en commun : SNCF, et autres compagnies de desserte locale (RATP, RTM, TCL, Tisséo...) Pour le reste : Des compagnies privées.
En fait, l'Europe devrait être un levier pour tous les pays membres pour imposer des choix en matière d'environnement. La France et l'Allemagne y pèsent de leur poids, il me semble... A l'international, c'est à l'Europe de mettre en place une politique protectionniste encouragement les entreprises étrangères à l'Europe à rentrer dans des processus environnementaux vertueux s'ils veulent se voir ouvrir les portes de l'Europe ou ne pas se faire lourdement taxer.
OUI. - Interdiction des lobbys dans les sphères du pouvoir, ou bien les représentants du pouvoir promouvant un projet de Loi ont l'obligation de déclarer en détail quels lobbys (représentant quelle industrie) les ont sollicité (combien de fois, temps total, qui). En bref, et a minima : Création d'un Commissariat au Lobbying sur le modèle Canadien. - Le principe de précaution doit s'appliquer sur le glyphosate et autres pesticides douteux, au même titre que les OGM. Si on sait pas, si on a un doute, on n'utilise pas. Encore une fois, si cela engendre une réduction de la production au m², il est possible de récupérer des terres arables pour nourrir tout le monde ne devrait pas être compliqué si on réduit la part allouée au bétail.