La transparence et l'honnêteté.
Qu'elle soit modulée de façon plus équitable en fonction des revenus REELS des contribuables : que ce soit notamment sur les revenus (mais alors TOUS les revenus sans création de "niches") et en faisant EFFICACEMENT ET AVEC DETERMINATION la chasse à la fraude que je considère comme "institutionnalisée" car elle est pratiquée par les "optimisations fiscales", et le nom paiement des fuites de capitaux vers des "paradis fiscaux". A ce titre l'Europe devrait avoir une politique fiscale cohérente pour pouvoir agir sur ces procédés.
L'ensemble des impôts indirects qui pèsent indifféremment sur tous
Aucune de ces 4 propositions. Ma réponse se trouve incluse dans la réponse à la question "Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste..." ci-dessus
Avoir une réelle expertise sur les niches fiscales totalement injustifiées , les rémunérations invraisemblables de certains postes "administratifs" dans des pseudo-commissions ou positions honorifiques
Un toit décent pour toute personne en fonction des ses nécessités tant par ses revenus que par le nombre d'individus formant la cellule familiale.
L'état a décidé que je fais partie des "riches" puisque retraité je viens de voir ma contribution augmentée pour la CSG et que ce n'est que dans quelques années (hypothétiquement...: les promesses n'étant trop souvent pas tenues) que je me trouverai dispensé de la taxe d'habitation, et que par ailleurs l'ajustement de ma pension de retraite non indexée sur l'évolution du coût de la vie me fait baisser chaque année mon pouvoir d'achat. Pourtant je n'ai aucun revenu complémentaire à celui de ma retraite de 2700 €, je n'ai pas d'action en bourse ni d'assurance vie, je n'ai jamais bénéficié d'héritage, de don, de gains au loto ou autres jeux aléatoires (auxquels je ne me livre jamais) et ne possède comme bien qu'une petite maison relativement modeste acquise par les seuls revenus de mon travail salarié dont j'assume seul (étant célibataire) sur mon budget l'ensemble des frais tant fiscaux que d'entretien et de fonctionnement. Ayant du subir par nécessité médicale absolue des soins dentaires très importants et pratiquement non remboursés tant par la sécurité sociale que par ma mutuelle au regard du montant déboursé j'ai dû souscrire un emprunt que je dois rembourser sur 5 ans à raison d'environ 18% de ma pension mensuelle. MAIS L'ETAT ME CONSIDERE DONC COMME ETANT RICHE... Je sais qu'il y a bien plus malheureux que moi dans notre pays, mais il y a tellement de fastueusement ou seulement beaucoup plus fortunés ! Donc, bien que solidaire de mes compatriotes en situation de pénibilité fiscale, je déclare que ce n'est pas à moi de payer plus d'impôts.
Que l'état fasse son boulot honnêtement pour aller chercher l'argent là où il se trouve réellement à commencer par ses propres dépenses
Le maire ou le député mais bien souvent ni l'un ni l'autre ne sont accessibles réellement si l'on ne partage pas les mêmes orientations. En fait nous sommes mal représentés par nos élus
Oui
Les syndicats défendant le maintien et l'accroissement des améliorations sociales. Au niveau associatif il apparaît extrêmement important de raviver le domaine culturel à partir des racines qui sont traditionnellement les notres et avec l'ouverture non discriminée aux autres cultures
moins de verticalité dans nos institutions
Une bonne chose
Il n'est pas possible d'assumer pleinement la fonction pour laquelle ils ont fait campagne et ont été élus si par ailleurs ils distraient le temps passé à assumer pleinement leur fonction nationale. Trop souvent la recherche de mandats complémentaires n'est avant toute chose qu'une façon de chercher à augmenter ses revenus.
établir une proportionnalité modulée mais offrant une représentativité acceptable à chacune
Oui
je ne suis pas suffisamment informé de toutes les structures administratives, mais il semble tout de même qu'il y ait quantités de "directeurs, chefs, adjoints, secrétaires, ..."
Hélas beaucoup trop faible. L'obligation sous peine d'amende et la reconnaissance de la validité du vote blanc me semblent essentiels.
Oui
Le vote blanc devrait être enregistré comme une non reconnaissance du votant parmi les propositions qui lui sont faites. Et au cas où le vote blanc sortirait "majoritaire" des urnes il y aurait lieu de renouveler le questionnement par un nouveau vote à une date ultérieure.
La présence de citoyens non élus qui seraient tirés au sort dans une proportion à déterminer et dont la voix serait équivalente lors d'un vote ou d'une décision à celle des autres participants.
Oui
En le rapprochant de ce que pourrait être un référendum d'initiative populaire, c'est à dire en modérant le nombre de parlementaires requis et en prenant en compte à partir d'un nombre de demandes de citoyens également modulée et sur un questionnement préalablement structuré afin d'éviter des "divagations". Avant la mise au voix le projet de référendum une fois clairement rédigé devrait être présenté au conseil constitutionnel pour en valider la faisabilité.
None
Dans le "jeu" de la démocratie et compte tenu de ce que sont nos institutions le sénat a un rôle essentiel de modérateur par rapport aux propositions de lois rapportées par les députés. Il est regrettable qu'en dernier lieu ce soit toujours la chambre des députés qui est le dernier mot, ce qui apparaît comme une "falsification" de la démocratie
Oui
J'ai répondu sur ce point à la question précédente : supprimer ce "retour" à la chambre des députés pour adopter une loi en cas de refus du sénat
SURTOUT NE PAS REFORMER NI AMENDER LA LOI DE DECEMBRE 1905 QUI SE SUFFIT A ELLE-MEME DEPUIS PLUS D'UN SIECLE
Par des campagnes d'informations civiques grand public à l'initiative de l'état et par un enseignement dans les institutions pédagogiques et scolaires des valeurs et règles républicaines
Descendre de sa tour d'ivoire et venir au plus près des populations pour en connaitre et résoudre leurs problèmes et besoins. Une "écoute" n'étant pas suffisante elle devrait donner lieu à des engagements écrits qui seraient éventuellement opposables juridiquement en cas de non respect.
le respect et l'écoute me semblent deux aspects essentiels
C'est en respectant les autres qu'on se fait respecter
None
None
Bien les former pour pouvoir répondre de manière adaptée à la situation en cause et surtout bien leur enseigner que dans le cadre de leur fonction ils doivent faire abstractio de tout affect ou rressenti personnel pour n'agir que dans le cadre requis de leur attribution fonctionnelle.
Le dialogue et le respect
L'ignorance de la misère qui nous entoure, le manque de reconnaissance voire le rejet de "ceux qui ne nous ressemblent pas"
Enseigner la solidarité
Oui
La question soulève quelque ambigüité. Il est des domaines dans lesquels l'adoption d'une sanction peut s'avérer comme une double peine et entrainer l'allocataire vers de plus grandes difficultés.Il en est d'autres pour lesquelles un rappel à l'ordre peut être suffisant
None
Le droit d'asile est essentiel et ne peut pas être remis en cause. Non pas de "quotas". Il faut raisonner de façon humanitaire et savoir prendre en compte des cas particuliers .
La France à elle seule n'est pas en mesure de résoudre cette question. MAIS la France doit s'obliger à une position de leadership en ce domaine vis à vis de l'ensemble des structures internationales auprès desquelles elle est représentée. La modération (mais certainement jamais la fin) des phénomènes migratoires ne va faire qu'augmenter de façon importante au fil des années en raison des modifications climatiques mettant en péril des populations entières, mais également en raison de la grande misère qui ne fait que croître parmi de nombreuses populations à travers le monde. Ce n'est pas en montant des murs tant physiques (ex. Etats-Unis) que législatifs (ex. parmi d'autres : Hongrie) qu'un remède pourra s'envisager. Une amélioration et diminution de ce "phénomène" ne pourra s'envisager que dans le cadre d'un consensus international
None
None
La pollution de l'air
Taxer les gros pollueurs : industries, transports aériens, transports maritimes, transports routiers producteurs déchets nucléaires
Oui
asthme
Oui
utilisation maximum transports en commun, tri sélectif
pouvoir isoler au mieux ma maison afin de réduire les consommations d'énergies qui sont actuellement majoritairement fossiles (gaz)
?? ne sait pas
Oui
avoir les moyens de les financer car trop élevé pour mes finances
Oui
abaisser le coût des transports en commun et leur dédier des sites propres de circulation interdits aux autres modes de déplacement
None
Les organismes publics et/ou sociétés privées
déjà être honnête en respectant ses propres engagements
None