des publications et des explications régulière. Exemple : recette de X € provenant des impots ont permis de financer tel action. La recette de X € provenant des cotisations ont permis de financer tel dépense....
qu'elle soit adaptée au niveau des personnes, en fonctions de leur revenu mais aussi de leur contribution au pays (la personne travaille, investi en France, cotise, .... Si la personne ne contribue pas (ou moins) au développement du pays (ne travaille pas, investi à l'étranger....)les aides doivent être minimiser, et la fiscalité augmentée
TVA sur les produits indispensable et sur les produits courants
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|permettrent aux personnes handicapées et/ou malade d'aménager leur poste et condition de travail (=moins d'arret maladie). Leur permettre de partir plus tot à la retraite sans décote (l'absentéisme en hausse due à la maladie a un cout)
les soins remboursés intégralement aux personnes non résidentes en France doivent être supprimés. La pension retraite (minimum retraite) aux personnes n'ayant pas résidé et cotisées en France pendant au moins 20 ans, ne doit plus etre versé. Le RSA et les aides au logement ne doit pas etre versé aux immigrés. LEs aides doivent revenir aux personnes qui ont contribué à la vie et au développement en France et qui ont cotisé et contribué fiscalement.
la santé, le handicap
aucune
Les élus au niveau national devraient montrer l'exemple en faisant un effort eux aussi (l'effort ne doit pas etre seulement demandé à la classe moyenne) : moins d'avantages , de prise en charge de frais et moins de rémunération. Réduire les dépenses de l'Etat au lieu de toujours augmenter les impots !
en personne. C'est le meme objectif pour tous les élus : s'enrichir, privilégier ses proches et ses intérets personnels. Il faudrait que ceux qui gèrent les communes (et intercommunalités) soient des employés formés (diplome dans le domaine de la gestion et le droit des collectivités) comme en Allemagne. Il faudrait supprimer les maires et favoriser la gestion en intercommunalité (moins de strate et moins de frais)
Oui
LEs associations et organisations (fondation, ONG). Un role consultatif. LEs mandater (contre rémunération / subvention) pour qu'ils travaillent et participent à des projets : ils sont les plus compétents dans leur domaine et connaissent bien le terrain
permettre aux citoyens de s'exprimer et prendre en considération leur demandes et propositions d'action. Des réunions ou groupe de travail régulier. Mais il faudrait que leur contributions soient prises en considération (pas comme dans le cas des conseils de développement -purement administratif- ou conseil démocratique...). Il faudrait aussi créer une instance ou mettre en place un déontologue, que le citoyen pourrait saisir pour arbitrer lorsque le citoyen découvre qu'il y a une dérive (personnellement, j'ai saisi le controle de légalité de la préfecture au sujet de subventions versées à une association -dont le président honoraire est un ami du maire- contrairement aux délibérations votées. LEs sommes sont conséquentes. Le controle de légalité n'a jamais daigner me répondre malgré mes relances. Comment puis-je encore faire confiance aux élus et aux instances chargées de les controler ?)
Une bonne chose
PErsonne ne me fera croire qu'une seule personne peut assumer plusieurs fonctions en meme temps. Donc s'il délègue ses taches, il encaisse une rémunération indue. Cela engendre un surcout que l'on pourrait éviter, et ainsi contribuer à la réduction des dépenses. PAr ailleurs, les fonctionnaires n'ont pas le droit de cumuler deux emplois, donc j'estime qu'un élu doit être contraint à la meme obligation, d'autant plus qu'il est mieux payé qu'un fonctionnaire ! C'est un avantage dont les élus abusent (cumul des salaires et des retraites)
donner le meme temps de parole à toutes les sensibilités politiques. donner le meme nombre de sièges à tous les partis politique, en fonction du nombre de vote (e : 10 % des vote sont pour un parti, celui-ci doit avoir 10 % des sièges...)
Oui
députés et sénateurs ! qui prétendent devoir être nombreux pour etre proche de la population, mais lorsqu'on demande un RDV ils ne daignent meme pas répondre, alors la proximité avec les citoyens... Cela me fait bien sourire ! Idem pour les députés européens. Limiter le nombre de ministres : nous ne connaissons meme pas la plupart des ministres, dont on se demande ce qu'ils font. Les MAires et adjoints : privilégier la gestion des communes en intercommunalité. Conseil départemental et régional : pourquoi doubler les postes, au nom de la parité ? Un nombre d'élus femme minimum est à privilégier, mais pas de nécessité d'un "couple" élus : ils ne sont pas plus présents sur le terrain, ni disponible lorsqu'on demande un RDV. Donc pas d'intéret de les rémunérer : il faut réduire les dépenses !
il faudrait expliquer davantage le role de ces élus avant les élections en question. Je ne suis pas étonnée que les citoyens ne se déplacent plus pour aller voter. Les candidats n'hésitent pas à mentir et promettre pour se faire élire, mais ensuite il n'y a pas de suite à leur promesse. Il y a aussi trop de querelles et de règlement de compte pendant les élections : cette ambiance délétère n'incite pas donner notre voix à un candidat.
Oui
il faut comptabiliser le vote blanc et si celui-ci est très important, l'élection ne doit pas etre entérinée, car c'es tun vote par défaut.
Mettre en place un référendum participatif, comme en Suisse. Cela fonctionne bien. Il faut prendre exemple sur les actions positives sans en avoir peur. Il faut aussi consulter les associations, organisations, et citoyens en amont, avant de prendre une décision. C'est plus productif que de prendre des décisions et de faire machine arrière par la suite, quand il est constaté que la mesure n'est pas adaptée
Non
cette formule est trop compliquée et trop lourde à mettre en mouvement
les consulter par une plateforme en ligne, ou un référedum (accessible par les personnes qui ne maitrisent pas internet)
????? Je me demande à quoi sert le Sénat actuellement, à part voter dans le sens que leur partie leur ordonne. Les sénateurs ne sont pas représentatifs de la société civile. le CESER ? on ne voit rien de concret en sortir. Ce sont surtout des lobbying qui sont défendus
Oui
moins technocratique. plus accès sur les notions concrètes, sur le terrain
La religion doit etre pratiquée chez soi et dans les lieux religieux. Dans les institutions publiques et les lieux publics, la laicité est de mise : pas de signes distinctifs, pas de prosélytisme... Tous identiques
Former et informer. Sanctionné quand cela n'est pas respecté
Que les élus montrent l'exemple, au lieu de faire la leçon. Le citoyen suivra....
la solidarité, l'entraide, le respect.
éducation civique à l'école.
il y a un gouffre entre l'administration et les citoyens, pour les dossiers de la vie quotidienne. Alors valoriser l'engagement citoyen.... c'est complètement abstrait et bien loin des attentes actuelles des citoyens
les dégradations, les agressions verbales et physiques, les vols (atteintes à la propriété)
tolérances zéro ! condamnation réelle pour les contrevenants n'est pas le sentiments d'impunité (meme pour les mineurs)
Attention au risque de se faire justice soit meme. LE citoyen peut dénoncer en alertant les forces de police : mais ceux-ci sont débordés et ne peuvent donner suite
discriminations faites aux femmes et aux personnes handicapées
sanctionner.
Oui
travailler ! Toutes forme de rétributions (hors celles liées à la maladie : IJ) doivent donner lieux à une contrepartie.
stopper l'immigration en France. Les étudiants étrangers qui viennent étudier en France doivent payer une inscription plus élevées (car les cours sont financés par les impots. Les français y contribuent, pas les étrangers, donc ils doivent participer davantage lors de l'inscription). Obligation qu'ils retournent dans leurs pays, une fois les études terminées : ils aideront ainsi leur pays à évoluer et se développer.
Stopper l'immigration de suite Supprimer le droit du sol (nationnalité française quand l'enfant nait en France. La nationnalité française ne doit pas être facile à obtenir). Supprimer le regroupement familial.
aider les pays en difficulté, afin que des camps soient installées dans ces pays ou dans les pays limitrophes. FAvoriser le maintient dans leur pays ou continent.
obligation d'apprendre la langue française. PAsser un examen (portant sur la maitrise de la langue française, des l'histoire, de la culture et des coutumes françaises) avant d'obtenir la nationalité française. Déchéance de la nationalité française en cas de condamnation et expulsion de la FRance. Explusion de la famille d'un condamné lié à un attentat. Ne pas accueillir le retour des djiadistes et leur famille en France
privilégier les natifs français et les étrangers vivant en France depuis au moins 20 ans. Ne pas inciter les étrangers à venir vivre en France, en leur attribuant des aides, la nationalité, les soins gratuit, une retraite sans cotisation.... Solliciter et tenir compte des avis des acteurs du terrains, et pas seulement celui des technocrates (qui sont trop éloignés de la vie quotidienne de la majorité des français)
L'Etat est constitué d'élites, qui coutent très cher à la population : les rémunérations des élus nationaux (ministres, députés, présidents des instances, ....) et les fonctionnaires à leurs services sont trop nombreux avec des grilles de salaire privilégiés par rapport aux autres catégories de la fonction publiques (territoriale et hospitalière). De plus les frais pris en charges et les avantages de ces élus (députés, sénateurs, anciens présidents et ministres...) sont exorbitants. Il faudrait réduire toutes ses dépenses : cette catégorie privilégier doit aussi faire un effort (comme les autres citoyens : classe moyenne,....) dans le cadre de la rescision actuelle. Des avantages incohérents sont accordés à ces élus (comme par exemple la prise en charge des cérémonies et frais d'enterrement des sénateurs et de leur famille !!!! N'ont-ils pas les moyens de financer cette dépense ? Ils doivent montrer l'exemple, en faisant un effort en renonçant à certains avantages et aussi sur leurs dépenses financées par les contribuables
Non
Mais l'Etat doit concerter les collectivités territoriales avant de prendre des décisions. Tout ne peux se faire de manière unilatérale, car les territoires ruraux sont différents des villes.... PAr contre, il faudrait supprimer la gestion des communes par les maires, et développer des intercommunalités. En effet, les maires et adjoints souhaitent trop souvent accéder à ces fonctions que par intéret personnel (ou alors, il faudrait que les maires ne soient pas élus dans leur commune. Il faudrait que cette fonction devienne un métier, comme en Allemagne : Après une formation diplomante, la personne peut proposer ses compétences (et en faire un métier) dans toutes les communes (ou intercommunalités) de France. Cela éviterai que des personnes incompétentes et intéressées deviennent maire (les communes seraient mieux gérées. Il y aurait aussi moins de conflit et d'annulation d'élection lors des municipales). Le développement des intercommunalités et la suppressions des communes réduirait aussi les couts d'investissement et de gestion, car il n'y aurait plus lieu de créer un stade de foot, ou un complexe sportif, ou une résidence séniors par commune, mais des créations plus intelligentes sur un territoire (et plus de gueguerres jalouses entre maires des communes voisines, ni d'escalades d'investissement, pour "faire mieux que le voisin"
Oui
None
carrière et retraite. Infos sur les réductions d'impots. Echanges avec des agents compétents qui seraient en mesure de renseigner sur divers points (blog, échange courriels...)
Non
None
None
aucunes
retraite, pole emploi, impots
Non
None
None
formulaires à remplir pour les déclarations d'impots et documents à fournir : réduction d'impot, formulaire annexe....
Oui
en leur donnant la possibilité de prendre des initiatives et d'appliquer des décisions sans avoir à en référer à toute la strate hiérarchique. Leur donner un cadre (une procédure) en autorisant des souplesses
Oui
moins de hiérarchiques (qui ne pensent qu'à modifier des procédures et plancher sur des projets de services inutiles) et plus d'agents actif sur le terrain. En résumé : moins de technocrates et plus d'agent gestionnaire de dossiers
Etre à l'écoute des acteurs du terrains : ce ne sont pas les hauts diplomés qui ont la solution, mais ceux qui oeuvrent sur le terrain et dans les différents territoires (ils connaissent les particularités et ont souvent des nombreuses solutions à proposer). APPLIQUER LE BON SENS ! Une notion qui n'existe presque plus en France
problème de financement (il n'y en a jamais assez). Décision arbitraire : refus incompréhensible et en tout cas mal expliqué. Il faut chercher les infos sur les formations proposées auprès de différents organises (il faudrait centraliser)
None
pole emploi : pas de disponibilité pour suivre le dossier. Des offres inadéquates (pas en rapport avec mes compétences), et pas à jour (déjà pourvues). Il faut chercher par soit meme. En fait Pole emploi n'apporte aucune plus value dans la recherche d'emploi (elle devrait etre concentrée sur le controle, alors, car sur l'accompagnement ils sont pas efficace)
complexité pour obtenir des infos (les infos changent tout le temps) infos à chercher auprès de plusieurs organismes. C'est bien de vouloir simplifier, mais attention à ne pas niveler par le bas : si on est perdant, la réforme sera très mal acceptée
manque de clarté sur les relevés de remboursement. Des remboursements refusés car NR, mais je n'étais pas informées avant les soins par le praticiens (ce n'est pas normal d'être mis devant le fait accompli). Des montants remboursés partiellement par la CPAM et la mutuelle, mais les explications sont peu compréhensibles. PAr ailleurs je ne comprends pas pourquoi, moi qui cotisent à la CAPM (je travaille à plein temps) et paye une mutuelle, je n'ai pas de prise en charge plus importante, alors que des personnes vivants en France et ne cotisants pas sont mieux remboursées. (idem pour la pension retraite : un étranger venant vivre en France et n'ayant jamais cotisé touche les minimas et ma mère qui n'a pas travaillé en permanence pour pouvoir élever ses enfants, mais a toutefois cotisé et contribué au développement de la France ne touche qu'une pension de moins de 400 €). Il faut faire appel au BON SENS !
MDPH : c'est purement administratif ! On rempli un dossier, la decission est prise selon un barème défini sans prise en compte de spécificité. Je n'ai jamais rencontré un agent chargé du dossier. Si je ne suis pas d'accord je dois faire un recours par courrier recommandé : purement administratif - pas de place à l'humain Demande d'aménagement du poste de travail (je travaille dans une collectivité territoriale) : aucun aménagement possible, malgré des recommandé, des courriers de mes médecins, une reconnaissance MDpH avec incapacité de 20 %. PAs de possibilité de travailler à temps partiel, car dans la fonction publique, le temps partiel compensé par une indemnité liée au handicap n'est pas possible (contrairement au secteur privé) ! Aucun recours possible pour moi : il faudrait mettre en place un organisme que l'employé / l'agent pourrait saisir pour obtenir une prise en compte du handicap (et éviter d'aller au tribunal : je ne souhaite pas entrer dans cette confrontation). Alors ce sont les arrets maladies qui s'enchainent : cela a un cout pour la collectivité, et ne facilitent pas la vie de mes collègues. Faire appel au BON SENS !
/
/
/
/
/
/
Favoriser les contribuables qui participent à la vie de la France, par leurs cotisations, activités, implications. permettre à ces contribuables d'avoir accès à des aides, financements, facilités.... par rapport à des gens qui vivent en France mais ne participent pas à la vie de la France (ne cotisent pas, ou cotisent mais envoient ou investissent à l'étranger leur agent gagné en France. L'argent gagné en France devrait etre réinvesti essentiellement en FRance : ce serait bon pour le commerce. Idem pour les prises en charge médicale, retraite... Celui qui contribue à la bonne santé financière de la France doit pouvoir bénéficier des aides et services de la France. Ce qui ne participent pas ou peu ne doivent pas y avoir droit dans la meme mesure.
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
trouver d'autres produits pour remplacer le glyphosate et autres produits qui détruisent la nature. Arreter de faire de la productivité (agricole et animalière) et privilégier la qualité. Favoriser la production locale et les circuits courts, la vente directe du producteur
Oui
Canicule difficile à supporter, plus de saison. Difficile de trouver des produits alimentaires qui ne soient pas gorgés de pesticides
Oui
sensibiliser les gens. Jardiner naturellement. Acheter en circuit court (évite la pollution liée au transport)
des conseils gratuits (analyse de la situation - de la structure de l'habitation). Des incitations fiscales pour les travaux. Des transports en commun correct pour inciter à ne pas prendre la voiture. Des formations à la conduite écologique. Des velos électrique accessible financièrement pour les plus de 50 ans ....
Des aides adaptées aux conditions de vie des gens. Les besoins et attentes ne sont pas les meme pour un jeune couple qui s'installe, ou pour une personne de 50 ans vivant seule, pour ceux vivant en milieu rural, ou en ville et périurbain...
Non
None
Oui
transport en commun : entre les horaires pas adaptés, et les rames de tram bondées (une véritable bétaillère), les retards... Les transports en commun ne sont pas attractif par la qualité de la prestation. D'autant plus qu'ils sont plutot chers
Le transport à la demande
l'intercommunalité
s'imposer et ne pas accepter toutes les exigences de l'Europe
mettre en place un planning d'action et s'y tenir. Il n'y a que parlote, et projets qui changent tout le temps. On si perd