L'impot se justifie pour des dépenses d'investissement et de fonctionnement. Il faut monter et surtout démontrer que l'argent collecté est investi à juste titre court& long terme; qu'il y a un réel besoin et que ce n'est pas du confort.
Plus juste: tout le monde au dessus de 1.2 fois le SMIC devrai payer l'impot. Plus efficace: cela permettrai de faire comprendre aux personnes qu'ils ne sont pas uniquement bénéficiaire d'aides sans contreparties. La mentalité des FR est trop orientée vers les aides et subventions: les personnes n'ont pas compris que l'état c'est eux et l'argent de l'état c'est celui qu'ils donnent.
CSG et RDS: à la création de ces impots , ils devaient êtres limité dans le temps. Deplus ces impots sont des impots masqués
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|En FR , trop d'aides sociales pas assez de responsabilité des citoyens / les aides sociales en priorité aux FR
OUI: les aides sociales en priorité aux FR Réduire les allocations familiales, et les aides sous conditions de ressource Réduire le RAS ou/et l'assujettir à une activiter de travaux d'intérêt collectif obligatoire. Il n'est pas normal, expl: il n'est admissible qu'il y ait des prix de repas du simple au quadruple suivant les revenus des parents. Ne pas avoir une CMU gratuite à 100%: faire participer les personnes à hauteur de 20% = principe de responsabilité et tout n'est pas dû, tout n'est pas "open bar". Réduire l'allocation rentrée; la rendre proportionnel au coût réel des études. En classe primaire le besoin est très faible ( en plus les régions finances tous des achat de livres) alors que pour des études supérieur le coût est élevé. De plus cela inciterait plus les personnes à faire des études = plus de chances de trouver un emploi. L'allocation rentrée est une aide pour assurer l'enseignement: elle ne doit pas être utilisées pour l'habillement ou d'autres achats de téléphonie ou autre investissement qui ne bénéficient pas à l'éducation de l'enfant.
Le loyer sont trop élevés: réduire le coût de la construction pour avoir des coût d'amortissement moins important et une rentabilité correcte pour les investisseurs. Ce n'est pas forcément à l'état de loger les personnes, mais les loyers représentent une part trop importante dans le budget des ménages. Les APL ne sont pas une solution = trop d'aides
Je ne veux pas payer plus d'impots : je suis dans un tranche = 30% , je suis économe: j'ai l'impression de payer constamment pour les autre. Avant de penser augmentation pensons avant tout réductions des dépenses et bonne utilisation des dépenses.
Pour tous les corps de l'état et le secteur public , il faut faire passer et inculquer l'esprit de productivité, efficacité, retour sur investissement. Le service au public n'est pas forcément un service qui doit être en déficit. C'est ce qui s'applique au quotidien dans le secteur privé.
aux personnes honnêtes et sans compromission
Non
None
que les élus organisent des débats avec les citoyens afin de recueillir leurs doléances et voir si leur action est toujours en adéquation avec les besoins du peuple
Une bonne chose
à l'exception des maires de petites municipalité, un élu ne peut pas assurer toutes les taches: il doit se consacrer ce pour quoi il a été élu
avoir une dose de proportionnel mais en conservant la stabilité du pays. Faire moins de politique et avancer dans l’intérêt des citoyens
Oui
les sénateurs ne sont pas indispensables / les conseillés régionaux ... mais il faut conserver la bonne gestion des zones rurales pour qu'elles ne meurt pas
adopter le système Suisse des votations. organiser des référendums sur des sujets de société qui ne doivent pas être des choix par les députés// ex: mariage pour tous, égalité du mode de calcul des retraites entre secteur public & privé ..
Non
None
adopter le système Suisse des votations.
Oui
OUI AU RIP mais sur des sujets fondamentaux et simples : ex: le mode de calcul des retraites= trop compliqué / oui pour le RIP sur l'égalité de traitement entre secteur public & privé
le problème n'est pas de consulté les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, c'est d'appliquer des règles de bon sens sur: a-t-on besoin d'investir ? a on les moyens? si oui le faire sans luxe et dépenses superflues / faire un choix sur des investissements qui ne demandent un nouveau coût quelques années plus tard par ce qu'ils se dégradent ..et qui ne ne demandent pas de frais de fonctionnement et d'entretien. Les investissements doivent êtres réalisés au juste nécessaire en invest et en coût d'entretien.
Avoir des élus responsables et qui soient redevables devant les citoyens : après les élections les élus ne prennent plus en considération des besoins citoyens. La France ne se résume pas aux métropoles régional: la ruralité existe aussi
Oui
Prendre en compte plus les besoins de la ruralité: accès aux soins avec la même qualité que dans les métropoles / accès au numérique / avoir des routes entretenues
rien : l'état est indépendant des religions et doit le rester . il doit faire appliquer la laicité : ce principe ne doit pas passer des questions sur les impactes des religions / exp: menus halal- cacher , séparations femmes -hommes
les citoyens sont égaux en termes de genre et de religion
faire prendre conscience que les personnes sont responsables. même lorsqu'elles ne votent pas. la vie de chacun dépend aussi de ses choix. Faire comprendre aussi que l'on a pas seulement des droits mais aussi des devoirs.
la responsabilité , l'égalité et le respect
faire partager les valeurs à l'école et les rappeler régulièrement. L'état c'est nous, l'état ne rase pas gratis, ce que l'on demande c'est la société qui paye.
avoirs des pouvoirs publics qui respectent les personnes : bien souvent les services publics ne sont pas au service du public et se retranchent derrière les procédures pour ne pas faire ou aider les personnes! quant on demande des comptes à des services Pub, nous n'avons pas toujours de réponse..... bienque cela s'améliore depuis quelles années ...
Ne rien laisser passer et rétablir l'autorité. Condamner plus sévèrement la récidive: au bout de 3 condamnations sortir la personne de la société par une penne de 30/ 40 ans incompressible => avantages : sécurité des personnes accrue = bien vivre / moins d'engorgement des tribunaux / plus de disponibilité des forces de l'ordre. A final moins de fonctionnaires de police te de justice = moins de frais de fonctionnement de l'état
condamner et demander la réparation aux fauteurs ou aux parents
réagir immédiatement sur le fait et vis à vis du fautif rendre les personnes responsables
faire appel au racisme pour se défendre alors que ce n'est pas le cas
Avoir une justice et une égalité entre les personnes quelque soit leur couleur, religion ou appartenance. Inculquer la notion du devoir avant celle des droits.
Oui
participer au fonctionnement des besoins de la société ou de la nation: ex RAS : participer aux travaux d'utilité local, ramassage des feuil, déneigement, nettoyages divers...
ne faire entrer des personnes avec des condamnations, sélectionner des personnes dont le pays à besoin et sache lire et écrire . Renvoyer systématiquement un immigré qui commet un délit .
Les objectifs doivent être revu chaque année en fonction des besoin économique et de la dette de la FR
L'immigration en FR est importante, les immigrés actuel ne sont par intégrés à la société FR. Il faut stopper l'immigration, afin d'intégrer les immigrés actuellement en FR
faire comprendre que le FR est une terre d'histoire et le pays ne s'est pas construit en un jour. Nos ancêtre ont contribué à cette évolution et que les nouveaux arrivant ne peuvent bénéficier de ce société sans en apporter eu même leur pierre. L'intégration passe par le respect des règles et des lois de la république FR et non des pratiques des pays dont les immigrés sont originaires.
L'esprit de citoyenneté n'est pas assez développer en FR. La FR se résume à une suite d'aides et d'allocations. Les français ont des devoirs et pas simplement " j'y ai droit"
Trop de strats : Supprimer les conseils régionaux , le sénat
Non
Déjà trop de responsabilités aux collectivités térritoriales : expl : RSA , Formation, ... Certaines missions doivent rester gérées par l'état: cela permettrai d'avoir une équité dans un même domaine et d'éviter la multiplication et donc aussi les frais de fonctionnement
Oui
Dans les métropoles régionales , pas de Pb ; pour les communes éloignées ce n'est pas toujours le cas.
None
Oui
Oui
la souplesse des agents administratifs
None
None
Non
Non
None
None
Oui
en les responsabilisant, pour qu'ils ne puissent pas se retrancher derrière un service administratif ou une procédure. L'administration n'est pas qu'un système, ce sont des personnes qui doivent assumer leur actes, le choix et aussi leurs erreurs.
Oui
L'administration ne doit pas être un emploi à vie et chacun devrait avoir une augmentation au mérite et non automatique et à l'ancienneté. Cela permettrai aux personnes méritantes d'être reconnues et récompensées.
Appliquer une réel politique de décentralisation: Des métropoles de plus en plus grandes et Trop de territoires en désertification. Remettre de l'activité dans les zones rurales et pas simplement sur les axes routiers ou à proximité des métropoles.
None
None
None
Difficultés pour prendre un RDV avec la CRAM : services surchargés.
Les payements d'acte de santé dans les hopitaux public sont compliqués: gestion par l'administration fiscale?
None
None
None
None
None
None
None
Entre l'expression des besoins et la mise en place réel de l'action, trop de procédures, de reports et trop de temps. Entre le début et la fin, trop d'années ont passé et les besoins/les travaux et les coûts évoluent .... à la hausse bien sur . La rapidité est une source d'économie et satisfaction des usagés.