None
Faire payer les grandes multinationales et les grandes entreprises - notamment celles qui polluent (compagnies aériennes, transports maritimes de marchandises,...)
Les taxes indirectes (qui ne sont pas proportionnelles aux revenus)
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|En les conditionnant aux revenus (allocations familiales par ex).
Les conditionner aux revenus.
Santé : pour une juste rémunération des personnels de santé.
Il faut revoie l'ensemble ! Votre question est mauvaise !
Comme pour les entreprises du secteur privé, les dépenses publiques de l'Etat en matière d'investissement (en particulier l'éducation et la transition écologique) ne doivent pas être comptées dans le calcul de la dette ou du déficit public. Un investissement pour l'avenir de la nation ... rapportera plus tard !
Elus et responsables associatifs dont je connais l'ouverture d'esprit et les méthodes de fonctionnement.
Oui
Des associations locales aux associations généralistes...Quel que soit le sujet, mais dont je connais le fonctionnement.
Que les élus sachent entendre les citoyens, jusqu'aux plus démunis qui ne prennent pas forcément la parole en public. Seul le SENTIMENT d'être entendu peut rétablir cette confiance. Les élus ne doivent pas faire semblant et préparer leurs réponses à l'avance ! (je ne dis pas cela par démagogie, j'ai quelque information à ce sujet !).
Je ne sais pas
Il faudrait avoir le temps et l'information pour en débattre.
1) Financement des partis politiques : le financement par des particuliers doit être plafonné (200 euros par ex), pour que les partis satisfaisant les intérêts des citoyens les plus aisés cessent d'être outrageusement avantagés, grâce à leurs dons défiscalisés (jusqu'à 7500 euros - dont une grande partie à charge de TOUS les contribuables). A la place, le financement public pourrait être basé sur la contribution volontaire des citoyens jusqu'à 7 euros par an, aux partis de leur choix (et même ceux qui ne sont pas encore représentés au Parlement). Voir l'étude fouillée et les propositions de Julia Cagé dans son livre "Le Prix de la démocratie". 2) Dissocier à nouveau les élections législatives et présidentielles : Les législatives en premier !!
Non
Je ne sais pas. Il faudrait le temps de s'informer, de discuter des fonctions des élus, etc.
Les citoyens participeront en plus grand nombre aux élections et aux débats s'ils savent que leur parole sera prise en compte, entendue. C'est un grand défi de la démocratie d'aujourd'hui : articuler une démocratie représentative avec une démocratie citoyenne et délibérative. Organiser des délibérations plus fréquentes, ouvertes !
Non
None
Organiser plus souvent des "conférences de citoyens", dont les principes sont connus: des informations contradictoires partagées, un temps de débats suffisant (cela dépend de la complexité du sujet), un ou des avis donné(s) à titre consultatif, pas forcément sur le mode "OUI/Non". Parmi les informations très importantes : quels sont les conflits d'intérêts de certains fonctionnaires (décisionnaires) avec tel ou tel lobby ?
Oui
Réduire les seuils exigés. Grand débat avant, pour permettre à chacun de donner son avis. Contrôle des règles de fonctionnement par le Conseil constitutionnel.
1) Publier plus régulièrement des informations sur ces sujets, et organiser des débats contradictoires, avec des chercheurs dont l'éthique de participation au débat est prouvée (ils argumentent, ils n'ont pas d'intérêt particulier). 2) Une information plus publique sur les lobbies: ceux qui disposent de grandes sommes d'argent pour "convaincre" de prendre des décisions selon leurs intérêts. A distinguer des associations en général, qui font un travail d'information et de pression, mais sans moyen ou avec peu de moyens !
Je ne sais pas. Il me faut de l'information plus précise.
Oui
A réfléchir. Le "Grand débat" officiel devrait tenir compte aussi des propositions formulées sur les autres sites de débat : Place Publique, Le vrai débat,...
Tout va bien. Arrêtons les lois d'interdiction. Pas la peine de vouloir modifier la loi 1905 - ce qui ne ferait que détourner l'attention des citoyens vers des polémiques bien moins importantes que les sujets sociaux et économiques.
Il faudrait aussi que certains élus ou hauts fonctionnaires (ou leurs collaborateurs) donnent l'exemple de ce respect des valeurs de la République. Et que certains fonctionnaires institutionnels soient sanctionnés s'ils ne les respectent pas (quid de certains débordements violents de la police, des "bavures" comme on dit ?)
Exemplarité des hauts fonctionnaires, des élus et de leurs collaborateurs. Faire confiance aux citoyens dans leur capacité à s'entendre et à débattre. Introduire des débats "horizontaux" dans le système scolaire - même avec les plus jeunes élèves. Arrêter de vouloir "donner des leçons". Soutenir la vie associative, locale ou nationale. C'est une richesse de la "société civile".
Ecoute, bienveillance, honnêteté,...confiance a priori dans tous les citoyens.
None
None
1) La non sanction (ou faible sanction) des incivilités des plus hauts représentants de l'Etat, ou hauts fonctionnaires. 2) Le "pantouflage" entre Haute fonction publique et entreprises privées.
Une justice indépendante, renforcée dans ses moyens d'investigation (que Bercy cesse de verrouiller les contrôles de la grande fraude fiscale).
None
Discriminations par l'argent.
Justice fiscale.
Non
None
L'immigration en France est très loin d'être "massive", et nous avons les moyens d'accueillir dignement des gens qui fuient la misère. Aucun critère !
Non.
Le défi n'est pas massif. c'est à la société de s'organiser et de s'ouvrir pour accueillir d'autres "richesses". Que les gouvernants donnent l'exemple d'un "détendez vous les amis !".
Cesser les contrôles tâtillons, les délais interminables de réponse aux demandes de papiers. Faire confiance en ceux qui choisissent la France "pays de liberté".
Que les hommes politiques (ceux qui ont accès aux médias, pas tous les élus de base !) cessent de lancer des sujets polémiques clivants (laïcité, immigration, identité) et se concentrent sur leur tâche d'écouter les citoyens pour inspirer à nouveau la confiance dans la démocratie. Un point aveugle de votre questionnement : le poids de certains médias (télés surtout) et leur fonctionnement "accéléré", basé sur l'émotion immédiate et qui décourage toute réflexion posée.