Communiquer sur la dépense publique (un des principes du service public: transparence) Communiquer sur le cadre législatif de la fiscalité et surtout comment est contrôlé l'impôt J'ai apprécié par exemple le test en ligne qui avait été proposé il y a quelques semaines par le Monde sur ce que coûtent certains services publics et à quelle hauteur l'Etat y contribue
l'impôt sur le revenu me semble le plus juste sur le principe je ne comprends pas pourquoi, à partir du moment où on atteint un certain capital, les banquiers nous proposent des placements défiscalisés de façon générale d'ailleurs, je méconnais totalement le fonctionnement de ces produits bancaires, et j'ignore à quel point ils correspondent ou pas à ma conviction que l'impôt sur le revenu est le plus équitable
je ne sais pas
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
je ne sais pas: je méconnais toutes les aides sociales je pense que leur attribution nécessite de travailler dans la finesse, avec une prise en compte des cas individuels, et qu'il faut pour cela renforcer les moyens humains des services publics chargés de gérer l'attribution de ces aides
l'accès à l'emploi l'accès à la santé l'accès à la nationalité française une prise en charge digne des migrants la protection de l'enfance
la santé l'éducation l'aide à l'enfance l'accès à l'emploi
None
les services publics
Oui
je ne sais pas vraiment répondre à cette question: des associations et des organisations qui garantissent un traitement juste de ma requête (et qui n'oeuvrent pas dans une logique corporatiste)
davantage de transparence sur les salaires, les actions, les bilans des élus pas d'auto-évaluation des mandats: on n'est jamais bien loin de la propagande, un bilan extérieur et objectif
Une bonne chose
il me semble que c'est plutôt une bonne chose, si cela permet dans les faits de limiter les abus
je ne sais pas il me semble que plus on se situe au niveau local, plus ces sensibilités sont floues, au profit d'affinités plus personnelles en théorie, les élus devraient être exemplaires, portés par des valeurs...mais c'est complètement irréaliste je crois moins au pouvoir des élus qu'à celui des services sur lesquels ils s'appuient et dont il faut à mon avis assurer la continuité : il ne me semble pas très positif que tout soit suspendu à la veille d'élections...certaines orientations prises vont s'étaler sur plusieurs mandats, autant l'assumer et communiquer sur ces actions dans la durée c'est finalement plus rassurant que de communiquer sur des réformes
Oui
je ne sais pas
je crois davantage à ce grand débat qu'aux élections une participation encadrée, guidée, animée par l'Etat (et synthétisée, analysée, restituée, prise en compte) me semble bien plus constructive qu'un choix des électeurs sur des programmes dont on sait que de toute façon ils ne seront pas tenus
Oui
je ne sais pas
je trouve très positive l'organisation de ce grand débat, notamment cette plateforme j'espère qu'une restitution en sera faite et qu'une prise de position claire sur les principales orientations qui y ont été exprimées sera communiquée
Je ne sais pas
None
communiquer sur les dépenses publiques, de façon simple et accessible à tous peut-être au moment des déclarations d'impôts? proposer ce type de plateforme sur des questions très précises
Je méconnais leur rôle ce qui n'est pas une bonne chose. Pour représenter les territoires et la société civile, il me semble que les assemblées doivent être en capacité de prendre en compte des situations complexes pour que les lois puissent permettre des adaptations (tout en restant dans le cadre légal...cela me paraît préférable au fait de ne pas appliquer les lois)
Non
Je ne sais pas répondre à cette question
la tolérance me paraît une valeur bien plus importante à défendre que la laïcité
arrêter d'alimenter les tensions autour du port des insignes religieux par exemple pour moi les valeurs de la République sont liberté, égalité, fraternité...il faudrait travailler davantage le principe de fraternité
il faudrait que chacun se sente reconnu et valorisé, se sente utile c'est l'activité de produire quelque chose qui procure ce sentiment d'utilité: l'emploi peut permettre cela, mais si on n'accède pas à l'emploi la possibilité de participer à des projets fédérateurs ce n'est pas très valorisant d'être considéré uniquement comme un consommateur
le respect, la tolérance
c'est à mon avis le rôle de l'école publique, et j'insiste publique: l'école privée relève d'habitude de consommateur (je paye donc j'ai droit au meilleur) c'est également le rôle des structures comme les maisons de quartier, les centres aérés... mais il ne faut pas instituer l'engagement civique comme dogme, au risque de produire l'effet inverse (un exemple: quoi de plus barbant que les cours d'instruction civique à l'école, et au contraire quoi de plus instructif et intéressant que le fait de décortiquer avec la classe une situation de conflit par exemple, et de favoriser la parle de tous)
faire évoluer les services publics afin qu'ils soient en capacité de valoriser cet engagement, de développer des modes de gestion plus participative (mais qui ne soient pas que des effets de modes et de communication)
tout ce qui découle d'une logique de "consommateur bête et méchant": je paye donc j'ai droit à
Etre présents, retrouver une image positive auprès de la population, en tant qu'institution qui protège la liberté de chacun, qui régule, qui arbitre mais qui ne punit pas, ou au moins, pas tout de suite !
Faire preuve de respect et de tolérance: ne pas pratiquer la délation, faire preuve plutôt d'empathie... Pour cela, il faut pouvoir se mettre à la place de... Favoriser le partage d'expériences peut être un moyen d'aider chacun à faire preuve d'empathie
Le racisme Les personnes en situation de handicap, notamment psychique
Informer, éduquer : la décolonisation devrait être enseignée à l'école Pour le handicap: accompagner les personnes en situation de handicap afin qu'elles puissent être scolarisées et employées dans les mêmes conditions que les autres (maintenir, augmenter les AVS dans les écoles par exemple)
Non
None
La France, comme beaucoup de pays, s'est construite grâce à des mouvements migratoires. La politique migratoire se construit forcément à une échelle beaucoup plus large que celle du pays. Elle découle aussi de la façon dont les pays occidentaux ont géré la décolonisation, ce dont nous sommes encore trop ignorants (quelle est notre part de responsabilité dans les massacres au Rwanda?...). Je méconnais la politique migratoire actuelle en France. Je constate juste que des migrants sont mal traités sur notre territoire et j'en ai honte (les délais de régularisation, les démarches administratives à effectuer, les situations familiales mal prises en compte...). Si nous voulons développer l'engagement citoyen, le comportement civique, au nom des valeurs de la République, commençons par accueillir dignement ces personnes et assumons le. Je constate également que l'accès à l'emploi, aux services...est plus difficile quand on est d'origine africaine, maghrébine, asiatique...Comment expliquer qu'un diplôme universitaire obtenu en Tunisie par exemple ne soit pas reconnu à même niveau en France?!
Je ne sais pas
Une réponse à l'échelle européenne, en s'inspirant de ce qui a fonctionné dans certains pays Assumer une politique d'accueil
Faire bénéficier des mêmes droits et devoirs toutes les personnes installées sur le territoire français Mettre les services publics en capacité de gérer avec finesse des situations individuelles
None
Un contrôle plus important de l'Etat sur les collectivités territoriales, les universités, les hôpitaux
Non
None
Non
hôpital, école en milieu rural
tout ce qui relève de l'état civil
Non
None
développer le service public sur prise de RV
j'ai plutôt l'impression que les services publics ont été réduits et gardent une mauvaise image dans l'opinion publique, ce que je trouve regrettable les services liés à la sécurité (police...) me semblent avoir évolué positivement mais ils ont bénéficié de soutiens j'apprécie la simplification des déclarations d'impôt (en ligne)
l'hôpital l'école l'université me semblent devoir évoluer pour aller vers davantage d'efficacité en terme de services aux publics je ne suis pas sûre du tout que cela passe par une baisse supplémentaire des moyens affectés à ces services publics si je considère les universités par exemple la loi LRU a engendré des situations très insatisfaisantes: l'autonomie mal gérée et une logique de rentabilité importée du monde de l'entreprise génèrent des dysfonctionnement et mériteraient que l'Etat réaffirme un rôle de contrôle
Non
Non
None
reconversion professionnelle quand on est fonctionnaire faire renouveler sa carte d'identité
Oui
Oui mais pas sans contrôle! autonomie pour apprécier, adapter les procédures, mais contrôle des décisions prises afin de vérifier qu'elles restent dans le cadre légal
Oui
je suis favorable aux concours de la fonction publique d'Etat (plus justes que ceux de la fonction publique territoriale) je pense que les épreuves des concours devraient évoluer (par exemple la dissertation = exercice obligé dans beaucoup de concours, qu'évalue-t-on vraiment à travers cet exercice?) mais je pense que la formation des cadres de la fonction publique doit évoluer: cesser de faire croire qu'un service public se gère comme une entreprise, la logique de rentabilité ne tient pas dans un service public, renforcer les compétences en management (psychologie du travail, sociologie des organisations de travail...), mettre l'accent sur la capacité à accueillir et à s'adapter aux besoins des publics
maintenir les services publics dans les territoires ruraux: faciliter ou limiter les déplacements, démarches à domicile, accompagnement individuel...
les renseignements donnés par le conseiller d'orientation de mon lycée étaient insuffisants (c'était en 1994) en classe prépa, pas de temps de réflexion proposé aux élèves pour savoir si le métier visé leur convient réellement
pas de problème pour inscrire mes fils à l'école (maternelle, primaire, collège) à l'école primaire, je constate: une mauvaise gestion des absences des enseignants: pas de remplacement systématique, des effectifs par classe trop importants (plus de 25/classe en primaire, jusqu'à 30/classe en maternelle) je regrette que la municipalité n'ait pas choisi de revenir à la semaine des 4 jours (le seul point positif de la réforme des temps péri-scolaire a été le recrutement de personnels formés (animateurs compétents) pour gérer ces temps péri-scolaire je constate la mauvaise réputation qui entoure le collège public où j'ai inscrit mon fils, alors que je suis très satisfaite de ce collège (aussi bien l'équipe enseignante que l'équipe administrative, et la restauration scolaire de très bonne qualité)
None
erreur sur l'estimation faite (suite à la non prise en compte par les services de l'université de mes années d'étude en tant que fonctionnaire stagiaire)
None
None
None
None
None
None
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
interdire les pratiques qui nuisent à l'équilibre de la biodiversité cesser de faire croire que la chasse participe à cet équilibre: si elle n'est pas régulée et contrôlée ce n'est pas le cas, or, actuellement, les moyens de contrôle de la chasse ou de la pêche me paraissent très largement insuffisants je n'ai pu cocher que la biodiversité, mais tout est lié: la pollution de l'air, de l'eau, des sols...fragilisent l'équilibre de la biodiversité j'aimerais qu'il y ait un contrôle et une régulation plus présents des activités humaines polluantes
Non
None
Oui
en limitant mes déplacements en voiture c'est insuffisant, bien sûr mais avant de demander un effort individuel à chacun, il me semble intéressant de le demander d'abord aux entreprises qui polluent
entretien du chauffage: le rendre obligatoire mais avec un contrôle des prix (même système que le contrôle technique des voitures, mais en moins onéreux) ma manière de conduire: les constructeurs automobiles ont la main pour rendre les véhicules moins polluants, mais ce type de véhicules est plus cher que les autres, ce n'est pas normal! renoncer à prendre mon véhicule pour de petites distances: cela relève de l'éducation, apprendre aux enfants qu'il est bénéfique de se déplacer à pied, introduire davantage de sorties à pied dans les programmes scolaires, leur apprendre aussi à quel point il est important de préserver son cadre de vie (ne pas jeter ses déchets par terre, simplement...) mais aussi favoriser le travail à l'extérieur pour les actifs, que l'on reprenne conscience du besoin physiologique que nous avons d'être dehors
que les appareils que j'utilise quotidiennement consomment moins
Oui
un mode de chauffage plus écologique mais pas plus onéreux que celui que j'utilise
Oui
favoriser des solutions qui me permettent d'être aussi autonome qu'avec ma voiture (pas de contrainte horaire, pas de nécessité de dialoguer avec d'autres personnes, possibilité de transporter des objets volumineux...) le transport à la demande me paraît une solution intéressante...mais j'utilise aussi beaucoup l'achat en ligne, qui m'évite de me déplacer pour consommer
None
les services publics: la ville, ou l'agglo
je ne comprends pas bien la question il me semble que la France pourrait s'inspirer plutôt de ce qui fonctionne bien dans certains pays européens: il me semble qu'en Allemagne, l'Etat est plus contraignant en terme d'écologie (interdiction des emballages plastiques...)
l'énergie nucléaire m'inquiète: c'est loin d'être une énergie verte!