Je ne sais pas.
Taxer les dividendes des actionnaires plus lourdement, de même que les parachutes dorés et les transactions boursières sur les produits boursiers dérivés.
Je ne sais pas.
Taxer les revenus boursiers, les transactions boursières et les dividendes des actionnaires, de même que les primes des pdg qui dépassent un certain montant et les parachutes dorés.
Je ne pense pas qu'il faille revoir les conditions d'attribution des aides sociales. Les aides sociales sont un mécanisme de solidarité essentiel qu'il faut préserver. Peut-être simplifier et clarifier les démarches et les interlocuteurs mais pas les baisser.
Pour les mères célibataires, les employés à temps partiel subis et les jeunes sans qualification. Mais aussi pour les retraités à très faibles revenus et les indépendants.
Je serais prête à payer plus d’impôts pour le système de santé et l'éducation. Les hôpitaux ont besoin de davantage de moyens et d'est un domaine qui nous concernent tous. Idem pour le système d'éducation qui a un rôle essentiel à jouer dans l'insertion sociale, la prévention de la délinquance, la protection de l'enfance et l'épanouissement de chacun. Cela doit rester un pilier de notre système démocratique. Enfin la prise en charge des personnes âgées mérite aussi qu'on y mette des moyens.
Je souhaiterais que la taxation des revenus boursiers (taxe tobin) puisse servir à financer la transition écologique. Il faudrait aussi taxer très lourdement les revenus du pétrole et des pesticides (entreprises qui l'extrait ou le commercialise)selon le principe du pollueur payeur.
Les maires et les députés, mais il faudrait qu'ils soient plus représentatifs de la société: plus d'ouvriers, plus d'employés, plus de mères au foyer, plus de jeunes, plus de femmes, moins de mâles blancs de plus de cinquante ans...
Oui
Les syndicats doivent conserver un rôle important mais il faut peut-être moderniser le système. Les associations devraient être davantage associées au débat d'idée et aux systèmes de représentation locaux.
Il faudrait assainir l'aspect financier: certains privilèges sont indus et n'ont pas lieu d'être certaines rémunérations sont trop importantes ou ne devraient pas pouvoir être cumulées. De même on devrait pouvoir exiger un certain niveau de présence, par exemple à l'assemblée, ou une certaine quantité de travail.
Une bonne chose
C'est bien si davantage de personnes différentes occupent ces postes pour refléter la diversité de la société. De plus il est plutôt immoral qu'une seule personne cumule différentes rémunération d'élus pour des postes qu'il ne peut pas exercer correctement puisqu'il a de trop nombreuses responsabilités. Quand on est payé pour faire un il faut avoir le temps de le faire. Que penserait-on de quelqu'un qui est payé pour 3 emplois à temps plein? difficile de croire qu'il puisse les exercer correctement.
Je ne sais pas
None
None
En rétablissant la confiance envers les élus en supprimant certains privilèges, en modernisant l'assemblée nationale aux usages vraiment trop désuets (port de la cravate obligatoire?!) et en rendant la vie publique et les comptes publis plus tansparents.
Oui
Je ne sais pas.
Prendre modèle sur l'Irlande qu a réussi à créer e vrais débats d'idées aux formes multiples avant les deux grands référendums sur le mariage gay et l'avortement. Médis et citoyens se sont emparés du sujet t toute la société a débattu. Idem pour la façon de débattre de la nouvelle constitution en Islande. Ce sont des modèles à suivre.
Oui
En renseignant davantage les citoyens sur cette possibilité, en communiquant davantage.
Je pense que c'est une bone chose que le budget soit voté par le parlement qui représente les citoyens. Il faudrait peut-être avoir davantage d'obligations de publication des résultats des choix financiers par des organismes indépendants.
Il faut changer le mode d'élection des sénateurs pour moderniser, rajeunir et féminiser cette institution. Il faut que les membres de ces différentes institutions représentent davantage la population. Pour le moment il y a beaucoup trop de notables blancs de plu de cinquante ans issus des classes aisés et ayant fait les mêmes études. Ce n'est pas sain pour la démocratie.
Oui
Je ne sais pas par quel moyen, mais il faut les rendre plus représentatifs de la population: davantage de personnes issues de l'immigration, davantage de jeunes, davantage de femmes, davantage de personnes ayant connu la pauvreté ou la précarité, le chômage et capable d'en comprendre la réalité quotidienne. Davantage d'ouvriers et d'employés, d'indépendants.
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de "renforcer"la laïcité. Chacun doit pouvoir pratiquer sa religion sans être stigmatisée (y compris les musulmans qui font l'objet trop souvent d'amalgames). Il faut peut-être renforcer l'apprentissage de la philosophie, de l'esprit critique dès le plus jeune âge pour permettre à chacun de se faire son opinion. Il ne faut surtout pas interdire davantage de lieux aux femmes voilées: que ce soit les institutions publiques, les universités, les lieux examens, tous ces lieux sont facteurs d'émancipation et c'est tout à fait contre-productif d'en bannir ces femmes sous prétexte de lutter contre une oppression qui leur serait faite par le port du voile.
En respectant davantage les populations vivant dans des conditions très difficiles. Si les services publics sont présents, si les quartiers difficiles ne sont pas abandonnés, si les moyens sont mis pour les zones prioritaires en matière d'éducation, la republique montrera qu'elle respecte ses citoyens et ceux-ci la respecteront. Il faut cependant contrôler rigoureusement les intégristes qui profitent de la misère ou de la peur de l'autre pour faire passer leurs idées intolérante: et je parle autant des intégristes catholiques que ceux d'autres religions.
Le service civique permettant aux jeunes de s'engager dans la société est une bonne chose. On pourrait aussi créer des organes de consultation ou de proposition avec des citoyens tirés au sort.
Les comportements écologiques, la solidarité, le respect.
Par l'éducation et l'information, par des consultations participatives comme celles-ci.
Je ne sais pas.
Les injures sexistes dans la rue.
None
None
Les discriminations envers les femmes, et celles envers les personnes qui ont un handicap. J'ai aussi souvent été témoin de racisme dans la rue ou dans l'entreprise. Enfin j'ai vécu dix ans en banlieue parisienne et je n'ai pas eu une seule fois de contrôle d'identité, alors que je voyais certains personnes en vivre tous les jours dans les gares que je traversais et certains quartiers. Je précise que j'ai une peau de couleur claire. C'est un exemple de discrimination inadmissible.
Former davantage la police sur les discriminations racistes et sexistes et condamner fermement les comportements inacceptables de la part des représentants de la loi. Faire un travail d'éducation et d'information sur le sexisme ordinaire. Améliorer l'accompagnement des personnes handicapées: on essaie toujours de les convaincre d'abaisser leurs ambitions ou leurs espérances, au lieu d'imposer davantage de règles leur permettant de s'intégrer au tissu urbain, à l'entreprise etc. Ce n'est pas à la personne qui a un handicap de renoncer à plein de choses mais à la société de rendre possible une vraie intégration qui serait enrichissante pour tout le monde, dans l'école, dans les institutions publiques, dans les entreprises. Il ne s'agit pas de charité mais d'un vrai modèle de société qui s'intéresse à la diversité des personnes et ce qu'elles apportent.
Non
None
Il faut plus de solidarité et de respect humain. On doit s'organiser avec les autres pays européens pour sauver les gens en Méditérannée. Se rendre compte que l'immigration est une chance et non pas un danger. srtout pour un pays à la population en baisse démographique comme la notre.
Je ne sais pas. Je ne pense pas que limiter l'immigration soit une bonne idée.
Promouvoir un modèle de société plus ouvert et eéfléchir à faire de l'immigration une force pour l'économie de notre pays.
Permettre aux personnes en attente de régularisation de pouvoir travailler sous certaines conditions. Mettre les moyens pour une prise en charge et une prise de décision humaine et rapide. Permetre aux immigrés de participer à la vie démocratique locale, par exemple les élections municipales. Prendre en charge les mineurs et ne pas les laisser livrés à eux même.
NOn
Il faut peut-être réfléchir aux conditions de nomination des haut-fonctionnaires et à tous les échelons hiérarchiques dans l'administration. On a parfois le sentiment qu'il y a de largent dépensé inutilement en raison de trop de chefs et trop d'échelons.
Oui
Oui sans doute pour que les problèmes soient traités là où ils se posent mais il faut donner à ces collectivité les moyens financiers qui vont avec ces nouvelles responsabilités.
Oui
Les transports en commun dans les campagnes bretonnes et les petites villes de Bretagne.
On pourrait proposer des formations en ligne pour connaitre les différentes démarches et contraintes pour devenir élu. Ainsi des personnes issus d'autres milieux que les milieux politiques , administratifs, pourraient se sentir compétents pour se présenter à des élections locales ou nationales. L'état devrait proposer ces formations citoyennes; actuellement seuls les partis ou les syndicats le font.
Non
None
None
Malheureusement la baisse des moyens dans la plupart des cas ou les privatisations n'ont pas conduit à des améliorations, même si les services publics français restent encore de très bonne qualité.
Il faut donner plus de moyens financiers aux hôpitaux et aux services de santé. Il faut moderniser l'éducation nationale en prenant en compte les pédagogies nouvelles, Montessori et acquis des neurosciences. La façon d'enseigner en france est archaïque, peu épanouissante et elle ne permet pas à l'enfant de développer son potentiel et de se sentir bien à l'école. Moins de sélection, moins de compétition, plus de sens!
Non
None
None
None
Oui
Moins de réformes qui partent d'en haut; plus de consultation des personnes sur le terrain. On peut aussi leur faire confiance sans les soumettre sans cesse à des critères chiffrés.
Oui
Le recrutement est encore trop élitiste, bourgeois et académique. Pourquoi tant de postes ne fonctionnent-ils que sur concours?
Mettre au coeur de l'accueil du public la bienveillance et l'écoute. Permettre aux employés de l'administration d'avoir le temps de traiter les dossiers qu'ils ont à traiter en arrêtant de leur demander toujours plus avec moins de moyens. On peut sans doute économiser de l'argent au niveau des échelons hiérarchiques inutiles mais les poste en présence du public doivent être nombreux et suffisant, et ne peuvent être réduits impunément.
None
None
J'ai toujours été très bien accompagnée par Pôle emploi. Je trouve cependant que l'on "flique" trop les conseillers pôle emploi. Il faudrait leur laisser plus d'autonomie et leur faire davantage confiance.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Les services publics sont précieux, ils créent du lien social et permettent de remédier aux situations de pauvreté, de difficulté professionnelles, de handicap, etc. Je suis fière du système français et je pense que nous devons le protéger et le sauvegarder. Dans trop de services publics les personnels sont au bout du rouleau car ils ne se sentent pas écoutés et leurs moyens sont de plus en plus réduits, ou bien on leur impose des objectifs chiffrés absurdes qui ne prennent pas en compte l'humain. Plutot que la dictature du chiffre et des réductions de poste, il faudrait réfléchir peut-être à une refonte de l'organisation de certains services publics ou à de nouveaux moyens de financement. Mais on ne peut pas espérer améliorer les choses en demandant toujours plus à des gens et en leur donnant de moins en moins de moyens.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Développer les transports en commun, limiter l'utilisation de la voiture et de l'avion, recycler davantage, lutter contre l'obsolescence programmée et les plastiques jetables, taxer les revenus des produits financiers et les dividendes des actionnaires pour financer la transition écologique et la lutte contre le réchauffement climatique, arrêter d'extraire du pétrole, développer l'éolien, le solaire et les énergies renouvelables, développer l'agriculture bio et inciter les gens à manger moins de viande. Imposer des normes plus strictes à la grande distribution et aux multinationales en matière de déchets, de bio, de pollution.
Oui
Sècheresses importantes dans la région où je passe mes vacances (Pays basque) Une petite source sur le terrain est de plus en plus souvent tarie. Inquiétude visz à vis des espèces qui disparaissent et pour le futur de mes enfants.
Oui
Je prends au maximum les transports en commun, j'essaie de manger moins de viande et de recycler davantage, de limiter l'achat de produits en plastiques.
Pour les transports: une organisation pratique et plus serrée des transports en commun (trains, bus, tramways): pour certaines destinations en France il est presque impossible d'y aller en transports en commun (les campagnes en particulier) - Des campagnes d'information - Le sentiment que mon engagement est accompagné par celui de l'état et que l'objectif collectif est sincère et réel - Le sentiment que les efforts ne seront pas seulement les miens mais ceux de l'état, des multinationales et des parties de la population les plus aisées.
Incitations positives au tri des déchets (si peu de déchets, moins de taxe sur les ordures ménagères par exemple) - coup de pouce sur les abonnements en transport en commun quand on n'est pas salarié - augmentation du prix des produits jetables et très polluants - aide financières au secteur du bio et de l'agriculture locale pour qu'il soit de plus en plus accessible
Non
None
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Je le fais déjà mais plus de transport en commun vers les grandes périphéries des villes et les coins de nature (ligne de bus départementales et trains) me seraient profitable. j'aimerais aller dans les zones commerciales et faire mes balades en forêt en prenant les transports en commun mais ce n'est pas souvent possible.
Les transports en commun|Le vélo
les communes mais aussi les départements et l'état avec la SNCF pour les lignes de train.
S'allier avec d'autres pays pour remporter des victoires concrètes (interdiction du glyphosate par exemple) et ainsi convaincre les citoyens de l'intérêt de la vie démocratique européenne.
Il est très important de faire évoluer l'agriculture européenne vers moins d'agriculture intensive, moins de pesticides et plus de bio. Il est très important aussi de travailler sur les enjeux importants de la diminution de la consommation de viande et de l'exploitation des énergies fossiles. La transition vers d'autres énergies ne doit pas passer par l'augmentation du nucléaire c'est dangereux et mauvais à long terme à cause des déchets nucléaires et des risques d'accidents. Pour changer les choses il faut aussi arrêter de réfléchir sans cesse en terme de croissance économique et de croire que la consommation est une chose positive. Il y a d'autres façons de mesurer l'impact des politiques publiques et la qualité de vie des citoyens que leur consommation et le PIB du pays. Prenons davantage en compte la qualité de vie, l'impact écologique, la protection sociale des citoyens pour mesurer la réussite d'une politique.