Contrôler les dépenses de l'état tous les ans par un organisme indépendant ou un groupe de citoyens, en rendre public les résultats et obliger l'état à réduire son train de vie si besoin. Contrôler que ce soit fait pour l'année suivante.
Rajouter une ou des tranche (s) en haut du barème des impôts sur le revenu et supprimer celle(s) d'en bas à l'équilibre de la masse fiscale obtenue par la création de la, ou des tranche (s) supplémentaire (s). (Voire répartir sur les tranches basses du barème) afin d'établir une justice fiscale.
Baisser la CSG (amélioration directe du pouvoir d'achat) qui n'était que provisoire à sa création! Baisser la RDS (amélioration directe du pouvoir d'achat) Supprimer les cotisations du calcul des revenus imposables (amélioration directe du pouvoir d'achat et suppression d'une injustice) Supprimer des taxes (trop nombreuses) et en baisser certaines (notamment sur les produits de 1ere nécessité) en s'assurant que cela profitera vraiment au consommateur final et non aux intermédiaires de la filière de consommation des produits alimentaires par exemple. Les producteurs doivent aussi vivre de leur travail. Supprimer l'impôt sur les successions (injuste car tout de la succession a déjà été imposé mainte fois durant l'existence)
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Revoir à la baisse les avantages des anciens ministres et présidents et revoir à la hausse les conditions d'obtention des pensions des sénateurs et députés. Contrôler au plus près et par un organisme indépendant l'utilisation des enveloppes parlementaires Revoir et contrôler l'attribution de la CMU Faire de sorte qu'il n'y ait plus d'immigration illégale et de fait supprimer l'AME Contrôler drastiquement et de façon impartiale et objective les dépenses à tous les étages de notre millefeuilles national pour éviter le gaspillage de l'argent public. Réduire le mille-feuilles des collectivités territoriales en fusionnant régions et départements.
Notre protection sociale est perfectible et pourrait bien sûr s'améliorer mais c'est déjà une bonne protection sociale que beaucoup de pays nous envient. Arrêtons nous et faisons un audit de cette protection sociale pour vérifier que ceux qui en bénéficient sont légitimes à recevoir des aides et que les allocations soient adaptées au besoin.
Aucun. Plutôt que de payer tout le temps toujours plus pour tout, source de la colère d'aujourd'hui, je propose de maitriser les dépenses en contrôlant mieux combien et à qui elles sont attribuées pour réduire les fraudes et les erreurs administratives.
Revoir le système "pôle emploi" en le délocalisant au plus près du terrain et des entreprises qui cherchent des salariés (baisse du chômage). Plein de postes sont à pourvoir et il y a 9 millions de chômeurs, c'est inadmissible. Améliorer et mieux contrôler le bienfondé des versements des allocations chômage Regrouper les services publics et les répartir géographiquement (poste, impôts, emploi, téléphone, énergie (Baisse des dépenses d'infrastructure) Mieux organiser notre pacte social: Faire de sorte que tous les travailleurs puissent vivre décemment pendant leur activité mais aussi après, lors de leur retraite pour laquelle ils ont cotisé. Développer les maisons de retraite autogérées privilégiant un accueil personnalisé bien moins onéreux que le réseau classique. : Logements privatifs et services communs. Revoir les dépenses du milieu carcéral : libérer des places en expulsant les prisonniers issus de l'immigration illégale, faire entretenir les cellules par leurs habitants, préférer les travaux d’intérêts généraux à l'emprisonnement pour les délits mineurs et sécuriser ce milieu en redonnant du pouvoir et de la sécurité au personnel pénitencier.
Mon Maire et mon député. Ce sont les gens de terrain qui sont aujourd'hui le plus accessible, à qui l'on peut encore parler, qui sont à l'écoute. Ont-ils les moyens de se faire entendre "la-haut"? Je n'en suis pas sûr car la notion "politique" déforme les idées de bon sens venant du terrain. De plus trop de distorsion (science infuse de nos dirigeants) et d'étages existent entre le peuple et la gouvernance.
Non
None
Donner aux citoyens la possibilité de se faire entendre "la-haut" et que leurs bonnes idées soient étudiées de façon objective et mise en place au besoin.
Une bonne chose
Oui car il est inadmissible que certains élus additionnent leur salaire et plusieurs indemnités qui rend obscène leur rémunération totale, d'autant plus en ces temps de disette. On pourrait juste admettre le cumul des postes députés et maires afin que le député sache de quoi il parle dans l'hémicycle, que le député connaisse vraiment le terrain, soit à l'écoute du peuple et que ces arguments de terrain soient pris en compte en dehors des clivages des partis politiques. Dans les communes, il y a bon nombre de conseillers municipaux qui font un travail formidable sans aucune rémunération quand ils en laissent pas de leur porte-monnaie quelques fois. Pourquoi serait-il alors indécent que des élus qui touchent déjà une belle rémunération tel que les sénateurs ou les députés soient aussi président (s'ils le souhaitent) de telle ou telle entité de façon gracieuse?
Ne plus tenir compte de la politique qui pourrit les débats et rends aveugle l'être humain. Il y a bon nombre de communes gérées par des élus sans étiquette et ça fonctionne aussi bien voire mieux.
Oui
Fusionner conseillers généraux et régionaux. Pour les députés européens, il faut s'assurer qu'ils siègent vraiment.
La politique dégoutte les citoyens qui ne vont plus aux urnes. Il faut introduire 20% de proportionnelle pour que tous les citoyens soient représentés dans les instances législatives. Comme cela, les gens se sentiront plus concernés.
Oui
Reconnaitre comme suffrage exprimé le vote blanc. Il indique qu'aucun des candidats présentés ne leur convient. Le vote doit rester un choix mais en la facilitant par le vote électronique je pense qu'il y aura moins d'abstention. Passer ce droit en devoir ne me choque pas s'il est facilité et justement pris en compte.
Créer des groupes de citoyens décentralisés de réflexion au niveau adapté au sujet posé. Il n'est pas forcement nécessaire d'avoir fait science po ou l'ENA pour réfléchir et débattre sur un sujet afin d'en sortir des idées qui tiennent la route : une majorité de petites communes dont les élus ne sont pas super diplômés sont bien gérées.
Oui
Je ne sais pas!
Inclure les citoyens lambda dans des organismes de contrôle de la dépense public. Dans un audit externe, il n'est pas nécessaire d'avoir des connaissances sur le sujet contrôlé. Il est même préférable d'être candide parfois pour ne pas être pollué et avoir une vue objective.
Ces institutions doivent être plus près du peuple car leur rôle décisionnaire ne peut-être admis que s'il est jugé de bon sens par ceux qui subissent les effets de leur travail. Le sénat doit rendre compte au peuple sur son rôle de contrôle des dépenses de l'état de façon plus précise et plus transparente qu'aujourd'hui.
Oui
Voir l'utilité de garder Sénat et conseil économique. Ne faudrait-il pas les fusionner?
Respecter les principes de la laïcité: non financement des cultes par l'état et pas de trouble de l'ordre public lié à la manifestation des opinions.
Le respect de la compréhension des valeurs passe par son apprentissage au plus tôt dans le cursus scolaire : l'instruction civique et morale doit revenir au programme : respect d'autrui, respect des institutions, devoir de mémoire, devoir citoyen…
Donner du sens et de la motivation aux citoyens déjà engagés. Reconnaitre leur travail.
Tous les comportements civiques sont à promouvoir.
Pour favoriser il faut valoriser et simplifier administrativement leur action.
Pourquoi ne pas le rémunérer? Avec tout ce chômage, je pense que bon nombre de personnes trouverait une place pour aider son prochain. Mais il ne faut pas abuser des bonnes volontés et l'état ne doit pas se décharger de tout et gratuitement sur ses administrés. Sinon, alors, il faut décentraliser aussi les moyens financiers et administratifs.
Toute incivilité est pénible. Les cambriolages sont les pires car ils touchent les biens durement gagnés, ils sont des vrais traumatismes et les coupables ne sont pas assez souvent punis.
Améliorer la réponse pénale. Donner les moyens aux responsables de notre sécurité.
Sensibiliser les jeunes en rappelant les valeurs trop souvent oubliées.
SO
None
Oui
Pour toutes autant que possible. L'argent versé ne doit pas être gratuit car il n'est pas tombé du ciel. C'est de l'argent public. Il faut renforcer cette valeur.
Il faut que les personnes auxquelles on autorise la présence sur notre territoire s'engage à en respecter les valeurs fondamentales et s'intègrent. Ils ne doivent pas se sentir en territoire conquis. Ils doivent signer un pacte avec le pays. S'ils ne s'engagent pas et/ou ne respectent pas leur engagement ils faut qu'ils sachent qu'ils peuvent perdre le droit de rester sur le territoire. Pour moi, aujourd'hui et depuis plusieurs décennie l'immigration n'est pas maitrisée.
L'objectif me semble simple : les personnes que l'on accepte demain sur notre territoire doivent pouvoir s'intégrer. Le pays doit pouvoir leur proposer un logement digne, l'apprentissage de la langue courante et l'accès aux soins. En échange, le candidat doit respecter les règles de la république et travailler pour pouvoir payer ce que le pays lui met à disposition. Si notre institution n'a pas ou plus la possibilité d’accueillir dignement les candidats il faut stopper l'immigration. Il est inconcevable d'accepter plus d'immigration aujourd'hui alors que l'on n'a pas bien intégré ceux d'hier et il ne serait pas raisonnable que ce soit les français de souche qui en subissent les conséquences, financières, sociales, culturelles, sécuritaire et sanitaire.
Il faut privilégier l'immigration choisie. Lutter drastiquement contre l'immigration illégale et économique, contre ceux qui veulent profiter de notre système social même s'ils ne sont pas majoritaires. Actuellement, la France n'a plus les moyens d'accueillir toute la misère du monde, même si c'est dommage pour tous ces gens qui souffrent.
L'immigration peut être une vraie richesse pour autant qu'elle soit maitrisée. Il faut raccourcir les délais d'attente d'obtention des autorisations mais aussi savoir reconduire fermement et sans contre-partie les non-éligibles à notre frontière et s'assurer qu'ils ne puissent pas revenir. Il vaut mieux, je pense, aider les pays en difficulté (sans trop d'ingérence) à se rétablir plutôt que de les dépeupler.
Respecter les résultats d'un référendum même si le résultat n'est pas celui attendu par celui ou ceux qui l'ont proposé. Rétablir l'état de droit dans notre pays. Rétablir la peine de mort pour les coupables d'actes terroristes et les crimes de sang sur personnes vulnérables.
Il faut redéfinir les besoins. Trop d'étages perturbent la communication entre le peuple et les décideurs. Il faudrait que les idées qui pourraient être exploitées par nos législateurs pour redresser le pays puissent arriver sur leur bureau. Aujourd'hui ce n'est pas le cas et c'est une des raisons pour laquelle on en est là.
Oui
Il faudrait que l'état transfert toutes les missions pour lesquelles les collectivités locales sont les plus appropriées pour décider. Comme exemple, les limites de vitesses. Il ne faut pas que l'état oublie de transférer aussi les moyens quand il transfert les compétences.
Oui
None
Le vote électronique en s'assurant qu'il reste confidentiel et sécurisé.
Non
None
None
Les services qui ont facilité la dématérialisation tel que les impôts.
Les maisons de retraite : Développer les maisons de retraite autogérées privilégiant un accueil personnalisé bien moins onéreux que le réseau classique. : Logements privatifs et services communs.
Oui
Non
None
None
Oui
Les Maires n'ont pas assez de moyens (financiers et juridiques) pour faire appliquer les législations trop nombreuses et souvent inefficaces.
Oui
None
L'état doit écouter le peuple et être réactif pour éviter que seule la casse arrive à faire bouger le système. Il faut revoir la constitution pour permettre les referendums d'initiative citoyenne en les limitant aux sujets importants pour éviter le ras le bol du scrutin. Les sujets importants devraient être définis par un référendum initial. Il est nécessaire de redonner la parole au peuple et que ce qui est proposé soit pris en compte réellement. Aujourd'hui, le contrôle financier des grandes entités territoriales et aussi de l'état n'est pas suffisant et/ou pas assez efficace. Ce n'est pas normal que ce soit des médias qui rendent public des dysfonctionnements alors que tous les ans sort un rapport (de la cour des comptes) qui souvent avait déjà levé ces mêmes dysfonctionnements l'année précédente. Ce n'est pas normal que ce soient les députés qui contrôlent l'utilisation des enveloppes parlementaires des sénateurs et vice-versa. Il faut créer des organismes indépendants et citoyens de contrôle. Tenir compte du résultat d'un référendum populaire pour éviter un déni de démocratie avec les conséquences qui en découlent tant sur le fond que sur la forme
SO
Mes enfants ont été admis dans l'école que j'ai sollicitée. L'enseignement a été de qualité rendu possible par le peu d'élèves dans la classe. (milieu rural) Cependant l'éducation nationale ne donne pas les moyens financiers nécessaires aux actions qu'elle impose chaque année et se repose trop sur les collectivités locales et sur le milieu associatif qui n'en peuvent plus.
SO
SO
Les remboursements de santé baissent. Malgré les complémentaires et sur-complémentaires, le reste à charge est de plus en plus conséquent. Il est inadmissible que plusieurs cures de désintoxications pour la même personne soient prises en charge alors qu'il y est encore un reste à charge sur des lunettes et prothèses dentaires
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
Il faudrait redonner aux communes le pouvoir de décision sur les sujets de terrain. Les communautés de communes ont une dimension largement suffisante aujourd'hui car au-delà (communauté d'agglomération, communauté urbaine et autre métropole), les citoyens n'ont plus l'impression d'être entendus et les budgets sont tellement gros que la valeur de l'argent en est oubliée amenant des projets ubuesques qui quelquefois n'arrivent même pas à termes mais dont les études et les commencements de travaux ont couté une fortune à la collectivité. Comme en entreprise, il faut que la boucle se referme : contrôles réguliers (internes et externes), rectification des déviations par des améliorations et cela régulièrement. De plus, les citoyens doivent savoir où passe leur argent pour mieux accepter ces prélèvements incessants, presque 60% de nos salaires! Concernant la justice : Que les victimes puissent faire appel en cas de relaxe ou d’acquittement La suppression des réductions de peine automatiques L’interdiction aux détenus terroristes de solliciter une libération conditionnelle avant au moins les deux tiers de leur peine
La pollution de l'air
Pour faire avancer ce sujet d'urgence, il faut commencer par définir quels sont les vrais sources de pollution. Je ne suis pas du tout convaincu que je sois 1er responsable de la pollution parce que je roule avec une voiture diesel, que j'ai une chaudière au fioul ou que ma fosse septique n'est pas tout à fait aux normes. Quelle pollution j'émets par rapport aux complexes chimiques, aux tankers maritimes, aux avions? Je comprends qu'il soit plus facile pour l'état de taper dans mon portefeuille que dans celui des grosses entreprises polluantes mais ce n'est pas comme ça que la pollution va diminuer de façon notable.
Non
None
Oui
Tri sélectif, utilisation des ampoules led, voiture à la norme euro6. J'ai refait l'isolation de mes combles pour consommer moins d'énergie de chauffage. Je suis référent ambroisie pour ma commune. Je fabrique mon pain pour éviter de descendre tout les jours au village en acheter.
Habitant en milieu très rural, je n'imagine pas qu'un jour passe prés de chez moi un moyen de locomotion public adapté à mon besoin. J'aurai tout le temps besoin d'un véhicule personnel. Concernant la manière de conduire, les véhicule d'aujourd'hui toujours plus puissants nous obligent à utiliser des rapports de boite qui font que l'on consomme plus si on veut respecter les limites de vitesse toujours plus basse. C'est insensé.
Il faut laisser à l'étage local la fixation des limites de vitesse pour qu'elle soit adaptée au terrain et de fait que le milieu rural puisse aussi contribuer à la réduction de la pollution de l'air et réduire la consommation d'énergie.
Oui
Inventer un mode de chauffage dont l'empreinte carbone globale soit la plus basse. L'éolien semble correct mais peux-on installer une éolienne pour chaque habitation? Concernant les panneaux solaires, leur recyclage est trop polluant.
Non
None
Le covoiturage
Pour être adaptées, ces solutions alternatives ne peuvent être prises en charge qu'au niveau local mais avec un financement national : pollueurs payeurs!
Donner des exemples vraiment rationnels, bien réfléchis et innovants d'économie d'énergie, exemples qui fassent abstraction des lobbies de ce secteur.
L'empreinte carbone globale doit être prise en compte pour s'assurer que les nouveaux moyens de transports que l'on veut mettre en place soient vraiment écologiques, y compris le recyclage et la fabrication, pas seulement l'utilisation. La voiture électrique ne semble pas rentrer dans cette catégorie au vu du recyclage des batteries. Il faut voir plutôt du côté de l'utilisation des énergies telles que l'hydrogène ou la pile électrique ainsi que l'agriculture (biomasse, méthanisation…) Il faut, aussi dans ce secteur, rechercher et développer en France, réduire le coût du travail en baissant les charges et de fait le chômage baissera. Il faut aider et rendre crédible les actions vers la transition énergétique.
Votre message a bien été envoyé.