Donnons au service public la place qu'il mérite avec le respect qu'il mérite et les moyens qu'il mérite. Rappelons nous le la devise de la France Liberté, Egalité, Fraternité cela n'existe plus aujourd'hui. Il est possible de faire des Economies en réfléchissant réellement sur les enjeux et les besoins des services public. Certain service ne doivent plus existe si on fait de vrai reforme et qu'on a le courage de vraiment les faire. Comme la caf et toute ses prestations qui ne doivent plus existaient si on met en place un revenu universel a la place. Et a contrario d'autre doivent être renforcer comme les hospitalité et la santé en générale car quand on ne trouve plus de dentiste ou médecin ... dans une ville comme Evreux cela inquiète pour les campagnes. D'autre doivent changer de fonctionnement globale comme la justice, l 'Education nationale, le sport et la culture ... ou on fait des petites reforme pour cacher le misère sans vraiment s'attaquer au vrai problème. Autant dire que cela est un vrai chantier et qu'il faut certainement plus de couille que de supprimer l'ISF ;). Et quand l'etat demande des efforts au Francais ok mais qu'il nous montre l'exemple car la seule chose que les gens retiennent ce sont les fraudes de certains élus et les dépenses inutiles qui gâchent l'argent public pour une branlette de certaine tete pensante

1supprimer l a m e aux sans papiers ou autres supprimer les aides aux réfugies politiques droits retraite droits invalidité aide annuelle que sais je .. revoir le statut des réfugies mineurs qui ne sont pas de vrais mineurs etcc ..nous n avons plus le s moyens économiques de faire de l hospitalité à outrance d abord on pense à soi..à sa famille 2diminuer le chômage obliger les gens a aller travailler mème si salaire proposé inférieur au salaire précédent..sinon aides familiales diminuent..pendant le chômage faire 15 h par semaine de travail pour la collectivité ..redonner aux gens le sens de la dignité et de l effort par le travail et de la solidarité 2 mème si revenus faibles faire payer un impôt 4tenir compte de toutes les aides pour calculer les revenus .. 3obliger les familles a participer financièrement à l école en fonction de s revenus si résultats de l élève ne sont pas a la hauteur de l investissement de l école prévoir un apprentissage ou autre chose très vite (responsabiliser les parents sur le français et le calcul. ) et revoir les aides familiales en fonction des résultats et du respect du professeur ..exemple :merci aux éboueurs qui se lèvent le matin et participent a l hygiène de la ville il n y a pas de sous -métier on ne peut pas être tous ingénieurs ou médecins ou députe on a besoin de tous dans la société . 4le bac a 18 ans pour tous non mais s assurer du français et du calcul obligatoire 5 utiliser des bénévoles formes pour contrôler les dépenses de l etat aider les gens a faire les impôts

Faire payer de façon importante tous les grands groupes qui travaillent en France et qui échappent à l’impôt. Instaurer une tranche supplémentaire d'impôts sur les revenus ( à partir de 20 000 euros par mois) . Favoriser l’investissement dans les PME. Favoriser les sociétés françaises qui veulent investir plutôt que celles des pays arabes qui disposent certes des capitaux mais qui vont finir par acheter tout notre patrimoine français, profiter de nos avantages fiscaux qui leur sont consentis pour finalement partir en mettant plusieurs personnes au chômage. Faire payer quand même les plus riches car si l'on a bien compris que l'ISF est contre-productif, il doit bien exister des moyens pour les faire payer sans qu'ils se sentent obliger de voir si l'herbe est plus verte ailleurs. La classe moyenne qui bosse et a bossé toute sa vie sans avoir jamais rien demandé à la société doit encore participer durant sa retraite .C'est injuste!!! La CSG devrait être supprimée pour les retraités ou tout au moins ramenée à partir d'un revenu de 4000 euros par mois et par personne. car ces derniers participent largement à aider déjà les jeunes leurs propres enfants. Et les frais de succession devraient être supprimés à hauteur de 2 millions d'euros Pour rétablir la justice sociale , il faudrait tout d'abord favoriser le travail . Il n'est pas normal qu'un travailleur qui a bossé et contribué toute sa vie, touche à la fin de sa vie le même revenu qu'une personne qui n'a jamais travaillé ou qui demande l,hospitalité à la France .. Pouquoi ne pas instaurer pour ces personnes des travaux d’intérêts généraux , de cette façon elles seraient rétribuées pour service fait et non sans contre partie La TVA au niveau le plus bas ou carrément la supprimer pour les produits de première nécessité serait également un moyen de permettre aux plus démunis de faire face aux dépenses essentielles

Garantir l’accès à un logement digne 1. Encadrer les loyers dans les zones tendues. 2. En finir avec les logements indignes et les passoires énergétiques en finançant leur rénovation et en interdisant à terme leur mise en location. 3. Investir massivement dans le logement social et très social avec l’objectif de mixité sociale, notamment en revenant sur les ponctions [des organismes] HLM. 4. Revenir sur les coupes opérées sur les aides personnalisées au logement depuis 2017. Combattre les inégalités dans l’éducation et la formation et construire des parcours d’émancipation 5. Faire reculer le poids de l’appartenance sociale sur la réussite scolaire. 6. Investir dans les politiques publiques d’éducation populaire. 7. Développer une culture d’écoute des aspirations individuelles dans l’éducation, l’orientation et la formation tout au long de la vie. 8. Faire du compte personnel de formation un levier d’éducation permanente autant que d’adaptation aux métiers. Un travail émancipateur 9. Généraliser les accords de qualité de vie au travail dans les entreprises et administrations. 10. Faire évoluer automatiquement les grilles salariales en fonction de l’évolution du smic dans le privé et le public. 11. Lutter contre les recours abusifs aux contrats courts et/ou au temps partiel subi. Construire un bouclier de services publics dans tous les territoires 12. Systématiser la proposition d’accompagnement humain à l’exercice des droits. 13. Généraliser les maisons de services au public. 14. Garantir un accès à la santé, en développant notamment les maisons et centres de santé accessibles à tous. Une solidarité intergénérationnelle 15. Garantir une protection sociale pour tous les jeunes : la « garantie jeunes universelle ». 16. Garantir une retraite par répartition avec un niveau de pension qui ne puisse pas être inférieur au smic pour une carrière pleine. 17. Donner les moyens d’une politique ambitieuse du grand âge et de la perte d’autonomie. Construire l’égalité réelle entre les femmes et les hommes 18. Construire dès le plus jeune âge une culture de l’égalité entre femmes et hommes. 19. Réévaluer les classifications pour revaloriser les métiers majoritairement occupés par des femmes. 20. Promouvoir l’orientation non genrée lors de la formation initiale. Lutter contre les discriminations 21. Construire une politique nationale de lutte contre les discriminations. 22. Renforcer les moyens dans les territoires du défenseur des droits et de l’inspection du travail pour lutter contre les discriminations. Accueillir dignement les migrants dans le respect des droits fondamentaux 23. Construire et garantir un régime du droit d’asile européen dans le respect de la Convention de Genève. 24. Promouvoir une politique d’intégration bienveillante qui s’inscrit dans notre devoir d’hospitalité. Rendre accessible à tous une nourriture saine et éco-responsable 25. Généraliser les repas bio dans les établissements publics et privés. 26. Favoriser l’accès aux produits locaux éco-responsables en organisant les circuits courts sur les territoires. Une économie et une finance vraiment responsables 27. Adosser la rémunération variable des dirigeants à la performance sociale et environnementale, et pas seulement financière. 28. Rendre les stratégies climat des entreprises réellement compatibles avec l’accord de Paris. 29. Taxer plus fortement les dividendes et taxer le rachat par les entreprises de leurs propres actions. 30. Conditionner les aides publiques aux entreprises pour les rendre solidaires de leur territoire. 31. Soutenir l’économie sociale et solidaire (coopératives, mutuelles et associations) et des modèles d’organisation d’entreprises plus responsables. 32. Porter politiquement les spécificités du modèle non-lucratif français au niveau européen. 33. Définir des services sociaux d’intérêt général préservés des logiques de marché. Redonner du sens au partage des richesses 34. Plafonner les rémunérations des dirigeants d’entreprise, et encadrer les écarts entre les plus hautes et les plus basses rémunérations. 35. Négocier le partage de la valeur ajoutée au sein des entreprises et avec les sous-traitants. 36. Revaloriser les minimas sociaux et les faire évoluer au même rythme que les revenus du travail. Engager une réforme de la fiscalité pour plus de justice 37. Introduire une plus grande progressivité de l’impôt (impôt sur le revenu et fiscalité indirecte). 38. Taxer les hauts patrimoines. 39. Mettre fin aux dérogations bénéficiant aux revenus du capital. 40. Evaluer, modifier et réorienter les dépenses (niches) fiscales et les aides publiques aux entreprises pour qu’elles profitent à l’emploi, à la transition écologique, à l’investissement social et à la qualité de vie. 41. Augmenter les moyens pour lutter contre l’évasion et l’optimisation fiscales, et promouvoir une assiette commune consolidée pour l’impôt sur les sociétés au niveau européen. Appliquer le principe de pollueur-payeur à tous 42. Mettre fin aux exonérations de la taxe carbone française pour certains secteurs, en particulier le transport aérien et maritime, les entreprises du marché carbone européen et le transport routier de marchandises. Utiliser de nouveaux indicateurs de richesse 43. Concevoir, piloter et évaluer les politiques économiques en fonction de leur impact sur la qualité de vie, la justice sociale, la réduction des inégalités, l’usage sobre des ressources et leur capacité à favoriser des emplois de qualité. Développer des mobilités plus durables et sortir de la dépendance aux énergies fossiles 44. Fixer la fin de vente des véhicules essence ou diesel neufs à un horizon compatible avec l’accord de Paris sur le climat. 45. Réengager l’Etat dans le maillage ferroviaire du territoire, pour lutter contre le dérèglement climatique et les fractures territoriales. 46. Faire respecter l’obligation de plans négociés de mobilité dans les entreprises et administrations et les territoires. 47. Instaurer le droit pour tous les salariés de bénéficier du remboursement employeur pour les frais de covoiturage ou de vélo liés aux trajets domicile-travail. Organiser la transition écologique dans les territoires et anticiper les mutations de l’emploi 48. Créer des budgets participatifs au niveau local pour organiser la transition : 10 milliards de l’Etat, 10 % du budget des collectivités locales, 10 % du budget de l’Agence nationale pour la rénovation urbaine. 49. S’engager résolument dans les énergies renouvelables et les économies d’énergie, créatrices d’emplois non délocalisables. 50. Garantir l’accompagnement des salariés et des entreprises quant aux conséquences de la transition écologique sur l’emploi. Instaurer une fiscalité écologique solidaire et sociale 51. Adopter une trajectoire de la taxe carbone compatible avec l’accord de Paris et reverser l’ensemble des recettes de la fiscalité écologique aux ménages et au financement de la transition. 52. Supprimer les subventions et mesures fiscales dommageables à l’environnement et à la préservation du patrimoine naturel. Adopter un plan d’investissement dans la transition écologique 53. Sortir les investissements verts du calcul du déficit public dans les règles européennes. 54. Définir un plan d’investissement public et privé dans la transition écologique à hauteur des 55 à 85 milliards d’euros manquants par an entre 2019 et 2023, et soumettre la politique commerciale et d’investissement de l’Union européenne aux objectifs climatiques, environnementaux et sociaux. Permettre l’expression et la participation de tous les citoyens 55. Accroître le pouvoir d’expression des plus défavorisés. 56. Mettre en œuvre une stratégie nationale sur l’engagement citoyen tout au long de la vie. 57. Soutenir la vie associative et syndicale en renforçant ses moyens et en prenant en compte ce qu’elle représente. 58. Inclure des citoyens tirés au sort dans le Conseil économique, social et environnemental (CESE) et les Conseils économiques, sociaux et environnementaux régionaux. 59. Mieux inscrire le CESE dans le processus d’élaboration législatif et renforcer son rôle d’évaluation des lois et des politiques publiques. Co-construire les politiques publiques 60. Multiplier les jurys citoyens pour l’évaluation des projets de loi, des politiques publiques, mais aussi avec un droit d’interpellation des gouvernements et institutions. 61. S’appuyer sur la vitalité associative dans les politiques publiques et l’encourager en permettant partout le déploiement des initiatives citoyennes. 62. Impliquer les citoyens et la société civile organisée dans l’élaboration des politiques de redistribution et politiques sociales. Partager le pouvoir dans les entreprises 63. Instaurer une représentation pour moitié des salariés dans les conseils d’administration et les conseils de surveillance. 64. Rendre obligatoire la négociation dans les entreprises sur leur « raison d’être » – finalités économiques, sociales, environnementales, sociétales. Accroître le droit d’expression au travail 65. Généraliser les espaces d’expression des travailleurs et travailleuses pour intervenir sur les transformations de leur travail (cadences, évolution des tâches, conditions de travail…). 66. Faire participer tous les salariés à la définition de l’agenda social dans l’entreprise, à l’initiative des institutions représentatives du personnel.

Je suis très heureuse que ce débat ait lieu, ça fait bien longtemps que je l'espérais, car dans la théorie, la France est le Pays des droits de l'Humain, mais pas du tout dans la pratique. Il faut tout changer. Voici mes constatations et mes propositions : I : L'Education Constatation : Les enfants s'ennuient et le système ne leur permet pas de s'épanouir. Ma fille, qui a terminé ses études depuis longtemps, ne trouve pas de métier qui lui convienne. Pourtant, petite, elle écrivait des suites d'Harry Potter et les distribuait à ses amies. Je l'ai vu, quand elle était au lycée, écrire à main levée une très belle poésie à la manière de Jean de La Fontaine. A 15 ans, elle m'avait demandé de lui conseiller un beau livre d'amour, et elle a adoré le livre "La Nuit des temps" de Barjavel. Son professeur de dessin, par de sevères notes, a mis fin à son plaisir de dessiner. Proposition : Si l'on avait permis à ma fille dès le plus jeune âge d'écrire des histoires et de les lire en classe, ce qui aurait vaincu également sa timidité, et de commencer à réfléchir sur sa future thèse sur éventuellement les oeuvres de Barjavel, elle n'aurait pas traîné les pieds pour aller à l'école, et elle serait devenue écrivaine. Je propose une éducation permettant aux enfants de développer leur potentiel et leurs passions, qui n'ait pas pour objectif de les préparer à un métier. On dirige encore des jeunes garçons vers le métier de chaudronnier. Il y aura des classes de littérature, d'archéologie, de voyages, de médecine, d'astronomie, etc. Ma fille par exemple aurait pu dès ses 10 ans se retrouver dans une classe de littérature de bon niveau, mais dans une petite classe de danse par exemple.0 C'est l'enfant qui demandera à acquérir des connaissances pour évoluer. Leur diplôme comportera les diverses notes sur toutes les matières qu'ils doivent étudier. L'enseignement doit être remis en question. Prenons, les mathématiques. C'est une matière extrêmement importante, mais mal enseignée. Elle permet un raisonnement juste et rapide, donc elle rend les enfants plus intelligents. Un exemple : Si A=B et si B=C, alors A=C C'est évident, mais ma fille pourrait n'y voir aucun intérêt. Mais si l'on pose la question en classe de politique : Est-ce que ce parti d'extrême droite, que l'on nomme "A", est antisémite "B" ? Cela peut donner lieu à une longue discussion. Or, si l'on recherche l'élément "C", on trouve la librairie de ce parti où sont vendus de nombreux ouvrages antisémites et récents. Donc, le raisonnement est très rapide et le débat s'élève. Les métiers évolueront, un jeune pourra exercer 2 à 3 métiers. La division exécrable du travail s'en verra modifiée. Tout jeune ayant fini ses études bénéficiera de la possibilité de créer son entreprise, seul ou avec ses meilleurs camarades, avec qui il aurait partagé des moments heureux. Les métiers pénibles ne pourront pas être exercés plus de 5 ans max. (il faudra demander l'avis des intéressés). II Le Monde du travail Constatation : Il y a beaucoup de souffrance au travail. Le fonctionnaire s'accroche à son travail, car il n'a aucune indemnité s'il démissionne. Dans le privé, le salarié subit de la maltraitance, qui est difficile à définir, il est également prisonnier. Son patron peut le sous-payer, ne jamais le faire évoluer dans sa carrière, etc. Les syndicats ne servent à rien, les délégués représentent le patron, le Contrôleur du Travail est "absent". Les Prud'Hommes donnent raison au patron, la Justice est longue et injuste, Pôle emploi, et les Maisons de l'emploi des communes sont incompétents. Le salarié est seul. Proposition : L'on pourrait créer des organismes privés représentant un corps de métier. J'étais bibliothécaire, cet organisme, composé de bibliothécaires du privé et du public, de libraires, de juristes, de formateurs seront élus par leurs membres pour une durée déterminée, il n'y aura pas de bénévoles, avec un rapport de l'exercice au final. L'employeur leur versera d'abord le salaire de l'employé, ce qui formera un capital, l'employé en percevra un petit pourcentage, puis l'argent est versé à la banque. Ce petit capital-travail pour le salarié sera un bonus et ne remplacera rien. Le contrat de travail est signé avec cet organisme, qui possède une grille indice des salaires et qui suivra l'évolution de la carrière. Dès difficulté, l'organisme intervient pour résoudre le problème, sinon, l'employé ou le patron pourront rapidement soit démissionner soit licencier (on présente bien des arrêts de travail du jour au lendemain). Le salarié touchera une indemnité et possèdera une assurance. L'organisme se chargera de le remplacer au plus vite et épaulera le salarié dans sa recherche d'emploi. Fini le harcèlement, la maltraitance, l'esclavage et les arrêts maladie ! Si le salarié change de métier, il intègre un autre organisme, son capital travail et son assurance le suit. Ce ne sera pas une obligation, le salarié aura, s'il le souhaite, la liberté de négocier directement avec son patron. III : La Société Constatation : Le citoyen se retrouve seul face à l'Administration. Les Ophlm exploitent la misère humaine, ils réclament en toute impunité des loyers supérieurs aux revenus, envoient des huissiers pour terroriser les locataires, le receveur municipal adresse 4 commandements de payer le même jour directement à la banque du locataire, qui ne sera avisé que de nombreux jours plus tard par la recette municipale. Le Receveur dit obéir aux ordres de l'OPHLM, et les HLM disent ne rien savoir des pratiques de la Recette municipale. Les assistantes sociales, à part faire établir un plan de surendettement, tout en sachant qu'il est injuste, disent ne rien pouvoir faire. La Caf adresse une allocation au montant pouvant être divisé par cinq d'un seul coup, sans raison valable, et impossible d'obtenir une explication. Aux impôts, l'on vous aboie dessus. On réclame des impôts locaux aux personnes qui perçoivent le RSA. A la Maison du droit, on vous raconte n'importe quoi. La Justice condamne une femme vivant seule avec son enfant dans un HLM et percevant le RSA à régler un loyer supérieur au RSA, ainsi que sa dette, sinon il y a expulsion avec l'aide des Forces de l'Ordre. Les avocats commis d'office annoncent dès le départ que c'est perdu d'avance. A qui se plaindre ? Qui peut aider ? Ecrire au directeur de l'Ophlm, de la Caf, de la Recette municipale, des Impôts, cela ne sert à rien. Le Maire est Président de l'Ophlm ! Se plaindre aux Ministères ? La plainte redescend au directeur concerné, à l'assistante sociale, qui vous inscrit à l'encre rouge, et les coups de bâtons redoublent. J'ai supplié pendant des années le directeur de l'ophlm de me permettre un échange de logement, mais je recevais des commandements de payer en retour. Cette affaire est un véritable enfer, débutée en 2006, mais n'est toujours pas terminée, un jugement va encore avoir lieu dans 2 mois. Aucune association n'a empêché l'expulsion. Aucune association de locataires ni d'aide n'a bougé le petit doigt. J'ai alerté de nombreuses personnalités, ni les maires adjoints, ni le maire, personne, ni même les Ministres, ni même le Président de la République n'ont pu empêcher l'ophlm d'expulser une femme souffrante de 60 ans sans relogement. Heureusement, que j'avais de la famille, car cette fois-ci mon assistante sociale était capable de faire quelque chose, elle m'avait trouvé un centre d'hébergement où l'on devait quitter les lieux au matin, vivre toute la journée dans la rue, et intégrer le centre le soir. J'ai ainsi compris pourquoi les SDF étaient toute la journée dehors. Proposition : Un maire ne doit pas être président d'un office hlm. Un maire a trop de pouvoir, personne ne veut lui déplaire à cause des subventions, et le citoyen n'a plus que ses yeux pour pleurer... L'on crée pour le logement un organisme composé de locataires et de personnes compétentes, pas de propriétaires, s'occupant des locataires du privé et du public. Le contrat de location est signé avec cet organisme. Les loyers leurs sont versés en premier, et le locataire bénéficie d'un petit pourcentage, ce sera un petit capital-logement, car il est parfaitement injuste de payer un loyer toute sa vie en pure perte. Les loyers seront mieux encadrés, les logements également. Il n'y aura plus de détournements d'apl, les offices hlm seront surveillés, et surprise, on découvrira qu'il existe des logements vides ! Car ils étaient loués à de faux locataires. Pour tous les problèmes sociaux, l'on peut également sur le même principe créer un organisme privé représentant les citoyens, composé de sages, des personnalités aimées du peuple, des personnes compétentes en matière de droits. Pas de fonctionnaires. Pas de Politiques. Pas de bénévoles. Tous élus par les citoyens pour une durée déterminée. Cet organisme aura du poids au parlement. Il y soulèvera tous les problèmes que lui ont soumis les citoyens. Cet organisme aura également la capacité d'intervenir auprès d'une administration et réclamer une solution au plus vite, ne laissant personne en souffrance. Sinon, c'est le Ministère concerné qui prendra le relais sans déléguer ! Ne faisant pas redescendre la plainte, mais exigeant des comptes. Ce ne sera qu'après tout cela que l'on s'adressera à la Justice. Bien entendu, il existe d'autres problèmes à résoudre dans la société française. Un employeur avec qui vous êtes entré en conflit ou votre bailleur et qui a des connaissances dans le milieu médical peut vous faire passer pour fou. Le corps médical vous dépossède de votre corps, vous n'avez pas votre mot à dire. Quant aux soins apportés aux personnes âgées, c'est un véritable scandale ! (Personne inoffencive attachée de longues heures à sa chaise pour ne pas être agressée par une personne violente !?). De confession juive, j'ai toujours été très choquée en entrant dans une synagogue. J'y perdais mon statut de femme libre. Lorsque mes parents sont décédés, mes soeurs et moi, nous nous sommes senties humiliées, les femmes se tenant dans un petit espace, au fond de la synagogue, derrière un rideau, n'ayant pas le droit d'élever la voix. Si les lieux de culte obéissaient aux mêmes lois françaises, cela mettrait fin à la montée du fanatisme et aux pratiques moyenâgeuses. Que les fanatiques aillent dans les pays qui leurs conviennent, mais que les femmes françaises, quelque soit leur confession puissent conserver leurs droits, qu'elles puissent à côté des hommes prier, devenir prêtres, imams, rabbines. Originaire du Maroc, j'ai immigrée avec mes parents à l'âge de 12 ans en France, au Pays de mes rêves. Pourquoi n'accueille-t-on plus les immigrés, pourquoi n'ont-ils pas le droit d'être réfugiés ? On pourrait leur accorder l'hospitalité avec un laisser passé, et ce n'est qu'après que l'on pourra les orienter vers un autre pays. Pourquoi n'existe-t-il pas une Police des Etats qui arrêterait et mettrait sous les verrous les Chefs d'état comme le fait la police pour tout délinquant ou criminel. C'est inadmissible d'attendre qu'un chef d'état ne soit plus au pouvoir pour être jugé. Quant à la famine, tout état riche serait en devoir de venir en aide à un état pauvre. Par conséquent, le nombre d'immigrés se réduira considérablement. Quant à l'entraide en France, les associations d'aide alimentaire, c'est lamentable. Ce sont les fonctionnaires de la commune qui font partie des bénévoles. Il faut voir comment l'on vous parle. L'on vous sert étrangement toujours et toujours les mêmes conserves. Une personne seule en région parisienne n'a pas le droit au fromage et aux yaourts. Elle reçoit une ou deux pommes de terre, elle doit choisir entre une pomme ou une orange, et par chance recevoir du pain mal congelé. A quand des épiceries où l'on puisse acheter à très bas prix de vrais fruits, des laitages, et des chocolats à Noël (réservés aux bénévoles d'après ce que j'ai vu) ; bref, un peu de vraie nourriture et de dignité retrouvée. En 2017, j'ai quitté la France. Je n'ai pas fui, non, j'étais dégoutée ; je me suis installée en Israël.

TRABAND Daniel 13 rue Saint Materne 67500 Haguenau Bonjour « Liberté, Egalité, Fraternité ». L’égalité dans la fraternité, ou vice-versa, induit pour moi la solidarité, et quoi de mieux que la PROPORTIONNALITE pour l’appliquer. Tant pour les impôts que pour les différentes allocations, crédits d’impôt. La TVA étant un impôt éminemment injuste, la CSG très nébuleuse, je propose leurs suppressions. Concernant Taxe d’habitation, Taxe foncière et Redevance audiovisuelle, elles ne me paraissent pas équitables, donc suppression également. Et un VRAI Impôt sur les revenus, tous les revenus, salaires, traitements, primes, retraites, toutes allocations, revenus immobiliers, boursiers, fonciers. Tous. Un vrai impôt PROPORTIONNEL sur tous les revenus permettant d’assurer des services publics présents et efficaces. Suppression des abattements de 20%, 10%, frais réels, décote. Suppression des niches fiscales : que ceux qui veulent changer leurs fenêtres, embaucher une femme de ménage… le paye au prix réel, et ne comptent pas sur, finalement, la solidarité nationale, ce qu’ils toucheront en crédits d’impôts devant bien être financé par un autre canal. Laissons la solidarité aux vraies bonnes causes caritatives ! Mais je sais bien qu’il y aurait des levées de boucliers, que les lobbyistes activeraient leurs réseaux… donc proportionnalité des crédits d’impôt ! Allocations. Pourquoi ce décalage, de 2 ans je crois, actuellement certaines allocations sont basées sur les revenus de 2017 ? Si on arrive à faire un prélèvement à la source, donc basé sur le revenu du mois, pour l’Impôt sur le revenu, pourquoi n’appliquerait-on pas le même principe d’immédiatité pour des allocations ? Un récapitulatif de toutes les allocations, crédits d’impôts, abattements, décote… permettrait à chacun de constater chaque année de quelle manière la communauté à fait œuvre de solidarité à son égard. Je pense que bon nombre d’entre nous seraient surpris. Comme ce débat est parti des mouvements d’humeur des « Gilets jaunes », parlons taxes environnementales, sur carburant, carbone... Revenir sur ces taxes est, à long terme, contre-productif. On a bien vu il y a quelques années qu’un carburant cher incitait les groupes pétroliers à étoffer leurs recherches sur des énergies propres : solaire, éolien, hydraulique, pile à combustible, hydrogène. Et pas nucléaire ! Plus récemment, après l’annonce gouvernementale de la fin des chaudières au fioul, à la Une des Dernières Nouvelles d’Alsace du 14/01/2019, on pouvait lire un article intitulé « Le fioul se met au vert : Fin des chaudières au fioul dans 10 ans, la profession répond par la création d’un combustible plus vert, en espérant que cela sauve le métier ». C’est très prosaïquement l’argent qui mène le monde… Si on ne touche pas au portefeuille, on n’obtient rien. Continuons sur les produits pétroliers, en l’occurrence les carburants de nos voitures. Bien sûr, une augmentation des taxes peut faire grogner les particuliers gros utilisateurs. A une époque pas si lointaine, les acheteurs étaient orientés vers le diesel, carburant moins cher, moteur moins gourmand… Les gens oublient les économies qu’ils ont faites la veille… L’électrique, oui mais d’origine non nucléaire, il y a d’autres sources http://ericjarrot.free.fr/Smartflower.html. Et l’hydrogène ? https://information.tv5monde.com/info/voitures-electriques-le-succes-norvegien-est-il-exportable-212213. Proportionnalité là aussi pour les différentes primes. Pour les amendes aussi, d’ailleurs, proportionnalité avec les revenus. Arrêter le bonus-malus calculé exclusivement sur le CO2, et profitant donc au diesel, quelle aberration ! Transports encore : les situations sont évidemment très diverses entre campagne et ville. Bus, tramways en ville ; souvent quasiment rien à la campagne. Mais pourquoi vouloir absolument maintenir des voies ferrées en activité sur des toutes petites lignes, il me semble que des lignes de bus dans ces cas-là seraient plus appropriées, les routes existant déjà ; plutôt un mini-bus, même diesel, plein qu’un train, diesel aussi la plupart du temps, quasi vide… Tous les transports en commun doivent être gratuits, puisqu’ils sont de toute façon financés ou subventionnés par de l’argent public. Transport toujours. L’écotaxe n’a pas été mise en place, les Bretons ayant eu sa tête. Mais ils ont été bien égocentriques, leur belle région n’ayant pas de grands axes de transit international. L’Alsace et les Hauts-de-France l’attendaient impatiemment, depuis la mise en place de la Maut allemande. Ce sont des cohortes de camions étrangers en transit qui sillonnent l’Alsace du nord au sud, profitant de l’hospitalité et gratuité routières alsaciennes sur environ 230 km. Le futur Grand Contournement Ouest de Strasbourg décongestionnera peut-être Strasbourg sur environ 30 km, mais quid des 200 km restants. On me dit qu’une Ecotaxe exclusivement sur les camions étrangers serait contraire au droit européen, il me semble que nos co-européens allemands ont contourné ce texte en l’appliquant à tous, et en offrant une ristourne à ses ressortissants. Grand Contournement Ouest de Strasbourg : pas persuadé de son efficacité car sera à péage. Il doit être obligatoire pour les camions en transit, peut-être y aura-t-il un report du trafic sur les autoroutes allemandes qui s’étaient délestées de ce trafic lors de la mise en application de la Maut allemande… et d’un tarif modéré, voire gratuit, pour les automobilistes locaux. C’est Vinci Autoroute qui va de toute façon se frotter les mains. Il aurait fallu creuser la piste Ecotaxe avant de lancer les travaux du Grand Contournement Ouest de Strasbourg. Une consultation populaire sur la construction, les tarifs d’usage… pourrait être organisée pour avoir l’avis de la population locale. Le tunnel de Sainte-Marie-aux-Mines est un exemple flagrant de sous-utilisation due à des tarifs trop élevés, tant pour les transports routiers que pour les particuliers. Les tarifs ont été revus à la baisse, le trafic de transit interdit aux poids lourds dans les cols vosgiens pour aboutir à une solution convenable. Transports = souvent pollution, j’en viens donc à notre production agricole, bien souvent souillante. L’agriculture biologique devrait devenir la norme, et non l’exception. Des progrès ont été faits, mais beaucoup reste à faire. Il faut sortir d’une agriculture polluante pour le bien-être de tous les animaux, race humaine comprise. Il y a urgence, insectes, oiseaux disparaissent en masse… A quand notre tour ? Il faut arrêter de nous auto-menacer. J’en viens à mon autre dada. Plus financier. La renationalisation des autoroutes, banques et assurances. Ces secteurs, obligatoires pour banque et assurance, font des bénéfices monstrueux, alors qu’ils ont été bradés lors de leurs ventes (autoroutes) ou largement soutenus par des deniers publics (Crédit Lyonnais, la Poste). Ayons tous nos comptes à la Banque de France (ne devrait-elle pas être la banque de tous les Français ?) Nationalisons, et que la collectivité profite de ces mannes financières. Mutuelle santé : une honte ! Très rentable pour les sociétés d’assurance, d’ailleurs… Qui n’a pas de mutuelle santé est un patient de seconde zone ! Que la première question lors d’une prise de rendez-vous chez un ophtalmo ou autre soit « Vous avez une mutuelle ? » est assez édifiant : « oui » : rendez-vous en secteur privé dans un délai déjà long ; mais « non », sans mutuelle santé, rendez-vous aux calendes grecques !!! Supprimons ces mutuelles santé et payons des cotisations sécu justes et équitables, permettant un système de santé efficace et universel. Les « reste à payer à 0 € » ne sont que du vent, les mutuelles ne faisant qu’augmenter leurs tarifs pour compenser. Il faut voir combien coûtent cotisations et mutuelles, supprimer les mutuelles et augmenter les cotisations sociales pour financer une VRAIE Sécurité Sociale. Efficace et équitable. Heureusement que le ménage a été fait dans les mutuelles étudiantes, beaucoup trop opaques et, de surcroit, politisées. Mutuelles, caisses de retraite : même interrogation : pourquoi y-t-il concurrence entre des caisses de retraite. Et au-delà, pourquoi l’existence de caisses de retraites complémentaires. Où est la solidarité dans ce système ? Supprimons-les ! Que la solidarité s’exprime réellement et que chacun puisse bénéficier d’une retraite suffisante pour au minimum pouvoir se payer, si besoin, la maison de retraite ! Pollueur = payeur. Casseur = payeur. Que ce soit en matière de pollution ou de casse (mobilier urbain, voirie, radar automobile…), la règle doit être « qui casse, paye ! ». Des enquêtes sont-elles en cours sur les destructions de radars routiers et mobiliers urbains lors des manifestations de ces dernières semaines ? Au niveau du fonctionnement de notre république, il faudrait revenir au septennat. Le quinquennat est trop court : pendant une année, on règle les problèmes en cours en invoquant « l’héritage » du pouvoir précédent ; pendant deux années et demie, on agit ; pendant une année et demie, on ne fait plus grand-chose de crainte de contrarier les futurs électeurs ! Il faut revenir au septennat pour que les réformes aient le temps de porter leurs fruits. Vote blanc : il me semble normal de tenir compte des gens qui ne trouvent personne ne répondant à leurs attentes. Vote obligatoire : pourquoi pas, il existe bien ailleurs. Et donne satisfaction, me semble-t-il. Proportionnelle : je ne sais pas… N’y a-t-il pas un risque de retrouver à l’Assemblée Nationale des partis farfelus ? Il faut absolument retisser le lien entre les citoyens et les élus ! Sinon, à terme, la classe politique sera encore plus décrédibilisée ! Il faut arrêter TOUS les avantages en nature. Même en les déclarant lors de sa déclaration de revenus, ce sont toujours des « avantages » ! Autre chose qui me turlupine : les avantages aux couples mariées par rapport aux couples pacsés ou non-pacsés. La « Fille aînée de l’Eglise » devrait s’affranchir de son passé judéo-chrétien (n’est-on pas un état laïque ?), réfléchir et se demander pourquoi de tels manquements à l’ « Egalité » de sa devise chérie. Parce que l’on est passé en mairie, écouter quelques articles de loi, signer un document, le survivant d’un couple marié aurait droit à une pension de réversion et autres avantages de succession auxquels n’auraient pas droit un autre couple non-marié… Quelle iniquité ! Que la Présidence de la République renonce définitivement à tous les titres de chanoine de Latran et autres cathédrales et basiliques. On me dira « c’est symbolique et historique ! ». Le cours de l’histoire peut être modifié et il serait tout aussi symbolique et bien plus laïque de renoncer à ces titres, définitivement. Que tout le monde ait le droit d’exprimer ses croyances religieuses, mais que personne n’ait le droit de les imposer aux autres. Halte au prosélytisme. Pourquoi les bénédictions papales sur une chaîne de télévision publique ? Il faudrait, pour que les futures générations vivent en meilleure harmonie, mieux connaître l’autre. La méconnaissance engendre bien souvent la crainte. Des cours sur les cultures diverses, d’extrème- orient, d’orient, d’Afrique, d’Amérique… nous feraient comprendre les liens étroits et croisés entre toutes ces cultures et ce que notre culture occidentale doit, en mathématiques, médecine, astronomie, agronomie, langage … aux grands (et petits) explorateurs de notre planète ! La découverte des cultures du monde, aussi des diverses religions bien évidemment, doit se faire dès l’école primaire. Puisque nous sommes dans la culture : accès gratuits aux musées, prêts gratuits dans les médiathèques et bibliothèques. La gratuité pour toutes les activités culturelles. Sportives aussi, je ne parle bien sûr pas des salles commerciales de sport. Mens sana in corpore sano ! Autre chose me tenant à coeur : les services publics. On peut difficilement demander à payer moins d’impôts, peu importe leurs formes, et demander à avoir plus de services publics. Une piste à explorer serait un genre de guichet unique pour services multiples : une gare qui abriterait un guichet postal, un bureau du Trésor Public avec distributeurs « humains » de billets, une permanence de la préfecture pour les cartes grises ou autres (quand je vois qu’il existe (je n’ai rien contre l’entreprenariat à valeurs humaines) des sociétés qui s’occupent de faciliter l’obtention des cartes grises pour des sociétés ou des particuliers, cela me paraît d’une incongruité monstrueuse, allant à l’encontre de toute notion de service public !), … ouverts, je ne sais pas, disons 2 jours par semaines… Ce serait aux personnes travaillant pour ces administrations de se déplacer (en véhicule le plus « propre » possible, évidemment !) et non plus aux administrés de se déplacer. Cela maintiendrait les liens Etat/Citoyens et ne donnerait pas l’impression de déserts administratifs. Ah, un petit truc encore : j’ai vu que, dans un pays nordique, j’avoue ne plus savoir lequel, les intérêts générés par la caution déposée pour une location immobilière revenaient au locataire. Quoi de plus normal, en sorte… Et puis, ça n’a rien à voir avec tous ces sujets sérieux, mais je trouve que le Mercato d’hiver, au foot, ne devrait pas exister. Cela fausse la compétition. Le renouveau actuel de l’AS Monaco n’est imputable qu’aux capacités financières du club et à ses nouvelles recrues hivernales. Et que si l’AS Monaco se maintient en Ligue 1, ce ne sera que grâce à tous ces recrutements hivernaux. Cela fausse la compétition. Merci

TRABAND Daniel 13 rue Saint Materne 67500 Haguenau Bonjour « Liberté, Egalité, Fraternité ». L’égalité dans la fraternité, ou vice-versa, induit pour moi la solidarité, et quoi de mieux que la PROPORTIONNALITE pour l’appliquer. Tant pour les impôts que pour les différentes allocations, crédits d’impôt. La TVA étant un impôt éminemment injuste, la CSG très nébuleuse, je propose leurs suppressions. Concernant Taxe d’habitation, Taxe foncière et Redevance audiovisuelle, elles ne me paraissent pas équitables, donc suppression également. Et un VRAI Impôt sur les revenus, tous les revenus, salaires, traitements, primes, retraites, toutes allocations, revenus immobiliers, boursiers, fonciers. Tous. Un vrai impôt PROPORTIONNEL sur tous les revenus permettant d’assurer des services publics présents et efficaces. Suppression des abattements de 20%, 10%, frais réels, décote. Suppression des niches fiscales : que ceux qui veulent changer leurs fenêtres, embaucher une femme de ménage… le paye au prix réel, et ne comptent pas sur, finalement, la solidarité nationale, ce qu’ils toucheront en crédits d’impôts devant bien être financé par un autre canal. Laissons la solidarité aux vraies bonnes causes caritatives ! Mais je sais bien qu’il y aurait des levées de boucliers, que les lobbyistes activeraient leurs réseaux… donc proportionnalité des crédits d’impôt ! Allocations. Pourquoi ce décalage, de 2 ans je crois, actuellement certaines allocations sont basées sur les revenus de 2017 ? Si on arrive à faire un prélèvement à la source, donc basé sur le revenu du mois, pour l’Impôt sur le revenu, pourquoi n’appliquerait-on pas le même principe d’immédiatité pour des allocations ? Un récapitulatif de toutes les allocations, crédits d’impôts, abattements, décote… permettrait à chacun de constater chaque année de quelle manière la communauté à fait œuvre de solidarité à son égard. Je pense que bon nombre d’entre nous seraient surpris. Comme ce débat est parti des mouvements d’humeur des « Gilets jaunes », parlons taxes environnementales, sur carburant, carbone... Revenir sur ces taxes est, à long terme, contre-productif. On a bien vu il y a quelques années qu’un carburant cher incitait les groupes pétroliers à étoffer leurs recherches sur des énergies propres : solaire, éolien, hydraulique, pile à combustible, hydrogène. Et pas nucléaire ! Plus récemment, après l’annonce gouvernementale de la fin des chaudières au fioul, à la Une des Dernières Nouvelles d’Alsace du 14/01/2019, on pouvait lire un article intitulé « Le fioul se met au vert : Fin des chaudières au fioul dans 10 ans, la profession répond par la création d’un combustible plus vert, en espérant que cela sauve le métier ». C’est très prosaïquement l’argent qui mène le monde… Si on ne touche pas au portefeuille, on n’obtient rien. Continuons sur les produits pétroliers, en l’occurrence les carburants de nos voitures. Bien sûr, une augmentation des taxes peut faire grogner les particuliers gros utilisateurs. A une époque pas si lointaine, les acheteurs étaient orientés vers le diesel, carburant moins cher, moteur moins gourmand… Les gens oublient les économies qu’ils ont faites la veille… L’électrique, oui mais d’origine non nucléaire, il y a d’autres sources http://ericjarrot.free.fr/Smartflower.html. Et l’hydrogène ? https://information.tv5monde.com/info/voitures-electriques-le-succes-norvegien-est-il-exportable-212213. Proportionnalité là aussi pour les différentes primes. Pour les amendes aussi, d’ailleurs, proportionnalité avec les revenus. Arrêter le bonus-malus calculé exclusivement sur le CO2, et profitant donc au diesel, quelle aberration ! Transports encore : les situations sont évidemment très diverses entre campagne et ville. Bus, tramways en ville ; souvent quasiment rien à la campagne. Mais pourquoi vouloir absolument maintenir des voies ferrées en activité sur des toutes petites lignes, il me semble que des lignes de bus dans ces cas-là seraient plus appropriées, les routes existant déjà ; plutôt un mini-bus, même diesel, plein qu’un train, diesel aussi la plupart du temps, quasi vide… Tous les transports en commun doivent être gratuits, puisqu’ils sont de toute façon financés ou subventionnés par de l’argent public. Transport toujours. L’écotaxe n’a pas été mise en place, les Bretons ayant eu sa tête. Mais ils ont été bien égocentriques, leur belle région n’ayant pas de grands axes de transit international. L’Alsace et les Hauts-de-France l’attendaient impatiemment, depuis la mise en place de la Maut allemande. Ce sont des cohortes de camions étrangers en transit qui sillonnent l’Alsace du nord au sud, profitant de l’hospitalité et gratuité routières alsaciennes sur environ 230 km. Le futur Grand Contournement Ouest de Strasbourg décongestionnera peut-être Strasbourg sur environ 30 km, mais quid des 200 km restants. On me dit qu’une Ecotaxe exclusivement sur les camions étrangers serait contraire au droit européen, il me semble que nos co-européens allemands ont contourné ce texte en l’appliquant à tous, et en offrant une ristourne à ses ressortissants. Grand Contournement Ouest de Strasbourg : pas persuadé de son efficacité car sera à péage. Il doit être obligatoire pour les camions en transit, peut-être y aura-t-il un report du trafic sur les autoroutes allemandes qui s’étaient délestées de ce trafic lors de la mise en application de la Maut allemande… et d’un tarif modéré, voire gratuit, pour les automobilistes locaux. C’est Vinci Autoroute qui va de toute façon se frotter les mains. Il aurait fallu creuser la piste Ecotaxe avant de lancer les travaux du Grand Contournement Ouest de Strasbourg. Une consultation populaire sur la construction, les tarifs d’usage… pourrait être organisée pour avoir l’avis de la population locale. Le tunnel de Sainte-Marie-aux-Mines est un exemple flagrant de sous-utilisation due à des tarifs trop élevés, tant pour les transports routiers que pour les particuliers. Les tarifs ont été revus à la baisse, le trafic de transit interdit aux poids lourds dans les cols vosgiens pour aboutir à une solution convenable. Transports = souvent pollution, j’en viens donc à notre production agricole, bien souvent souillante. L’agriculture biologique devrait devenir la norme, et non l’exception. Des progrès ont été faits, mais beaucoup reste à faire. Il faut sortir d’une agriculture polluante pour le bien-être de tous les animaux, race humaine comprise. Il y a urgence, insectes, oiseaux disparaissent en masse… A quand notre tour ? Il faut arrêter de nous auto-menacer. J’en viens à mon autre dada. Plus financier. La renationalisation des autoroutes, banques et assurances. Ces secteurs, obligatoires pour banque et assurance, font des bénéfices monstrueux, alors qu’ils ont été bradés lors de leurs ventes (autoroutes) ou largement soutenus par des deniers publics (Crédit Lyonnais, la Poste). Ayons tous nos comptes à la Banque de France (ne devrait-elle pas être la banque de tous les Français ?) Nationalisons, et que la collectivité profite de ces mannes financières. Mutuelle santé : une honte ! Très rentable pour les sociétés d’assurance, d’ailleurs… Qui n’a pas de mutuelle santé est un patient de seconde zone ! Que la première question lors d’une prise de rendez-vous chez un ophtalmo ou autre soit « Vous avez une mutuelle ? » est assez édifiant : « oui » : rendez-vous en secteur privé dans un délai déjà long ; mais « non », sans mutuelle santé, rendez-vous aux calendes grecques !!! Supprimons ces mutuelles santé et payons des cotisations sécu justes et équitables, permettant un système de santé efficace et universel. Les « reste à payer à 0 € » ne sont que du vent, les mutuelles ne faisant qu’augmenter leurs tarifs pour compenser. Il faut voir combien coûtent cotisations et mutuelles, supprimer les mutuelles et augmenter les cotisations sociales pour financer une VRAIE Sécurité Sociale. Efficace et équitable. Heureusement que le ménage a été fait dans les mutuelles étudiantes, beaucoup trop opaques et, de surcroit, politisées. Mutuelles, caisses de retraite : même interrogation : pourquoi y-t-il concurrence entre des caisses de retraite. Et au-delà, pourquoi l’existence de caisses de retraites complémentaires. Où est la solidarité dans ce système ? Supprimons-les ! Que la solidarité s’exprime réellement et que chacun puisse bénéficier d’une retraite suffisante pour au minimum pouvoir se payer, si besoin, la maison de retraite ! Pollueur = payeur. Casseur = payeur. Que ce soit en matière de pollution ou de casse (mobilier urbain, voirie, radar automobile…), la règle doit être « qui casse, paye ! ». Des enquêtes sont-elles en cours sur les destructions de radars routiers et mobiliers urbains lors des manifestations de ces dernières semaines ? Au niveau du fonctionnement de notre république, il faudrait revenir au septennat. Le quinquennat est trop court : pendant une année, on règle les problèmes en cours en invoquant « l’héritage » du pouvoir précédent ; pendant deux années et demie, on agit ; pendant une année et demie, on ne fait plus grand-chose de crainte de contrarier les futurs électeurs ! Il faut revenir au septennat pour que les réformes aient le temps de porter leurs fruits. Vote blanc : il me semble normal de tenir compte des gens qui ne trouvent personne ne répondant à leurs attentes. Vote obligatoire : pourquoi pas, il existe bien ailleurs. Et donne satisfaction, me semble-t-il. Proportionnelle : je ne sais pas… N’y a-t-il pas un risque de retrouver à l’Assemblée Nationale des partis farfelus ? Il faut absolument retisser le lien entre les citoyens et les élus ! Sinon, à terme, la classe politique sera encore plus décrédibilisée ! Il faut arrêter TOUS les avantages en nature. Même en les déclarant lors de sa déclaration de revenus, ce sont toujours des « avantages » ! Autre chose qui me turlupine : les avantages aux couples mariées par rapport aux couples pacsés ou non-pacsés. La « Fille aînée de l’Eglise » devrait s’affranchir de son passé judéo-chrétien (n’est-on pas un état laïque ?), réfléchir et se demander pourquoi de tels manquements à l’ « Egalité » de sa devise chérie. Parce que l’on est passé en mairie, écouter quelques articles de loi, signer un document, le survivant d’un couple marié aurait droit à une pension de réversion et autres avantages de succession auxquels n’auraient pas droit un autre couple non-marié… Quelle iniquité ! Que la Présidence de la République renonce définitivement à tous les titres de chanoine de Latran et autres cathédrales et basiliques. On me dira « c’est symbolique et historique ! ». Le cours de l’histoire peut être modifié et il serait tout aussi symbolique et bien plus laïque de renoncer à ces titres, définitivement. Que tout le monde ait le droit d’exprimer ses croyances religieuses, mais que personne n’ait le droit de les imposer aux autres. Halte au prosélytisme. Pourquoi les bénédictions papales sur une chaîne de télévision publique ? Il faudrait, pour que les futures générations vivent en meilleure harmonie, mieux connaître l’autre. La méconnaissance engendre bien souvent la crainte. Des cours sur les cultures diverses, d’extrème- orient, d’orient, d’Afrique, d’Amérique… nous feraient comprendre les liens étroits et croisés entre toutes ces cultures et ce que notre culture occidentale doit, en mathématiques, médecine, astronomie, agronomie, langage … aux grands (et petits) explorateurs de notre planète ! La découverte des cultures du monde, aussi des diverses religions bien évidemment, doit se faire dès l’école primaire. Puisque nous sommes dans la culture : accès gratuits aux musées, prêts gratuits dans les médiathèques et bibliothèques. La gratuité pour toutes les activités culturelles. Sportives aussi, je ne parle bien sûr pas des salles commerciales de sport. Mens sana in corpore sano ! Autre chose me tenant à coeur : les services publics. On peut difficilement demander à payer moins d’impôts, peu importe leurs formes, et demander à avoir plus de services publics. Une piste à explorer serait un genre de guichet unique pour services multiples : une gare qui abriterait un guichet postal, un bureau du Trésor Public avec distributeurs « humains » de billets, une permanence de la préfecture pour les cartes grises ou autres (quand je vois qu’il existe (je n’ai rien contre l’entreprenariat à valeurs humaines) des sociétés qui s’occupent de faciliter l’obtention des cartes grises pour des sociétés ou des particuliers, cela me paraît d’une incongruité monstrueuse, allant à l’encontre de toute notion de service public !), … ouverts, je ne sais pas, disons 2 jours par semaines… Ce serait aux personnes travaillant pour ces administrations de se déplacer (en véhicule le plus « propre » possible, évidemment !) et non plus aux administrés de se déplacer. Cela maintiendrait les liens Etat/Citoyens et ne donnerait pas l’impression de déserts administratifs. Ah, un petit truc encore : j’ai vu que, dans un pays nordique, j’avoue ne plus savoir lequel, les intérêts générés par la caution déposée pour une location immobilière revenaient au locataire. Quoi de plus normal, en sorte… Et puis, ça n’a rien à voir avec tous ces sujets sérieux, mais je trouve que le Mercato d’hiver, au foot, ne devrait pas exister. Cela fausse la compétition. Le renouveau actuel de l’AS Monaco n’est imputable qu’aux capacités financières du club et à ses nouvelles recrues hivernales. Et que si l’AS Monaco se maintient en Ligue 1, ce ne sera que grâce à tous ces recrutements hivernaux. Cela fausse la compétition. Merci

TRABAND Daniel 13 rue Saint Materne 67500 Haguenau Bonjour « Liberté, Egalité, Fraternité ». L’égalité dans la fraternité, ou vice-versa, induit pour moi la solidarité, et quoi de mieux que la PROPORTIONNALITE pour l’appliquer. Tant pour les impôts que pour les différentes allocations, crédits d’impôt. La TVA étant un impôt éminemment injuste, la CSG très nébuleuse, je propose leurs suppressions. Concernant Taxe d’habitation, Taxe foncière et Redevance audiovisuelle, elles ne me paraissent pas équitables, donc suppression également. Et un VRAI Impôt sur les revenus, tous les revenus, salaires, traitements, primes, retraites, toutes allocations, revenus immobiliers, boursiers, fonciers. Tous. Un vrai impôt PROPORTIONNEL sur tous les revenus permettant d’assurer des services publics présents et efficaces. Suppression des abattements de 20%, 10%, frais réels, décote. Suppression des niches fiscales : que ceux qui veulent changer leurs fenêtres, embaucher une femme de ménage… le paye au prix réel, et ne comptent pas sur, finalement, la solidarité nationale, ce qu’ils toucheront en crédits d’impôts devant bien être financé par un autre canal. Laissons la solidarité aux vraies bonnes causes caritatives ! Mais je sais bien qu’il y aurait des levées de boucliers, que les lobbyistes activeraient leurs réseaux… donc proportionnalité des crédits d’impôt ! Allocations. Pourquoi ce décalage, de 2 ans je crois, actuellement certaines allocations sont basées sur les revenus de 2017 ? Si on arrive à faire un prélèvement à la source, donc basé sur le revenu du mois, pour l’Impôt sur le revenu, pourquoi n’appliquerait-on pas le même principe d’immédiatité pour des allocations ? Un récapitulatif de toutes les allocations, crédits d’impôts, abattements, décote… permettrait à chacun de constater chaque année de quelle manière la communauté à fait œuvre de solidarité à son égard. Je pense que bon nombre d’entre nous seraient surpris. Comme ce débat est parti des mouvements d’humeur des « Gilets jaunes », parlons taxes environnementales, sur carburant, carbone... Revenir sur ces taxes est, à long terme, contre-productif. On a bien vu il y a quelques années qu’un carburant cher incitait les groupes pétroliers à étoffer leurs recherches sur des énergies propres : solaire, éolien, hydraulique, pile à combustible, hydrogène. Et pas nucléaire ! Plus récemment, après l’annonce gouvernementale de la fin des chaudières au fioul, à la Une des Dernières Nouvelles d’Alsace du 14/01/2019, on pouvait lire un article intitulé « Le fioul se met au vert : Fin des chaudières au fioul dans 10 ans, la profession répond par la création d’un combustible plus vert, en espérant que cela sauve le métier ». C’est très prosaïquement l’argent qui mène le monde… Si on ne touche pas au portefeuille, on n’obtient rien. Continuons sur les produits pétroliers, en l’occurrence les carburants de nos voitures. Bien sûr, une augmentation des taxes peut faire grogner les particuliers gros utilisateurs. A une époque pas si lointaine, les acheteurs étaient orientés vers le diesel, carburant moins cher, moteur moins gourmand… Les gens oublient les économies qu’ils ont faites la veille… L’électrique, oui mais d’origine non nucléaire, il y a d’autres sources http://ericjarrot.free.fr/Smartflower.html. Et l’hydrogène ? https://information.tv5monde.com/info/voitures-electriques-le-succes-norvegien-est-il-exportable-212213. Proportionnalité là aussi pour les différentes primes. Pour les amendes aussi, d’ailleurs, proportionnalité avec les revenus. Arrêter le bonus-malus calculé exclusivement sur le CO2, et profitant donc au diesel, quelle aberration ! Transports encore : les situations sont évidemment très diverses entre campagne et ville. Bus, tramways en ville ; souvent quasiment rien à la campagne. Mais pourquoi vouloir absolument maintenir des voies ferrées en activité sur des toutes petites lignes, il me semble que des lignes de bus dans ces cas-là seraient plus appropriées, les routes existant déjà ; plutôt un mini-bus, même diesel, plein qu’un train, diesel aussi la plupart du temps, quasi vide… Tous les transports en commun doivent être gratuits, puisqu’ils sont de toute façon financés ou subventionnés par de l’argent public. Transport toujours. L’écotaxe n’a pas été mise en place, les Bretons ayant eu sa tête. Mais ils ont été bien égocentriques, leur belle région n’ayant pas de grands axes de transit international. L’Alsace et les Hauts-de-France l’attendaient impatiemment, depuis la mise en place de la Maut allemande. Ce sont des cohortes de camions étrangers en transit qui sillonnent l’Alsace du nord au sud, profitant de l’hospitalité et gratuité routières alsaciennes sur environ 230 km. Le futur Grand Contournement Ouest de Strasbourg décongestionnera peut-être Strasbourg sur environ 30 km, mais quid des 200 km restants. On me dit qu’une Ecotaxe exclusivement sur les camions étrangers serait contraire au droit européen, il me semble que nos co-européens allemands ont contourné ce texte en l’appliquant à tous, et en offrant une ristourne à ses ressortissants. Grand Contournement Ouest de Strasbourg : pas persuadé de son efficacité car sera à péage. Il doit être obligatoire pour les camions en transit, peut-être y aura-t-il un report du trafic sur les autoroutes allemandes qui s’étaient délestées de ce trafic lors de la mise en application de la Maut allemande… et d’un tarif modéré, voire gratuit, pour les automobilistes locaux. C’est Vinci Autoroute qui va de toute façon se frotter les mains. Il aurait fallu creuser la piste Ecotaxe avant de lancer les travaux du Grand Contournement Ouest de Strasbourg. Une consultation populaire sur la construction, les tarifs d’usage… pourrait être organisée pour avoir l’avis de la population locale. Le tunnel de Sainte-Marie-aux-Mines est un exemple flagrant de sous-utilisation due à des tarifs trop élevés, tant pour les transports routiers que pour les particuliers. Les tarifs ont été revus à la baisse, le trafic de transit interdit aux poids lourds dans les cols vosgiens pour aboutir à une solution convenable. Transports = souvent pollution, j’en viens donc à notre production agricole, bien souvent souillante. L’agriculture biologique devrait devenir la norme, et non l’exception. Des progrès ont été faits, mais beaucoup reste à faire. Il faut sortir d’une agriculture polluante pour le bien-être de tous les animaux, race humaine comprise. Il y a urgence, insectes, oiseaux disparaissent en masse… A quand notre tour ? Il faut arrêter de nous auto-menacer. J’en viens à mon autre dada. Plus financier. La renationalisation des autoroutes, banques et assurances. Ces secteurs, obligatoires pour banque et assurance, font des bénéfices monstrueux, alors qu’ils ont été bradés lors de leurs ventes (autoroutes) ou largement soutenus par des deniers publics (Crédit Lyonnais, la Poste). Ayons tous nos comptes à la Banque de France (ne devrait-elle pas être la banque de tous les Français ?) Nationalisons, et que la collectivité profite de ces mannes financières. Mutuelle santé : une honte ! Très rentable pour les sociétés d’assurance, d’ailleurs… Qui n’a pas de mutuelle santé est un patient de seconde zone ! Que la première question lors d’une prise de rendez-vous chez un ophtalmo ou autre soit « Vous avez une mutuelle ? » est assez édifiant : « oui » : rendez-vous en secteur privé dans un délai déjà long ; mais « non », sans mutuelle santé, rendez-vous aux calendes grecques !!! Supprimons ces mutuelles santé et payons des cotisations sécu justes et équitables, permettant un système de santé efficace et universel. Les « reste à payer à 0 € » ne sont que du vent, les mutuelles ne faisant qu’augmenter leurs tarifs pour compenser. Il faut voir combien coûtent cotisations et mutuelles, supprimer les mutuelles et augmenter les cotisations sociales pour financer une VRAIE Sécurité Sociale. Efficace et équitable. Heureusement que le ménage a été fait dans les mutuelles étudiantes, beaucoup trop opaques et, de surcroit, politisées. Mutuelles, caisses de retraite : même interrogation : pourquoi y-t-il concurrence entre des caisses de retraite. Et au-delà, pourquoi l’existence de caisses de retraites complémentaires. Où est la solidarité dans ce système ? Supprimons-les ! Que la solidarité s’exprime réellement et que chacun puisse bénéficier d’une retraite suffisante pour au minimum pouvoir se payer, si besoin, la maison de retraite ! Pollueur = payeur. Casseur = payeur. Que ce soit en matière de pollution ou de casse (mobilier urbain, voirie, radar automobile…), la règle doit être « qui casse, paye ! ». Des enquêtes sont-elles en cours sur les destructions de radars routiers et mobiliers urbains lors des manifestations de ces dernières semaines ? Au niveau du fonctionnement de notre république, il faudrait revenir au septennat. Le quinquennat est trop court : pendant une année, on règle les problèmes en cours en invoquant « l’héritage » du pouvoir précédent ; pendant deux années et demie, on agit ; pendant une année et demie, on ne fait plus grand-chose de crainte de contrarier les futurs électeurs ! Il faut revenir au septennat pour que les réformes aient le temps de porter leurs fruits. Vote blanc : il me semble normal de tenir compte des gens qui ne trouvent personne ne répondant à leurs attentes. Vote obligatoire : pourquoi pas, il existe bien ailleurs. Et donne satisfaction, me semble-t-il. Proportionnelle : je ne sais pas… N’y a-t-il pas un risque de retrouver à l’Assemblée Nationale des partis farfelus ? Il faut absolument retisser le lien entre les citoyens et les élus ! Sinon, à terme, la classe politique sera encore plus décrédibilisée ! Il faut arrêter TOUS les avantages en nature. Même en les déclarant lors de sa déclaration de revenus, ce sont toujours des « avantages » ! Autre chose qui me turlupine : les avantages aux couples mariées par rapport aux couples pacsés ou non-pacsés. La « Fille aînée de l’Eglise » devrait s’affranchir de son passé judéo-chrétien (n’est-on pas un état laïque ?), réfléchir et se demander pourquoi de tels manquements à l’ « Egalité » de sa devise chérie. Parce que l’on est passé en mairie, écouter quelques articles de loi, signer un document, le survivant d’un couple marié aurait droit à une pension de réversion et autres avantages de succession auxquels n’auraient pas droit un autre couple non-marié… Quelle iniquité ! Que la Présidence de la République renonce définitivement à tous les titres de chanoine de Latran et autres cathédrales et basiliques. On me dira « c’est symbolique et historique ! ». Le cours de l’histoire peut être modifié et il serait tout aussi symbolique et bien plus laïque de renoncer à ces titres, définitivement. Que tout le monde ait le droit d’exprimer ses croyances religieuses, mais que personne n’ait le droit de les imposer aux autres. Halte au prosélytisme. Pourquoi les bénédictions papales sur une chaîne de télévision publique ? Il faudrait, pour que les futures générations vivent en meilleure harmonie, mieux connaître l’autre. La méconnaissance engendre bien souvent la crainte. Des cours sur les cultures diverses, d’extrème- orient, d’orient, d’Afrique, d’Amérique… nous feraient comprendre les liens étroits et croisés entre toutes ces cultures et ce que notre culture occidentale doit, en mathématiques, médecine, astronomie, agronomie, langage … aux grands (et petits) explorateurs de notre planète ! La découverte des cultures du monde, aussi des diverses religions bien évidemment, doit se faire dès l’école primaire. Puisque nous sommes dans la culture : accès gratuits aux musées, prêts gratuits dans les médiathèques et bibliothèques. La gratuité pour toutes les activités culturelles. Sportives aussi, je ne parle bien sûr pas des salles commerciales de sport. Mens sana in corpore sano ! Autre chose me tenant à coeur : les services publics. On peut difficilement demander à payer moins d’impôts, peu importe leurs formes, et demander à avoir plus de services publics. Une piste à explorer serait un genre de guichet unique pour services multiples : une gare qui abriterait un guichet postal, un bureau du Trésor Public avec distributeurs « humains » de billets, une permanence de la préfecture pour les cartes grises ou autres (quand je vois qu’il existe (je n’ai rien contre l’entreprenariat à valeurs humaines) des sociétés qui s’occupent de faciliter l’obtention des cartes grises pour des sociétés ou des particuliers, cela me paraît d’une incongruité monstrueuse, allant à l’encontre de toute notion de service public !), … ouverts, je ne sais pas, disons 2 jours par semaines… Ce serait aux personnes travaillant pour ces administrations de se déplacer (en véhicule le plus « propre » possible, évidemment !) et non plus aux administrés de se déplacer. Cela maintiendrait les liens Etat/Citoyens et ne donnerait pas l’impression de déserts administratifs. Ah, un petit truc encore : j’ai vu que, dans un pays nordique, j’avoue ne plus savoir lequel, les intérêts générés par la caution déposée pour une location immobilière revenaient au locataire. Quoi de plus normal, en sorte… Et puis, ça n’a rien à voir avec tous ces sujets sérieux, mais je trouve que le Mercato d’hiver, au foot, ne devrait pas exister. Cela fausse la compétition. Le renouveau actuel de l’AS Monaco n’est imputable qu’aux capacités financières du club et à ses nouvelles recrues hivernales. Et que si l’AS Monaco se maintient en Ligue 1, ce ne sera que grâce à tous ces recrutements hivernaux. Cela fausse la compétition. Merci

TRABAND Daniel 13 rue Saint Materne 67500 Haguenau Bonjour « Liberté, Egalité, Fraternité ». L’égalité dans la fraternité, ou vice-versa, induit pour moi la solidarité, et quoi de mieux que la PROPORTIONNALITE pour l’appliquer. Tant pour les impôts que pour les différentes allocations, crédits d’impôt. La TVA étant un impôt éminemment injuste, la CSG très nébuleuse, je propose leurs suppressions. Concernant Taxe d’habitation, Taxe foncière et Redevance audiovisuelle, elles ne me paraissent pas équitables, donc suppression également. Et un VRAI Impôt sur les revenus, tous les revenus, salaires, traitements, primes, retraites, toutes allocations, revenus immobiliers, boursiers, fonciers. Tous. Un vrai impôt PROPORTIONNEL sur tous les revenus permettant d’assurer des services publics présents et efficaces. Suppression des abattements de 20%, 10%, frais réels, décote. Suppression des niches fiscales : que ceux qui veulent changer leurs fenêtres, embaucher une femme de ménage… le paye au prix réel, et ne comptent pas sur, finalement, la solidarité nationale, ce qu’ils toucheront en crédits d’impôts devant bien être financé par un autre canal. Laissons la solidarité aux vraies bonnes causes caritatives ! Mais je sais bien qu’il y aurait des levées de boucliers, que les lobbyistes activeraient leurs réseaux… donc proportionnalité des crédits d’impôt ! Allocations. Pourquoi ce décalage, de 2 ans je crois, actuellement certaines allocations sont basées sur les revenus de 2017 ? Si on arrive à faire un prélèvement à la source, donc basé sur le revenu du mois, pour l’Impôt sur le revenu, pourquoi n’appliquerait-on pas le même principe d’immédiatité pour des allocations ? Un récapitulatif de toutes les allocations, crédits d’impôts, abattements, décote… permettrait à chacun de constater chaque année de quelle manière la communauté à fait œuvre de solidarité à son égard. Je pense que bon nombre d’entre nous seraient surpris. Comme ce débat est parti des mouvements d’humeur des « Gilets jaunes », parlons taxes environnementales, sur carburant, carbone... Revenir sur ces taxes est, à long terme, contre-productif. On a bien vu il y a quelques années qu’un carburant cher incitait les groupes pétroliers à étoffer leurs recherches sur des énergies propres : solaire, éolien, hydraulique, pile à combustible, hydrogène. Et pas nucléaire ! Plus récemment, après l’annonce gouvernementale de la fin des chaudières au fioul, à la Une des Dernières Nouvelles d’Alsace du 14/01/2019, on pouvait lire un article intitulé « Le fioul se met au vert : Fin des chaudières au fioul dans 10 ans, la profession répond par la création d’un combustible plus vert, en espérant que cela sauve le métier ». C’est très prosaïquement l’argent qui mène le monde… Si on ne touche pas au portefeuille, on n’obtient rien. Continuons sur les produits pétroliers, en l’occurrence les carburants de nos voitures. Bien sûr, une augmentation des taxes peut faire grogner les particuliers gros utilisateurs. A une époque pas si lointaine, les acheteurs étaient orientés vers le diesel, carburant moins cher, moteur moins gourmand… Les gens oublient les économies qu’ils ont faites la veille… L’électrique, oui mais d’origine non nucléaire, il y a d’autres sources http://ericjarrot.free.fr/Smartflower.html. Et l’hydrogène ? https://information.tv5monde.com/info/voitures-electriques-le-succes-norvegien-est-il-exportable-212213. Proportionnalité là aussi pour les différentes primes. Pour les amendes aussi, d’ailleurs, proportionnalité avec les revenus. Arrêter le bonus-malus calculé exclusivement sur le CO2, et profitant donc au diesel, quelle aberration ! Transports encore : les situations sont évidemment très diverses entre campagne et ville. Bus, tramways en ville ; souvent quasiment rien à la campagne. Mais pourquoi vouloir absolument maintenir des voies ferrées en activité sur des toutes petites lignes, il me semble que des lignes de bus dans ces cas-là seraient plus appropriées, les routes existant déjà ; plutôt un mini-bus, même diesel, plein qu’un train, diesel aussi la plupart du temps, quasi vide… Tous les transports en commun doivent être gratuits, puisqu’ils sont de toute façon financés ou subventionnés par de l’argent public. Transport toujours. L’écotaxe n’a pas été mise en place, les Bretons ayant eu sa tête. Mais ils ont été bien égocentriques, leur belle région n’ayant pas de grands axes de transit international. L’Alsace et les Hauts-de-France l’attendaient impatiemment, depuis la mise en place de la Maut allemande. Ce sont des cohortes de camions étrangers en transit qui sillonnent l’Alsace du nord au sud, profitant de l’hospitalité et gratuité routières alsaciennes sur environ 230 km. Le futur Grand Contournement Ouest de Strasbourg décongestionnera peut-être Strasbourg sur environ 30 km, mais quid des 200 km restants. On me dit qu’une Ecotaxe exclusivement sur les camions étrangers serait contraire au droit européen, il me semble que nos co-européens allemands ont contourné ce texte en l’appliquant à tous, et en offrant une ristourne à ses ressortissants. Grand Contournement Ouest de Strasbourg : pas persuadé de son efficacité car sera à péage. Il doit être obligatoire pour les camions en transit, peut-être y aura-t-il un report du trafic sur les autoroutes allemandes qui s’étaient délestées de ce trafic lors de la mise en application de la Maut allemande… et d’un tarif modéré, voire gratuit, pour les automobilistes locaux. C’est Vinci Autoroute qui va de toute façon se frotter les mains. Il aurait fallu creuser la piste Ecotaxe avant de lancer les travaux du Grand Contournement Ouest de Strasbourg. Une consultation populaire sur la construction, les tarifs d’usage… pourrait être organisée pour avoir l’avis de la population locale. Le tunnel de Sainte-Marie-aux-Mines est un exemple flagrant de sous-utilisation due à des tarifs trop élevés, tant pour les transports routiers que pour les particuliers. Les tarifs ont été revus à la baisse, le trafic de transit interdit aux poids lourds dans les cols vosgiens pour aboutir à une solution convenable. Transports = souvent pollution, j’en viens donc à notre production agricole, bien souvent souillante. L’agriculture biologique devrait devenir la norme, et non l’exception. Des progrès ont été faits, mais beaucoup reste à faire. Il faut sortir d’une agriculture polluante pour le bien-être de tous les animaux, race humaine comprise. Il y a urgence, insectes, oiseaux disparaissent en masse… A quand notre tour ? Il faut arrêter de nous auto-menacer. J’en viens à mon autre dada. Plus financier. La renationalisation des autoroutes, banques et assurances. Ces secteurs, obligatoires pour banque et assurance, font des bénéfices monstrueux, alors qu’ils ont été bradés lors de leurs ventes (autoroutes) ou largement soutenus par des deniers publics (Crédit Lyonnais, la Poste). Ayons tous nos comptes à la Banque de France (ne devrait-elle pas être la banque de tous les Français ?) Nationalisons, et que la collectivité profite de ces mannes financières. Mutuelle santé : une honte ! Très rentable pour les sociétés d’assurance, d’ailleurs… Qui n’a pas de mutuelle santé est un patient de seconde zone ! Que la première question lors d’une prise de rendez-vous chez un ophtalmo ou autre soit « Vous avez une mutuelle ? » est assez édifiant : « oui » : rendez-vous en secteur privé dans un délai déjà long ; mais « non », sans mutuelle santé, rendez-vous aux calendes grecques !!! Supprimons ces mutuelles santé et payons des cotisations sécu justes et équitables, permettant un système de santé efficace et universel. Les « reste à payer à 0 € » ne sont que du vent, les mutuelles ne faisant qu’augmenter leurs tarifs pour compenser. Il faut voir combien coûtent cotisations et mutuelles, supprimer les mutuelles et augmenter les cotisations sociales pour financer une VRAIE Sécurité Sociale. Efficace et équitable. Heureusement que le ménage a été fait dans les mutuelles étudiantes, beaucoup trop opaques et, de surcroit, politisées. Mutuelles, caisses de retraite : même interrogation : pourquoi y-t-il concurrence entre des caisses de retraite. Et au-delà, pourquoi l’existence de caisses de retraites complémentaires. Où est la solidarité dans ce système ? Supprimons-les ! Que la solidarité s’exprime réellement et que chacun puisse bénéficier d’une retraite suffisante pour au minimum pouvoir se payer, si besoin, la maison de retraite ! Pollueur = payeur. Casseur = payeur. Que ce soit en matière de pollution ou de casse (mobilier urbain, voirie, radar automobile…), la règle doit être « qui casse, paye ! ». Des enquêtes sont-elles en cours sur les destructions de radars routiers et mobiliers urbains lors des manifestations de ces dernières semaines ? Au niveau du fonctionnement de notre république, il faudrait revenir au septennat. Le quinquennat est trop court : pendant une année, on règle les problèmes en cours en invoquant « l’héritage » du pouvoir précédent ; pendant deux années et demie, on agit ; pendant une année et demie, on ne fait plus grand-chose de crainte de contrarier les futurs électeurs ! Il faut revenir au septennat pour que les réformes aient le temps de porter leurs fruits. Vote blanc : il me semble normal de tenir compte des gens qui ne trouvent personne ne répondant à leurs attentes. Vote obligatoire : pourquoi pas, il existe bien ailleurs. Et donne satisfaction, me semble-t-il. Proportionnelle : je ne sais pas… N’y a-t-il pas un risque de retrouver à l’Assemblée Nationale des partis farfelus ? Il faut absolument retisser le lien entre les citoyens et les élus ! Sinon, à terme, la classe politique sera encore plus décrédibilisée ! Il faut arrêter TOUS les avantages en nature. Même en les déclarant lors de sa déclaration de revenus, ce sont toujours des « avantages » ! Autre chose qui me turlupine : les avantages aux couples mariées par rapport aux couples pacsés ou non-pacsés. La « Fille aînée de l’Eglise » devrait s’affranchir de son passé judéo-chrétien (n’est-on pas un état laïque ?), réfléchir et se demander pourquoi de tels manquements à l’ « Egalité » de sa devise chérie. Parce que l’on est passé en mairie, écouter quelques articles de loi, signer un document, le survivant d’un couple marié aurait droit à une pension de réversion et autres avantages de succession auxquels n’auraient pas droit un autre couple non-marié… Quelle iniquité ! Que la Présidence de la République renonce définitivement à tous les titres de chanoine de Latran et autres cathédrales et basiliques. On me dira « c’est symbolique et historique ! ». Le cours de l’histoire peut être modifié et il serait tout aussi symbolique et bien plus laïque de renoncer à ces titres, définitivement. Que tout le monde ait le droit d’exprimer ses croyances religieuses, mais que personne n’ait le droit de les imposer aux autres. Halte au prosélytisme. Pourquoi les bénédictions papales sur une chaîne de télévision publique ? Il faudrait, pour que les futures générations vivent en meilleure harmonie, mieux connaître l’autre. La méconnaissance engendre bien souvent la crainte. Des cours sur les cultures diverses, d’extrème- orient, d’orient, d’Afrique, d’Amérique… nous feraient comprendre les liens étroits et croisés entre toutes ces cultures et ce que notre culture occidentale doit, en mathématiques, médecine, astronomie, agronomie, langage … aux grands (et petits) explorateurs de notre planète ! La découverte des cultures du monde, aussi des diverses religions bien évidemment, doit se faire dès l’école primaire. Puisque nous sommes dans la culture : accès gratuits aux musées, prêts gratuits dans les médiathèques et bibliothèques. La gratuité pour toutes les activités culturelles. Sportives aussi, je ne parle bien sûr pas des salles commerciales de sport. Mens sana in corpore sano ! Autre chose me tenant à coeur : les services publics. On peut difficilement demander à payer moins d’impôts, peu importe leurs formes, et demander à avoir plus de services publics. Une piste à explorer serait un genre de guichet unique pour services multiples : une gare qui abriterait un guichet postal, un bureau du Trésor Public avec distributeurs « humains » de billets, une permanence de la préfecture pour les cartes grises ou autres (quand je vois qu’il existe (je n’ai rien contre l’entreprenariat à valeurs humaines) des sociétés qui s’occupent de faciliter l’obtention des cartes grises pour des sociétés ou des particuliers, cela me paraît d’une incongruité monstrueuse, allant à l’encontre de toute notion de service public !), … ouverts, je ne sais pas, disons 2 jours par semaines… Ce serait aux personnes travaillant pour ces administrations de se déplacer (en véhicule le plus « propre » possible, évidemment !) et non plus aux administrés de se déplacer. Cela maintiendrait les liens Etat/Citoyens et ne donnerait pas l’impression de déserts administratifs. Ah, un petit truc encore : j’ai vu que, dans un pays nordique, j’avoue ne plus savoir lequel, les intérêts générés par la caution déposée pour une location immobilière revenaient au locataire. Quoi de plus normal, en sorte… Et puis, ça n’a rien à voir avec tous ces sujets sérieux, mais je trouve que le Mercato d’hiver, au foot, ne devrait pas exister. Cela fausse la compétition. Le renouveau actuel de l’AS Monaco n’est imputable qu’aux capacités financières du club et à ses nouvelles recrues hivernales. Et que si l’AS Monaco se maintient en Ligue 1, ce ne sera que grâce à tous ces recrutements hivernaux. Cela fausse la compétition. Merci

TRABAND Daniel 13 rue Saint Materne 67500 Haguenau Bonjour « Liberté, Egalité, Fraternité ». L’égalité dans la fraternité, ou vice-versa, induit pour moi la solidarité, et quoi de mieux que la PROPORTIONNALITE pour l’appliquer. Tant pour les impôts que pour les différentes allocations, crédits d’impôt. La TVA étant un impôt éminemment injuste, la CSG très nébuleuse, je propose leurs suppressions. Concernant Taxe d’habitation, Taxe foncière et Redevance audiovisuelle, elles ne me paraissent pas équitables, donc suppression également. Et un VRAI Impôt sur les revenus, tous les revenus, salaires, traitements, primes, retraites, toutes allocations, revenus immobiliers, boursiers, fonciers. Tous. Un vrai impôt PROPORTIONNEL sur tous les revenus permettant d’assurer des services publics présents et efficaces. Suppression des abattements de 20%, 10%, frais réels, décote. Suppression des niches fiscales : que ceux qui veulent changer leurs fenêtres, embaucher une femme de ménage… le paye au prix réel, et ne comptent pas sur, finalement, la solidarité nationale, ce qu’ils toucheront en crédits d’impôts devant bien être financé par un autre canal. Laissons la solidarité aux vraies bonnes causes caritatives ! Mais je sais bien qu’il y aurait des levées de boucliers, que les lobbyistes activeraient leurs réseaux… donc proportionnalité des crédits d’impôt ! Allocations. Pourquoi ce décalage, de 2 ans je crois, actuellement certaines allocations sont basées sur les revenus de 2017 ? Si on arrive à faire un prélèvement à la source, donc basé sur le revenu du mois, pour l’Impôt sur le revenu, pourquoi n’appliquerait-on pas le même principe d’immédiatité pour des allocations ? Un récapitulatif de toutes les allocations, crédits d’impôts, abattements, décote… permettrait à chacun de constater chaque année de quelle manière la communauté à fait œuvre de solidarité à son égard. Je pense que bon nombre d’entre nous seraient surpris. Comme ce débat est parti des mouvements d’humeur des « Gilets jaunes », parlons taxes environnementales, sur carburant, carbone... Revenir sur ces taxes est, à long terme, contre-productif. On a bien vu il y a quelques années qu’un carburant cher incitait les groupes pétroliers à étoffer leurs recherches sur des énergies propres : solaire, éolien, hydraulique, pile à combustible, hydrogène. Et pas nucléaire ! Plus récemment, après l’annonce gouvernementale de la fin des chaudières au fioul, à la Une des Dernières Nouvelles d’Alsace du 14/01/2019, on pouvait lire un article intitulé « Le fioul se met au vert : Fin des chaudières au fioul dans 10 ans, la profession répond par la création d’un combustible plus vert, en espérant que cela sauve le métier ». C’est très prosaïquement l’argent qui mène le monde… Si on ne touche pas au portefeuille, on n’obtient rien. Continuons sur les produits pétroliers, en l’occurrence les carburants de nos voitures. Bien sûr, une augmentation des taxes peut faire grogner les particuliers gros utilisateurs. A une époque pas si lointaine, les acheteurs étaient orientés vers le diesel, carburant moins cher, moteur moins gourmand… Les gens oublient les économies qu’ils ont faites la veille… L’électrique, oui mais d’origine non nucléaire, il y a d’autres sources http://ericjarrot.free.fr/Smartflower.html. Et l’hydrogène ? https://information.tv5monde.com/info/voitures-electriques-le-succes-norvegien-est-il-exportable-212213. Proportionnalité là aussi pour les différentes primes. Pour les amendes aussi, d’ailleurs, proportionnalité avec les revenus. Arrêter le bonus-malus calculé exclusivement sur le CO2, et profitant donc au diesel, quelle aberration ! Transports encore : les situations sont évidemment très diverses entre campagne et ville. Bus, tramways en ville ; souvent quasiment rien à la campagne. Mais pourquoi vouloir absolument maintenir des voies ferrées en activité sur des toutes petites lignes, il me semble que des lignes de bus dans ces cas-là seraient plus appropriées, les routes existant déjà ; plutôt un mini-bus, même diesel, plein qu’un train, diesel aussi la plupart du temps, quasi vide… Tous les transports en commun doivent être gratuits, puisqu’ils sont de toute façon financés ou subventionnés par de l’argent public. Transport toujours. L’écotaxe n’a pas été mise en place, les Bretons ayant eu sa tête. Mais ils ont été bien égocentriques, leur belle région n’ayant pas de grands axes de transit international. L’Alsace et les Hauts-de-France l’attendaient impatiemment, depuis la mise en place de la Maut allemande. Ce sont des cohortes de camions étrangers en transit qui sillonnent l’Alsace du nord au sud, profitant de l’hospitalité et gratuité routières alsaciennes sur environ 230 km. Le futur Grand Contournement Ouest de Strasbourg décongestionnera peut-être Strasbourg sur environ 30 km, mais quid des 200 km restants. On me dit qu’une Ecotaxe exclusivement sur les camions étrangers serait contraire au droit européen, il me semble que nos co-européens allemands ont contourné ce texte en l’appliquant à tous, et en offrant une ristourne à ses ressortissants. Grand Contournement Ouest de Strasbourg : pas persuadé de son efficacité car sera à péage. Il doit être obligatoire pour les camions en transit, peut-être y aura-t-il un report du trafic sur les autoroutes allemandes qui s’étaient délestées de ce trafic lors de la mise en application de la Maut allemande… et d’un tarif modéré, voire gratuit, pour les automobilistes locaux. C’est Vinci Autoroute qui va de toute façon se frotter les mains. Il aurait fallu creuser la piste Ecotaxe avant de lancer les travaux du Grand Contournement Ouest de Strasbourg. Une consultation populaire sur la construction, les tarifs d’usage… pourrait être organisée pour avoir l’avis de la population locale. Le tunnel de Sainte-Marie-aux-Mines est un exemple flagrant de sous-utilisation due à des tarifs trop élevés, tant pour les transports routiers que pour les particuliers. Les tarifs ont été revus à la baisse, le trafic de transit interdit aux poids lourds dans les cols vosgiens pour aboutir à une solution convenable. Transports = souvent pollution, j’en viens donc à notre production agricole, bien souvent souillante. L’agriculture biologique devrait devenir la norme, et non l’exception. Des progrès ont été faits, mais beaucoup reste à faire. Il faut sortir d’une agriculture polluante pour le bien-être de tous les animaux, race humaine comprise. Il y a urgence, insectes, oiseaux disparaissent en masse… A quand notre tour ? Il faut arrêter de nous auto-menacer. J’en viens à mon autre dada. Plus financier. La renationalisation des autoroutes, banques et assurances. Ces secteurs, obligatoires pour banque et assurance, font des bénéfices monstrueux, alors qu’ils ont été bradés lors de leurs ventes (autoroutes) ou largement soutenus par des deniers publics (Crédit Lyonnais, la Poste). Ayons tous nos comptes à la Banque de France (ne devrait-elle pas être la banque de tous les Français ?) Nationalisons, et que la collectivité profite de ces mannes financières. Mutuelle santé : une honte ! Très rentable pour les sociétés d’assurance, d’ailleurs… Qui n’a pas de mutuelle santé est un patient de seconde zone ! Que la première question lors d’une prise de rendez-vous chez un ophtalmo ou autre soit « Vous avez une mutuelle ? » est assez édifiant : « oui » : rendez-vous en secteur privé dans un délai déjà long ; mais « non », sans mutuelle santé, rendez-vous aux calendes grecques !!! Supprimons ces mutuelles santé et payons des cotisations sécu justes et équitables, permettant un système de santé efficace et universel. Les « reste à payer à 0 € » ne sont que du vent, les mutuelles ne faisant qu’augmenter leurs tarifs pour compenser. Il faut voir combien coûtent cotisations et mutuelles, supprimer les mutuelles et augmenter les cotisations sociales pour financer une VRAIE Sécurité Sociale. Efficace et équitable. Heureusement que le ménage a été fait dans les mutuelles étudiantes, beaucoup trop opaques et, de surcroit, politisées. Mutuelles, caisses de retraite : même interrogation : pourquoi y-t-il concurrence entre des caisses de retraite. Et au-delà, pourquoi l’existence de caisses de retraites complémentaires. Où est la solidarité dans ce système ? Supprimons-les ! Que la solidarité s’exprime réellement et que chacun puisse bénéficier d’une retraite suffisante pour au minimum pouvoir se payer, si besoin, la maison de retraite ! Pollueur = payeur. Casseur = payeur. Que ce soit en matière de pollution ou de casse (mobilier urbain, voirie, radar automobile…), la règle doit être « qui casse, paye ! ». Des enquêtes sont-elles en cours sur les destructions de radars routiers et mobiliers urbains lors des manifestations de ces dernières semaines ? Au niveau du fonctionnement de notre république, il faudrait revenir au septennat. Le quinquennat est trop court : pendant une année, on règle les problèmes en cours en invoquant « l’héritage » du pouvoir précédent ; pendant deux années et demie, on agit ; pendant une année et demie, on ne fait plus grand-chose de crainte de contrarier les futurs électeurs ! Il faut revenir au septennat pour que les réformes aient le temps de porter leurs fruits. Vote blanc : il me semble normal de tenir compte des gens qui ne trouvent personne ne répondant à leurs attentes. Vote obligatoire : pourquoi pas, il existe bien ailleurs. Et donne satisfaction, me semble-t-il. Proportionnelle : je ne sais pas… N’y a-t-il pas un risque de retrouver à l’Assemblée Nationale des partis farfelus ? Il faut absolument retisser le lien entre les citoyens et les élus ! Sinon, à terme, la classe politique sera encore plus décrédibilisée ! Il faut arrêter TOUS les avantages en nature. Même en les déclarant lors de sa déclaration de revenus, ce sont toujours des « avantages » ! Autre chose qui me turlupine : les avantages aux couples mariées par rapport aux couples pacsés ou non-pacsés. La « Fille aînée de l’Eglise » devrait s’affranchir de son passé judéo-chrétien (n’est-on pas un état laïque ?), réfléchir et se demander pourquoi de tels manquements à l’ « Egalité » de sa devise chérie. Parce que l’on est passé en mairie, écouter quelques articles de loi, signer un document, le survivant d’un couple marié aurait droit à une pension de réversion et autres avantages de succession auxquels n’auraient pas droit un autre couple non-marié… Quelle iniquité ! Que la Présidence de la République renonce définitivement à tous les titres de chanoine de Latran et autres cathédrales et basiliques. On me dira « c’est symbolique et historique ! ». Le cours de l’histoire peut être modifié et il serait tout aussi symbolique et bien plus laïque de renoncer à ces titres, définitivement. Que tout le monde ait le droit d’exprimer ses croyances religieuses, mais que personne n’ait le droit de les imposer aux autres. Halte au prosélytisme. Pourquoi les bénédictions papales sur une chaîne de télévision publique ? Il faudrait, pour que les futures générations vivent en meilleure harmonie, mieux connaître l’autre. La méconnaissance engendre bien souvent la crainte. Des cours sur les cultures diverses, d’extrème- orient, d’orient, d’Afrique, d’Amérique… nous feraient comprendre les liens étroits et croisés entre toutes ces cultures et ce que notre culture occidentale doit, en mathématiques, médecine, astronomie, agronomie, langage … aux grands (et petits) explorateurs de notre planète ! La découverte des cultures du monde, aussi des diverses religions bien évidemment, doit se faire dès l’école primaire. Puisque nous sommes dans la culture : accès gratuits aux musées, prêts gratuits dans les médiathèques et bibliothèques. La gratuité pour toutes les activités culturelles. Sportives aussi, je ne parle bien sûr pas des salles commerciales de sport. Mens sana in corpore sano ! Autre chose me tenant à coeur : les services publics. On peut difficilement demander à payer moins d’impôts, peu importe leurs formes, et demander à avoir plus de services publics. Une piste à explorer serait un genre de guichet unique pour services multiples : une gare qui abriterait un guichet postal, un bureau du Trésor Public avec distributeurs « humains » de billets, une permanence de la préfecture pour les cartes grises ou autres (quand je vois qu’il existe (je n’ai rien contre l’entreprenariat à valeurs humaines) des sociétés qui s’occupent de faciliter l’obtention des cartes grises pour des sociétés ou des particuliers, cela me paraît d’une incongruité monstrueuse, allant à l’encontre de toute notion de service public !), … ouverts, je ne sais pas, disons 2 jours par semaines… Ce serait aux personnes travaillant pour ces administrations de se déplacer (en véhicule le plus « propre » possible, évidemment !) et non plus aux administrés de se déplacer. Cela maintiendrait les liens Etat/Citoyens et ne donnerait pas l’impression de déserts administratifs. Ah, un petit truc encore : j’ai vu que, dans un pays nordique, j’avoue ne plus savoir lequel, les intérêts générés par la caution déposée pour une location immobilière revenaient au locataire. Quoi de plus normal, en sorte… Et puis, ça n’a rien à voir avec tous ces sujets sérieux, mais je trouve que le Mercato d’hiver, au foot, ne devrait pas exister. Cela fausse la compétition. Le renouveau actuel de l’AS Monaco n’est imputable qu’aux capacités financières du club et à ses nouvelles recrues hivernales. Et que si l’AS Monaco se maintient en Ligue 1, ce ne sera que grâce à tous ces recrutements hivernaux. Cela fausse la compétition. Merci