Chaque personne qui vient vivre en France doit connaître les lois qui la régissent, doit les accepter, doit faire l'effort pour s'intégrer mais doit être accompagné pour le faire (cours de français si besoin, aide pour les démarches administratives, ...). La France doit continuer à offrir l'hospitalité aux populations en difficulté. Mais cette démarche doit s'inscrire dans une démarche européenne. Et les pays en développement doivent bénéficier d'aides des pays favorisés pour aider les populations à rester dans leur pays. Je n'imagine pas que ce soit un plaisir pour quiconque de quitter son pays natal.

Avec la montée du chacun pour soi, on a tendance à oublier la fraternité. N’oublions pas l’hospitalité. Les modalités d’intégration efficaces doivent être pensées avec les collectivités territoriales – le bon échelon d’intégration -, les associations, en s’interrogeant également sur la volonté des migrants eux-mêmes. Si les gens veulent tant venir en Europe, c’est qu’il existe là quelque chose qui n’existe pas ailleurs. La notion d’individu, la liberté de penser, d’entreprendre, de s’associer,… il faudrait commencer par ne pas brader ces biens si précieux. Il faut vraiment les défendre dans tous les cas de figure. Elles sont utiles pour une meilleure intégration.

Pour ce qui est des étrangers, ne pas accepter déjà des personnes qui viennent avec l'intention de garder leurs valeurs contradictoires avec la République et expulser ceux qui, malgré notre hospitalité, violent nos règles (donc manque de respect envers le peuple français). Pour ce qui est des français, je pense qu'il faut inciter les parents avant tout à éduquer leurs enfants selon les valeurs de la République, et ce, en coupant les allocations familiales (après avertissement). L'école doit aussi jouer un rôle important en transmettant l'histoire de France et ses valeurs, en apprenant dès le plus jeune âge à aimer la France.

Améliorer la coordination entre les initiatives des particuliers et des collectivités locales d'une part et l'action de l’État d'autre part. Certaines mairies, comme celle de Saint-Jouin-Bruneval, étaient prêtes à accueillir des réfugiés en 2016-2017, mais l’État a fait traîner les choses et la mairie a dû recourir à une autre procédure pour trouver des locataires au logement qu'elle avait mis à disposition. Solliciter la participation financière et professionnelle des entreprises pour former les exilés qui sont prêts à exercer un travail. Surtout, garder l'exigence d'humanité et d'hospitalité, refuser toute discrimination dans l'accès aux droits et aux services publics.

Les droits attribués aux nouveaux arrivants sur notre territoire me semblent trop facilement acquis. Les aides sociales leur sont octroyées rapidement alors que de nombreux français sont en grande difficulté financière dans leur propre pays. Il y a un trop grand décalage et ces français-là se sentent lésés. Il faudrait avant tout se concentrer sur les problèmes rencontrés par nos concitoyens. Seul un pays qui a les reins solides peut se permettre de se consacrer aux autres. L'emploi est également un secteur en grande difficulté en France, alors Il faut être objectif : on ne peut pas accorder l'hospitalité si on ne peut pas subvenir à nos propres besoins.

La première modalité d'intégration est le respect de la culture de l'immigrant ou de la seconde génération d'immigrés. Ces gens sont ce qu'ils sont. On ne peut attendre qu'ils se déparent de leurs coutumes, de la représentation sociale qu'ils se font de tous les éléments qui constituent le fonctionnement social depuis la nourriture jusqu'au vêtement en passant par la représentation qu'ils se font de l'égalité ou l'inégalité des sexes et la façon d'élever leurs enfants. Ce serait leur demander d'être schizophrènes... Respecter la culture de l'immigrant exige qu'on puisse la connaître un tant soit peu pour ne pas la craindre. Ceci demande que l'on aille à la rencontre de l'immigrant et que nous le recevions avec un minimum de sens de l'hospitalité: lui faire sentir qu'il n'est pas un "étranger", un "indésirable", mais qu'il est au contraire désiré et le bienvenu. Le dialogue avec les immigrés doit être permanent: les élus locaux et les organisations (ONG) ont là un rôle majeur à jouer. L'acculturation se fera dans la mesure où l'immigré ne se sent pas stigmatisé mais ce sera un processus long. Considérer que ce que nous apporte l'immigré est un enrichissement. Notre café est arabe (Arabica), notre pizza est italienne, notre appareil-photo est japonais, notre voiture est coréenne, nous mangeons du couscous ou des merguez en allant au stade de foot ou de rugby... et nous nous plaindrions que notre voisin est étranger?? Ceci implique une tolérance zéro à l'égard de certaines formations politiques qui cherchent à accroître la taille de leur électorat en stigmatisant l'Autre. De telles pratiques doivent être sévèrement sanctionnées. Ceci implique également un rôle primordial de l'Education Nationale dans la transmission d'une culture de tolérance et d'hospitalité dès le Primaire. Les conditions d'une rencontre entre citoyens de toutes provenances et de toutes cultures d'origine doivent être remises en place par l'instauration d'un Service Civique obligatoire d'une durée significative (je proposerais 6 mois) dont les bénéficiaires seraient les plus nécessiteux parmi nos concitoyens. Ce "creuset social", ce melting pot, existait lors du Service Militaire" obligatoire: il doit impérativement être remis en place.

Oui !!!!! Les apl doivent être réservées au résidents nationaux de long terme (aucune raison de financer les apl des étudiants étrangers ) Il est incompréhensible que l’on verse des aides pour rapprochement familial des étrangers en France quand dans le même temps les agriculteurs ne touchent même pas le montant de ces aides en retraite ! Le versement d’aides doit être conditionné (respect du paiement des impôts, taxes, amendes, respect de la scolarisation des mineurs, non condamnation )....etc. Faites payer à l’entree des hôpitaux tous les non résidents qui viennent s’y faire soigner et faire confiance aux français, à leur sens du devoir et de l’hospitalité, à leur sens du partage et de la bienveillance pour laisser aux associations Le soins de gerer les cas défavorisés.

Stricte neutralité de l’État vis à vis de quelque religion que ce soit. Interdire les financements étrangers pour quelque culte que ce soit. Avoir un seul « gouvernement » par religion, créer une institution commune qui analyserait les comportements des différents cultes et communiquer au grand public les dérives ou les améliorations constatées, chaque année, en toute clarté.. Faire communiquer cette institutions sur toutes les analogies existantes dans les différents cultes, qui souvent ont la même origine, et se sont retrouvés séparés ensuite au fil de l'histoire. On retrouve dans au moins 3 de ces cultes les mêmes noms, les mêmes origines, ce qui permettrait de les rapprocher au lieu de les opposer. Rappeler également le plus souvent possible ce que sont les valeurs de respect, d'hospitalité, de sagesse, d'amour , de tolérance etc que l'on retrouve dans toutes les religions, pour signifier qu'il n'y a souvent pas de différences.

Il faudrait impérativement revoir les conditions de l'imposition des entreprises issues de l'artisanat et de l'agriculture. Ces entreprises évoluent dans des secteurs d'activité ou la main d'oeuvre est peu qualifié,, le travail est laborieux et le salaire bas , alors qu'il y a des emplois non pourvus ... Quel dommage. J'ai vécu en Australie, ici les métiers de l'artisanat et de l'hospitalité sont des secteurs ou la main d'oeuvre est bien payée. La société considère les plombiers, les charpentiers, les boulangers, les ouvriers sur des chantiers de construction, comme une force de travail très importante et valorisé, tant sur le salaire mais aussi dans l'estime du métier. Pour inciter les français à faire pareil, il faudrait impérativement rendre ces secteurs attractifs par la rémunération. Sur un type d'artisanat, obligé le patronat à rémunérer à hauteur de 30€/h en contrepartie d'une allègement significatif de l’imposition.

On parle beaucoup du devoir de mémoire à propos de la Shoah, il faut se souvenir aussi des restrictions - c'est un euphémisme -à l'accueil de ceux qui fuyaient les persécutions racistes et politiques des nazis. Ce sont les valeurs d'hospitalité, le devoir d'assistance à la détresse humaine qui doivent prévaloir. Une politique migratoire se doit d'être réaliste mais elle ne peut pas transiger sur les devoirs humains fondamentaux. La France a une politique migratoire hypocrite, elle ne respecte pas les valeurs qu'elle proclame. La dichotomie réfugié/ migrant économique est devenu un artifice juridique. Elle n'a pas manifesté de solidarité suffisante à l'égard des pays de l'Union Européens les plus exposés aux arrivées de réfugiés. Elle a contribué en établissant des contrôles aux frontières à l'intérieur de l'espace Schengen, à la déconstruction de la communauté et au succès des crypto (?)-fascistes notamment en Italie.