Mesdames, Messieurs, Préambule : J'adopterais le rôle d'un citoyen contributeur qui exprimera des besoins et les accompagnera d'un raisonnement et je m'abstiendrais d'intervenir comme architecte de solutions. Je contribuerais donc à formuler un cahier des charges que des experts compétents de différent corps d’État sauront satisfaire ou pas de façon plus ou moins agile. Les références sont multiples pour décrire les signes devenus évidents du changement d'ordre dont nous sommes les contemporains. L'une des caractéristiques de ces transitions de phases -diraient des physiciens-serait une rupture de symétrie ou de topologie. Je ferais l'hypothèse que la fiscalité et les dépenses publiques sont aussi impliquées dans cette transition d'ordre. Une fois admis l'aspect inéluctable de la transition et acquise la meilleure vision possible de la cible, il s'agirait donc d'organiser l'accompagnement du changement qui touche aussi les institutions puisqu'elles sont les colonnes de l'ordre initial du système qui se transforme. A quoi ressemblerait la cible ? Sans être grand clerc, la cible ne comprendrait plus uniquement de grandes composantes connexes solides constituant une parfaite partition du monde. Ces anciens chênes isolés et robustes qui seuls se répartissaient le monde devront coexister avec des champs de tournesols épars coordonnés pour atteindre une finalité commune. Les modèles pertinents pour gouverner et gérer durablement cette demeure sont évidemment différents des modèles économiques initiaux. Aussi, la maison Europe et ses différentes pièces, dont la France, devraient être non pas redécorées, mais réarchitecturées en imaginant des séjours, chambres et dépendances dont les propriétés de connexité, de compacité pourraient singulièrement différer de celles en oeuvre à ce jour. Ainsi, il deviendrait obligatoire de gérer la complexité et les instabilités. Par analogie avec le triangle de Mundell en économie, ou les incertitudes d'Heisenberg en physique, la cible comprendrait, mutatis mutandis, des risques et une dualité intrinsèques, à l'instar de notre devise Européenne "In varietate concordia". L'un des enjeux identifié serait de constituer , sur la base de cette devise, un peuple d'Europe, avec une stratégie pour y parvenir bien différente de celle d'un empereur -fut-il Napoléon ou Charlemagne. Ainsi, sans faire passer les moyens tactiques avant la stratégie, face aux enjeux majeurs pour l'humanité, la terre, l'économie que constitue notre passage à l'âge de la multitude- selon l'expression de Nicolas Colin et Henri Verdier - je souhaiterais vous soumettre une proposition d'outil constitué par la généralisation du modèle OpenSource - bien connu dans le secteur du développement logiciel. Ce modèle durable pourrait, a minima, servir d'échafaudage pour étayer la transition présente et contribuer à maintenir une vie bonne et prospère en évitant l'écroulement. L'extension à considérer de ce modèle OpenSource devrait satisfaire à plusieurs exigences clefs. Parmi celles-ci, exprimons les suivantes qui concernent la fiscalité et les dépenses publiques : - articuler l'économie marchande et non marchande en revisitant la fiscalité de la valeur créée et en valorisant les contributions citoyennes comme des contributions à l'impôt - articuler microéconomie et macroéconomie en revisitant la notion d'entité imposable et la traçabilité des activités en instituant, de la bonne façon, un système de crédit social à la française (c. à d. construit sur les valeurs d'Egalité, de Liberté et de Fraternité) qui contribuerait à allier nos intelligences collectives et individuelles comme le sel permet de mélanger de l'eau et de l'huile. Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, l'expression de ma haute considération. Thierry MOTSCH

Oui; Ne pas supprimer les velo en libre serviçe en entrée des villes (exemple point velo Henri Fréville a rennes supprimė par la municipalité) Lutter contre la délinquance 😱 je me suis fait voler mon vélo après 36:00 d’utilisation Assurer le parking gratuit à l’entree Des villes

Réduire le train de vie de l'État & des autres collectivités. Sortir les ministères & la Présidence des palais nationaux & les installer dans des immeubles fonctionnels, bien isolés, moins coûteux en entretien (mobilier, chauffage...) Vendre lesdits palais (cher, de préférence). En garder un pour les réceptions officielles (éventuellement). Que les différents administratifs dépensent les sous avec discernement : pourquoi tous ces ronds-points, ces ralentisseurs de plus en plus dangereux, ces « hôtels » de région ou de département somptuaires, etc ? Que l'État ne s'occupe que de ses fonctions régaliennes & laisse la « société civile » gérer du reste. Pourquoi continue-t-on à payer des commissions, comités, instituts... dont le seul rôle est de recaser les copains ? Pourquoi l'État s'occupe de l'instruction, alors que ça pourrait facilement être externalisé dans le privé (moyennant quelques contrôles & subventions (façon chèques instruction) afin que chacun puisse réellement choisir l'établissement de son choix, en fonction de ses besoins & possibilités (tout le monde ne souhaite pas intégrer l'enseignement religieux, tout le monde n'a pas la capacité d'accéder à Henri-IV...) Et tout le monde n'est pas fait pour entrer en faculté ! Bref, beaucoup de questions (liste non limitative).

Rétablissement de l'ISF Taxation à 50 % de tous les bénéfices liés à la bourse. Une personne qui achète des actions et les revend pour faire un bénéfice, ce n'est pas investir, c'est spéculer. Donc, taxation de 50 % des bénéfices brut réalisé sur chaque opération. Légalisation du cannabis, cela vous rapportera 15 milliards d'euros... Interdire l'optimisation fiscale. Quand je vois que des acteurs, qui vivent sur le dos des Français, ce sont des saltimbanques pas des chercheurs, se payent de superbes bateaux qu'ils immatricule dans des paradis fiscaux et font les beaux à Saint-Trop l'été, ça me gonfle... Henri Ford a un jour dit que le pdg d'une société ne devrait pas gagner plus de 10 fois le salaire le plus bas d'une entreprise... Faites donc appliquer ces paroles pleines de bon sens.... Le pdg veut gagner plus? Dans ce cas il augmente les salariés. Franchement, je vis avec l'AAH, c'est pas lourd...