Oui; Le RIC peut être un puissant moteur democratique s'il est contrôlé. Certains garde-fous sont indispensables : - Le RIC ne peut être utilisé pour revenir sur un autre RIC ou élection avant un certain temps. - Le RIC ne peut être utilisé en temps troublés ou sur le coup de l'émotion. - Le RIC ne doit pas être utilisé pour trancher un désaccord entre les citoyens, particulièrement pour les décisions irréversibles. Le résultat du RIC est appliqué seulement si l'on obtient une large majorité. Si le résultat est plus mittigé, un nouveau référendum doit être proposé quelques années plus tard. - Le RIC ne doit pas être utilisé si la maîtrise du sujet est inaccessible aux citoyens non formés Par ailleurs le jugement majoritaire permettrait un RIC avec choix multiples.

RIC : très bien dans son principe et sa finalité mais : on risque de voter tous les dimanches que compte l'année, trop de RIC tue le RIC (on aura une indisgestion de RIC), et finalement au bout de 3 à 4 ans un autre RIC le supprimera

Créer un RIC national, régional et communal sur propositions citoyennes ou d'élus Je pense qu'il faudrait limiter à 2 RIC par an (juin et novembre) et regrouper les RIC (national, régional, et communal) pour voter sur une même date une seule fois, Demander par référendum les possibilités du contenu de ces RIC (révocabilité, certains droit internationaux ,etc.. ) et les conditions pour créer un RIC ( nombre signature etc.,,)

Mettre en place le RIC 2.0 tel que le suggère M. Fabrice Gagnant (Voir la page explicative à : https://www.fabricegagnant.com/ric/ Pour ceux qui hésiterons à cliquer le lien, je fais un copier-coller du résumé qu'il en fait ici : "Comprendre et partager le RIC 2.0 en quelques mots Le référendum d’initiative citoyenne (RIC) permet de soumettre une proposition de loi, soutenue par un nombre significatif de pétitionnaires, au jugement du corps électoral dans son ensemble. Une proposition recueillant une majorité absolue de POUR est adoptée. Le RIC 2.0 fonctionne de même, à la différence qu’au lieu de se conclure par un suffrage universel, la proposition de loi est votée par quelques centaines de citoyens tirés au sort parmi l’ensemble du corps électoral. Cet échantillon est nommé “Filtre Citoyen” (FC). Le tirage au sort est un procédé fiable et bien démontré sur le plan statistique pour obtenir des échantillons représentatifs. Associé au RIC, il apporte de nombreux avantages puisqu’il permet d’organiser de nombreux référendums issus de la société civile, sans logistiques organisationnelles, dépenses financières ou empreintes écologiques exorbitantes, le tout pour des résultats identiques à ceux que l’on aurait obtenus en faisant voter des dizaines de millions de citoyens. De plus, avec le RIC 2.0, les modalités budgétaires et d’application sont définies en amont du vote afin que le FC sache précisément sur quoi il vote et ait le dernier mot. Quant au suffrage universel, il est réservé, et même étendu, aux événements politiques de première importance : élections, modifications partielles ou totales de la Constitution, ratifications des Traités, révocations du président de la République ou d’un membre du gouvernement. Enfin, le FC peut être étendu au-delà des seules lois issues des RIC législatifs, et son principe décliné à des échelons plus locaux. En bref, RIC + FC = RIC 2.0. Tous les détails sur fabricegagnant.com/ric"

Non; on veut pas de votre RIP de merde. On veut le RIC. Déclenché à 800 000 signatures. Avec évolution: Premiére année (N) RIC abrogatif N+2 RIC Révocatoire N+4 RIC Législatif N+6 RIC constitutif Pour apprendre à géré l'outil de manière évolutive (On va pas apprendre à conduire sur une ferrari)

Non; RIC RIC RIC RIC RIC... Vous n'entendez pas ce que demande la majorité des Français ou vous faites exprès ? LE RIC ou rien !!! (mettez votre rip à la poubelle). C'est tous les citoyens qui doivent s'impliquer dans les lois qui les concernent. ET TOUS LES SUJETS SERONT ABORDÉS! Peine de mort, haute trahison, avortement, mères porteuses... ABSOLUMENT TOUS LES SUJETS SERONT DÉBATTUS PAR LES CITOYENS ! PERSONNE NE DOIT EN AVOIR PEUR. C'EST UNE LÉGITIMITÉ NATIONALE ET NON L'AFFAIRE DE QUELQUES GROUPES DE GENS. SUR LE PLAN INTERNATIONAL, LES AUTRES VERRONT QUE CE SONT LES CITOYENS FRANÇAIS QUI DÉCIDENT DÉSORMAIS. INUTILE DE S'EN PRENDRE À UN ÉLU. IL FAUDRA S'EN PRENDRE À LA MAJORITÉ DES FRANÇAIS.

Oui; Plus de rip mais le RIC. 1 millions de votes pour les choses basic = RIC 2 millions de votes pour les choses important = RIC 600 000 pour écologie et vie de l'homme. = RIC RIC écrit par la chambre députés et populaires réunis. Au vote la loi passe si. 45 % pour écologie et vie de l'homme 55 % de oui pour les grands thèmes 50% pour la finances et le droit Par exemple de seuil. JAMAIS DE RIC POUR. PEINE DE MORT MARIAGE RELIGIONS SCIENCES SANTE ET LA VIE HUMAINE TOUS LES FAITS DE SOCIÉTÉ CLIVANT. soyant juste monsieur macron... Les français ne sont pas des enfants. Ok pour pas de RIC sur une loi non évalué. Donc évaluation de toutes les lois à deux ans d'applications.

RIC, avec plusieurs étapes: RIC pour définir, parmi toute une liste, la nature des questions à mettre au vote Un RIC pour chacune des questions sélectionnées par le RIC précédent C'est lourd, mais c'est ainsi que la voix du peuple sera écoutée

Oui; Transformer le RIP en un RIC sur le modèle proposé par Terranova en reprenant les 3 possibilités: RIC délibératif/ RIC de proposition/ RIC d'abrogation

- Le RIC présente de tels dangers qu'il faut qu'il soit très encadré : demande par un nombre suffisant de citoyens et de parlementaires, validation par des experts, participation au vote supérieure à 50% (pour éviter que ce soit une minorité agissante qui impose ses vues). - Le RIC entraîne un conflit de légitimité. Si le Parlement, élu aussi par les Français, est en opposition avec un RIC, que fait-on ? Si un RIC peut annuler ce qu'ont fait les députés, les députés peuvent aussi annuler ce qu'a fait le RIC.