65 réponses (0.0% du corpus) en rapport avec "valenciennes" ont été trouvées et analysées en temps réel pour produire cette page, en respectant les filtres choisis.
56 personnes (0.0% des répondants) se sont exprimées sur votre requête.
Les répondants ont eu la possibilité de remplir plusieurs questionnaires, regroupés en 4 grandes thématiques.
Il est toutefois possible que des réponses ayant un rapport avec votre requête valenciennes soient présentes dans une thématique différente de celle lui étant naturellement attribuée.
D'autres sources de données, complémentaires à celles recueillies sur la plateforme du grand débat, sont amenées à être ajoutées à cet outil par la suite.
Les réponses proviennent de 90 questions différentes, réparties dans quatre questionnaires.
Ci-contre, vous trouverez le top 5 des questions dans lesquelles votre requête valenciennes est présente.
1) Si vous avez été amené à demander un remboursement de soins de santé, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée : (9 réponses)
2) Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ? (7 réponses)
3) Si vous avez été amené à scolariser votre enfant, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée : (6 réponses)
4) Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (6 réponses)
5) Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (6 réponses)
Ci-contre, vous trouverez la répartition des réponses associées à votre requête valenciennes, par date de mise en ligne.
Rappelons que la plateforme du Grand Débat était accessible du 22 janvier au 8 mars avec un important pic de participation dans les premiers jours.
La requête valenciennes est associée à différents concepts. Ci-dessous, vous trouverez les principaux concepts souvent évoqués en lien avec la requête.
La taille des mots est proportionnelle à l'importance du thème, et la couleur à la positivité moyenne des réponses dans lesquelles le thème apparaît. Plus d'informations sont disponibles dans la rubrique ("Analyse de sentiments") ci-dessous.
Répartition des résultats de la recherche valenciennes selon le type de répondant, parmi les catégories suivantes :
La carte ci-contre présente la surreprésentation de votre requête valenciennes par département. Plus la part de réponse traitant de votre requête est élevée dans un département, plus sa couleur est foncée.
La carte ci-contre permet d'analyser la répartition géographique des réponses en lien avec votre requête valenciennes.
Elle indique les villes dans lesquelles on retrouve le plus de fois des réponses pertinentes par rapport à votre recherche, avec le top 10 suivant :
La visualisation des réponses pour les régions d'outre-mer sera très bientôt disponible.
(A titre indicatif)
La carte ci-contre présente la positivité moyenne des réponses retrouvées dans la recherche, agrégées au niveau des départements.
Pour ce faire, l'ensemble des réponses ayant un rapport avec votre recherche valenciennes a été analysé. Selon le lexique et les tournures de phrases employées dans ces réponses, un algorithme détermine si celles-ci sont plutôt négatives, positives, ou neutres (voir encadré pour une explication sur la méthode).
Du fait de l'imperfection de ces méthodes, en français notamment, les résultats sont à interpréter avec précaution.
Ci-dessous, la liste des réponses associées à votre requête valenciennes.
Chaque encadré correspond à une réponse qui fait figurer les termes de votre recherche, accompagnée de la question associée. En cliquant sur « Ouvrir », vous pourrez accéder à l’ensemble du questionnaire de la personne concernée, pour les quatre thématiques.
Non; suppression trop facile des bureaux de poste, des lignes de chemin de fer (par exemple la suppression prévue de lignes TGV dans les Hauts de France - Douai, Valenciennes, Dunkerque, Calais )et des gares surtout en milieu rural
3e débat : l’Organisation de l’Etat et des services publics, animé par Eddie Koepler, président du Conseil de développement de Valenciennes Métropole Mercredi 6 février de 18h à 20h – Grand salon de l’Hôtel de Ville Débat franc, courtois et respectueux. Bonne qualité d’écoute des participants. Pas d’insultes, ni d’invectives. Climat serein. Environ 170 personnes. Les constats sont partagés sur les Services publics (SP) : très fort attachement mais détérioration au fil du temps. Détérioration mal vécue par les fonctionnaires eux-mêmes. La relation humaine est capitale dans les SP : être au service des concitoyens. Services Publics : Présence sur le territoire aujourd’hui inégale (moins de TGV à Valenciennes ou à Dunkerque…). Défense de l’égalité républicaine Eviter de raisonner comme une entreprise / Pas de rentabilité (ex. : supprimer la Tarification à l’activité [T2A] à l’hôpital public). Se poser la question des bons échelons (régions, départements, communes) Importance de la prévention par rapport à la répression (ex. : délinquance, contrôle des aides sociales…) Organisation de l’Etat et collectivités territoriales : Obligation pour l’Etat de voter un budget équilibré Trop forte centralisation : Omniprésence de Paris. Tout est dirigé de là-bas. Paris et les métropoles siphonnent les autres territoires. Demande de décentralisation : faire des choix politiques de proximité car les territoires ont des besoins différents (emploi, écoles,…) L’Etat se désengage sans cesse mais il faut que les collectivités lui obéissent L’Etat retire aux collectivités locales les moyens financiers de gérer leurs compétences Perte de pouvoir des maires des petites communes dans les Agglos. Mais sans appui des agglos, pas de travaux ou d’investissements. Dette : Abyssal, immense, faut-il la rembourser ? Peut-on l’effacer ? Il y a bonne dette (investissement) et mauvaise dette (fonctionnement) ------------------ Rédigé par Thomas Levivier, écrivain public de la Ville
Constats : • de tout bord on regrette la désindustrialisation de la France, • les emplois industriels sont gourmands en capital : pour les gros investissements de Toyota a Valenciennes et Astra-Zeneca a Dunkerque, c’est en gros €1 million par emploi direct créé (si on veut créé 100 000 emplois industriels, il nous faut €100 milliards d’investissement) • les chômeurs sont trop nombreux et les investissements trop rares, donc ce sont les investissements qu’il y a lieu d’attirer, donc les investisseurs que l’on doit caresser dans le sens du poil, et non (excusez cet excès de cynisme) les chômeurs. • le capital est très mobile, il change de continent à la vitesse de la lumière, on doit donc l’encourager à rester, et à venir, en France, • la fortune est en général constituée par les revenus épargnes, une entreprise bien gérée qui a prospéré (en créant de l’emploi) ou par un héritage également bien géré, son propriétaire a déjà payé l’impôt sur le revenu, l’impôt sur les bénéfices, l’impôt sur les plus-values, l’impôt sur les successions, il a rempli ses obligations fiscales (le frapper une fois de plus, dans le but de satisfaire les envieux qui ont moins bien réussi, n’est pas une mesure de justice fiscale évidente), • alors que les riches sont une source d’inspiration et d’émulation dans les pays anglo-saxons, ils sont une source de jalousie et de suspicion en France • les grandes fortunes françaises suivent l’exemple des grandes fortunes américaines en s’investissant par l’intermédiaire de fondations dans les œuvres humanitaires, culturelles et environnementales pour le bénéfice de la France et de l’humanité (ex. B. Arnaud et la Fondation L. Vuitton ou F. Pinault et la Fondation Kering : on a tout intérêt à les conserver en France en tant qu’investisseurs, capitaines d’industrie et mécènes plutôt qu’a les inciter a réaliser leurs activités à l’étranger) Recommandation : • ne pas rétablir l’ISF • encourager les fortunes à s’investir en France, à créer leur fondation et à y exercer leur mécénat
Non; suppression trop facile des bureaux de poste, des lignes de chemin de fer (par exemple la suppression prévue de lignes TGV dans les Hauts de France - Douai, Valenciennes, Dunkerque, Calais )et des gares surtout en milieu rural
Non; suppression trop facile des bureaux de poste, des lignes de chemin de fer (par exemple la suppression prévue de lignes TGV dans les Hauts de France - Douai, Valenciennes, Dunkerque, Calais )et des gares surtout en milieu rural
Oui; Qu'il fasse moins froid à Valenciennes, ce qui devrait venir rapidement. Non, je plaisante. Il n'y a pas de garage à vélo, et beaucoup de voleurs de vélos.
Je remercie le gouvernement d’avoir choisi le Valenciennois comme Territoire d’Industries. Je salue la volonté de la France d’avancer vers plus d’intégration Européenne. Je soutiens la stratégie de développement de la filière ferroviaire, créatrice de milliers d’emplois, notamment, dans le Valenciennois. Je suis favorable à l’accroissement des transports durables. C’est pourquoi je suis opposé à la suppression de la desserte de la gare de Valenciennes par le TGV. Au contraire, je pense que celle-ci doit devenir une gare TGV européenne dans le cadre de la mise en place d’une ligne Paris-Charles-De-Gaulle / Valenciennes / Charleroi / Bruxelles.
Constats : • de tout bord on regrette la désindustrialisation de la France, • les emplois industriels sont gourmands en capital : pour les gros investissements de Toyota a Valenciennes et Astra-Zeneca a Dunkerque, c’est en gros €1 million par emploi direct créé (si on veut créé 100 000 emplois industriels, il nous faut €100 milliards d’investissement) • les chômeurs sont trop nombreux et les investissements trop rares, donc ce sont les investissements qu’il y a lieu d’attirer, donc les investisseurs que l’on doit caresser dans le sens du poil, et non (excusez cet excès de cynisme) les chômeurs. • le capital est très mobile, il change de continent à la vitesse de la lumière, on doit donc l’encourager à rester, et à venir, en France, • la fortune est en général constituée par les revenus épargnes, une entreprise bien gérée qui a prospéré (en créant de l’emploi) ou par un héritage également bien géré, son propriétaire a déjà payé l’impôt sur le revenu, l’impôt sur les bénéfices, l’impôt sur les plus-values, l’impôt sur les successions, il a rempli ses obligations fiscales (le frapper une fois de plus, dans le but de satisfaire les envieux qui ont moins bien réussi, n’est pas une mesure de justice fiscale évidente), • alors que les riches sont une source d’inspiration et d’émulation dans les pays anglo-saxons, ils sont une source de jalousie et de suspicion en France • les grandes fortunes françaises suivent l’exemple des grandes fortunes américaines en s’investissant par l’intermédiaire de fondations dans les œuvres humanitaires, culturelles et environnementales pour le bénéfice de la France et de l’humanité (ex. B. Arnaud et la Fondation L. Vuitton ou F. Pinault et la Fondation Kering : on a tout intérêt à les conserver en France en tant qu’investisseurs, capitaines d’industrie et mécènes plutôt qu’a les inciter a réaliser leurs activités à l’étranger) Recommandation : • ne pas rétablir l’ISF • encourager les fortunes à s’investir en France, à créer leur fondation et à y exercer leur mécénat
Synthèse des 4 débats publics organisés par la Ville de Valenciennes 1er débat : Fiscalité et dépenses publiques, animé par François Schotté, expert-comptable Lundi 4 février 2019 de 18h à 20h – Grand salon de l’Hôtel de Ville Débat respectueux, franc et courtois. Les citoyens ont de bonnes connaissances dans le domaine en question. Dans la salle, environ 200 personnes. Mais manque d’unité des propositions. Des propositions aussi diverses que les participants : lutte contre l’évasion fiscale, suppression de la taxe d’habitation pour tous, fin de la TVA sur les produits de 1ère nécessité, retour de la ½ part des veuves et veufs, Smic à 1500€, disparation sur les droits enregistrement sur les transactions immobilières… 1/ Demande d’exemplarité au sommet de l’Etat (dépenses de l’Etat à réduire, ne pas présenter un budget en déficit, fin de la retraite des anciens présidents de la République à vie…) 2/ Demande de remise à plat du système fiscal français / Nécessité d’un bon dosage d’impôts, d’une bonne redistribution 3/ Forte demande de justice fiscale et sociale. Reproche qu’un allocataire du RSA et une personne au SMIC puissent avoir le même train de vie 4/Sur l’ISF, retour au système initial 5/ Besoin de compréhension de l'utilisation des prélèvements fiscaux et sociaux 6/ Demande de réflexion sociétale sur la question des personnes âgées. La notion de solidarité entre générations est défendue. Des retraités inquiets sur leur paupérisation, le coût des EHPAD, celui du maintien à domicile. 7/ Des jeunes (30 ans env.) inquiets de la stigmatisation des chômeurs (la 2e offre raisonnable à devoir accepter) et de la future disparition de certains métiers intellectuels avec l’intelligence artificielle. 8/ Nécessité de soutenir les entreprises car elles créent des emplois. Elles doivent être compétitives. Importance des harmonisations au niveau européen pour éviter la concurrence sauvage (comme les chauffeurs routiers d’Europe de l’Est). 9/ Taxer là où il y a de l’argent (les GAFA, taxe sur les transactions financières : taxe Tobin) ------------------ Rédigé par Thomas Levivier, écrivain public de la Ville de Valenciennes
Je remercie le gouvernement d’avoir choisi le Valenciennois comme Territoire d’Industries. Je salue la volonté de la France d’avancer vers plus d’intégration Européenne. Je soutiens la stratégie de développement de la filière ferroviaire, créatrice de milliers d’emplois, notamment, dans le Valenciennois. Je suis favorable à l’accroissement des transports durables. C’est pourquoi je suis opposé à la suppression de la desserte de la gare de Valenciennes par le TGV. Au contraire, je pense que celle-ci doit devenir une gare TGV européenne dans le cadre de la mise en place d’une ligne Paris-Charles-De-Gaulle / Valenciennes / Charleroi / Bruxelles. A nous tous de nous mobiliser, l’avenir de la Gare de Valenciennes est à Grande Vitesse. Tout autre scénario serait une erreur d’une gravité extrême pour notre avenir et celui des générations futures.