oui une vielle voiture essence de 1999 n'est pas concernée par la prime écologique de 4000 euros donc le garage ne me la reprend pas mais le durcissement des contrôles techniques ne me permet plus de rouler avec ma voiture qui démarre et roule très bien c'est un comble simplement de la corrosion un siège cassé moteur gras etc... rien de dangereux comme les freins ou les pneus mais pas acceptée au CT durcit récemment par le gouvernement actuel comme je le disais plus haut nous sommes les punis de l'écologie en plus pas le droit de vendre ma voiture sans contrôle technique à un particulier dans l'état pour pièces quelle connerie !! au final c'est un professionnel qui va peut être me la racheter 300 € qu'est ce que vous voulez que je fasse avec ses 300 € en tout cas pas racheter une autre voiture ma frustration : devoir me débarrasser d'une voiture qui démarre et qui roule très bien je suis dégoutée !!!!!! la taxe carbone : on la garde puis moratoire puis annulation ?! SOYEZ CLAIRS on ne comprend rien maintenant mr de rugy ministre de l'écologie annonce qu'il faut en reparler c'est une blague ??? la crise des gilets jaunes n'est pas finie et vous remettez de l'huile sur le feu tout comme la loi alimentation elle est mal venue et à un très mauvais moment !! idem concernant l'augmentation des péages et tout ce qui va venir tant que cette crise profonde n'est pas complètement terminée !! vous dites dans la même semaine sur TF1 taxe carbone contre la pollution prenez les transport en commun et sur FRANCE 2 les TGV vont être supprimés dans les villes de VALENCIENNES DOUAI LENS ETC..... c'est une grosse blague

Constats : • de tout bord on regrette la désindustrialisation de la France, • les emplois industriels sont gourmands en capital : pour les gros investissements de Toyota a Valenciennes et Astra-Zeneca a Dunkerque, c’est en gros €1 million par emploi direct créé (si on veut créé 100 000 emplois industriels, il nous faut €100 milliards d’investissement) • les chômeurs sont trop nombreux et les investissements trop rares, donc ce sont les investissements qu’il y a lieu d’attirer, donc les investisseurs que l’on doit caresser dans le sens du poil, et non (excusez cet excès de cynisme) les chômeurs. • le capital est très mobile, il change de continent à la vitesse de la lumière, on doit donc l’encourager à rester, et à venir, en France, • la fortune est en général constituée par les revenus épargnes, une entreprise bien gérée qui a prospéré (en créant de l’emploi) ou par un héritage également bien géré, son propriétaire a déjà payé l’impôt sur le revenu, l’impôt sur les bénéfices, l’impôt sur les plus-values, l’impôt sur les successions, il a rempli ses obligations fiscales (le frapper une fois de plus, dans le but de satisfaire les envieux qui ont moins bien réussi, n’est pas une mesure de justice fiscale évidente), • alors que les riches sont une source d’inspiration et d’émulation dans les pays anglo-saxons, ils sont une source de jalousie et de suspicion en France • les grandes fortunes françaises suivent l’exemple des grandes fortunes américaines en s’investissant par l’intermédiaire de fondations dans les œuvres humanitaires, culturelles et environnementales pour le bénéfice de la France et de l’humanité (ex. B. Arnaud et la Fondation L. Vuitton ou F. Pinault et la Fondation Kering : on a tout intérêt à les conserver en France en tant qu’investisseurs, capitaines d’industrie et mécènes plutôt qu’a les inciter a réaliser leurs activités à l’étranger) Recommandation : • ne pas rétablir l’ISF • encourager les fortunes à s’investir en France, à créer leur fondation et à y exercer leur mécénat

Oui . 1) En terme de déplacements automobiles urbains , je trouve démesurée la proportion des ronds-points et des ralentisseurs à tous les "étages" . En terme d'emprise au sol , de coûts probables d'aménagements et ,surtout , d'entretien pour les collectivités (enrobés , trottoirs endommagés,etc.. ) . Sans compter , surtout , les consommations de carburant , donc les dégagements de CO2 que ceci engendre durant les premières secondes d'accélération souvent nécessaires pour sortir de ces ouvrages . Celà a-t-il déjà été quantifié en terme d'impacts sur la pollution et les coûts pour les communes ? A quand les chicanes de goudron façon F1 tant leur empilement est de plus en plus fréquent ??!!!. Evoquons également l'absence de normalisation des ralentisseurs qui endommagent les voitures des usagers qui ........payent la facture finale indépendamment de leur revenu .... La sécu routière oui , mais la pollution plus mortelle ?? 2) Nous possédons un patrimoine immense constitué d'anciennes lignes de chemin de fer pour lesquelles , malgré la vétusté de certaines ( lorsqu'elles n'ont pas été démontées ) , une grosse partie de l'investissement initial était représentée par le terrassement et le nivellement ( remblais,tranchées ,ouvrages , remembrement,etc...). Ces travaux qui seraient très coûteux à réaliser aujourd'hui sont donc acquis et investis . Ne serait-il pas judicieux de réaliser des études de faisabilité dans le but de réutiliser ces lignes , notamment celles desservant les plus grande densités de villages et villes , en y faisant circuler d'autres transporteurs automatiques ( trams ( réalisé entre Valenciennes et Denain) , VAL ou autorails modernes modulables ) plus performants qu'un bus concernant l'occupation sur la route , la pollution ,le bruit ,etc.. . Et à fréquences suffisamment hautes pour éviter l'isolement des villages . Et réserver les moins rentables aux futures autos automatiques car , à un moment donné , il y aura bien une cohabitation forcée des autos traditionnelles avec les tout-connectées . L'ingénieurie automobile a-t-elle bien anticipé cette future période à laquelle nous n'échapperons pas ? ( Voir l'espace et ses déchets actuels) . A moins d'interdire brutalement l'achat et la vente de voitures non automatiques . Quelle sera alors la nouvelle couleur des gilets? ......

Je vais maintenant exposer ma situation personnelle sur le sujet "Citoyenneté" Je suis fonctionnaire de police motocycliste à Valenciennes dans le Nord. Je demeure dans un petit village à quelques kilomètres de mon travail. Lors des dernières élections municipales, Monsieur Joel SOIGNEUX, maire sortant et candidat pour sa réélection, me propose, (certainement vu mon implication au sein de la commune), de faire partie de sa liste. Ce que j'accepte avec fierté. Quelle ne fut pas ma surprise, lors du dépôt des fiches individuelles en Sous-Préfecture, de voir ma candidature rejetée car je suis fonctionnaire de police, et sur ma circonscription de travail. J'ajoute que je ne suis pas OPJ (Officier de Police Judiciaire). Alors je résume, je peux tout à fait, effectuer des contrôles routiers aux sorties du village où j'habite, verbaliser mes voisins mais je ne peux m'investir, ni mettre mon expérience professionnelle (par exemple, la securité routière), au service de mon village et des villageois!!!!! Si je demeurais de l'autre côté du rond point à la sortie du village, sur la commune de CURGIES, je n'aurai aucun soucis. N'est e pas complètement idiot? Le fait d'être fonctionnaire de police est ce une tare? Quels avantages pourrais je tirer de faire partie du conseil municipal? Faut il dans ce cas, ajouter à la liste des indésirables, les médecins, infirmières libérales, pharmaciens, artisans....., qui eux éventuellement, par leur présence au sein du conseil pourraient en tirer quelque bénéfice? Pourtant, le Préfet du Nord, s'inquiétait dans la presse, avant les élections, du manque d'intérêt des citoyens pour les responsabilités locales, et le manque de volontaires sur les listes électorales. Un ami, maire d'une commune un peu plus importante de notre secteur, était très surpris de cette situation et m'avouait que c'était son troisième mandat et que jamais on lui avait par exemple, reclamé, pour lui ou un de ses co-listiers un extrait de casier judiciaire. Alors, flic ou voyou? Je vous avoue que j'ai très mal vécu cette situation et que j'ai demandé à mon député de l'époque, Monsieur Laurent DEGALLAIX d'intervenir afin de proposer de modifier le Code électoral. Ce dernier, après un an d'attente, et un second courrier m'a juste dit que cela était impossible..... Alors, je profite de ce Grand débat National, pour renouveler ma demande, car une loi est faite pour être abrogée ou modifiée. Je désire être un bon citoyen et m'investir dans la vie de mon village, alors faite quelque chose pour moi afin de me permettre de rentrer éventuellement dans le conseil minicipal, ou juste pouvoir être candidat sur une liste. J'espère que cette demande sera lue par quelqu'un et qu'elle pourra aboutir, car je crois en votre démarche inédite. J'invite également les personnes qui vont lire ces quelques lignes, et qui se sentent concernées par ce problème, de réagir de toutes les façons possibles. PROUVEZ MOI QU'IL Y A ENCORE MOYEN EN FRANCE D'ETRE UN CITOYEN ENGAGE. MERCI.

Dans notre population française de ce début de 21ème siècle, il est une quantité non négligeable, particulièrement silencieuse, de gens qui souffrent : des enfants aux séniors, qu’on appelle « les handicapés » Faudra-t-il attendre son 20ème anniversaire pour que la loi de 2005 relative au handicap, soit appliquée dans son intégralité? à force de dates limites repoussées, on en arrive à l’oublier. C’est criant en matière par exemple de logement : de l’accessibilité, à l’adaptation du logement. pourquoi les bailleurs, surtout ceux dits « sociaux » ne se sont-ils pas encore mis en conformité avec la loi ? La M.D.P.H. Ses missions, son fonctionnement, ses moyens ne sont plus du tout adaptés aux réalités d’aujourd’hui : quand il y a plusieurs centaines de dossiers soumis à décision dans chaque séance, même avec les « miracles » de l’informatique, il n’est pas possible aux décideurs, d’être objectifs, compétents, efficaces – sans parler (sur Valenciennes) des dossiers pas à jour depuis 2016 – des dossiers perdus… Pourquoi, si le handicap survient à plus de 60 ans, la MDPH « ne peut rien pour vous » alors, que doit-on faire ? où s’adresser ? Pourquoi en cas de déménagement dans une autre région, faut-il recommencer tous les examens, pour reconstituer exactement le même dossier ? Transferts impossibles ? Pourquoi ? Pourquoi tant de divergences entre le tribunal administratif de Lille qui refuse la demande, et la cour d’appel nationale d’Amiens, qui accepte la même demande ? L’Allocation Adulte Handicapé : A - Son attribution : Sur quoi se base-t-on pour déterminer la durée du droit à l’allocation (3 – 5 ou 10 ans) : lorsque le handicap est malheureusement irréversible, pourquoi faut-il toujours et encore redemander son renouvellement, ce qui allègerait grandement la surcharge des services et éviterait de tomber dans le « grand n’importe quoi » survenu en 1998, à une personne alors âgée de 30 ans, qui s’est vue attribuer une autorisation « pour station debout pénible » jusqu’en 2098 !!! B - Son taux : 80 % si la personne vit en famille : elle peut donc compter sur son entourage dans une aide au quotidien pour faire face à ses difficultés Entre 50 et 79 % si elle vit seule : elle n’a donc personne autour d’elle pour l’aider, et doit alors faire appel à des personnes extérieures, contre rémunération, bien sûr - de quelle logique s’agit-il ? C - les amputations : Pourquoi, quand un adulte handicapé a le courage, l’envie, l’opportunité de travailler à temps partiel (2 H/jour) son allocation est-elle amputée du montant de son salaire ? Pourquoi l’insertion dans la vie ordinaire est-elle aussi méprisée, par rapport à la marginalisation quasi institutionnalisée ? Même amputation, lorsqu’un engagement électif donne droit à une indemnité « de représentation » pour compenser les frais occasionnés par l’exécution du mandat électif – cette indemnité s’ajoute au salaire ou à la retraite Pourquoi, lorsque l’élu est titulaire de l’AAH, cette indemnité diminue d’autant le montant de son allocation ? En direction des enfants et des jeunes : Il serait grandement nécessaire que les parents assumant les soins et l’éducation d’un enfant handicapé, bénéficient d’un accompagnement de professionnels aussi longtemps qu’ils ne sont pas en capacité de faire face aux exigences de la prise en charge nécessaire Développer et valoriser le dispositif d’Aide à la Vie Scolaire pour tous les enfants handicapés Comment répondre au désarroi des parents d’un jeune arrivant à 20 ans, qui n’a plus sa place dans l’institution qui l’a pris en charge jusque là et se retrouve face à un « désert » ? A.P – D.L. – M.P.

Mesdames, Messieurs, Ce n'est pas être complotiste de dire que les banques dirigent le monde. Les présidents et leur gouvernement ne disposent plus que du pouvoir de nous expliquer la nature de nos problèmes, mais pas celui de les résoudre. Les états essayent malgré tout de faire bonne figure mais leur marge de manœuvre se réduit comme peau de chagrin. Et dans ce monde où chacun s'accroche désespérément à ce qu'il a, personne ne semble plus être enclin à lâcher quoi que ce soit. Il en va de même dans notre pays, la dette, les disparités salariales, le manque de pouvoir d'achat, le défaut d'accompagnement dans tous les processus d'éducation ou de formation, l’insécurité, la colère et la désillusion... Tout cela appelle des mesures drastiques. J'entends par là une approche radicalement différente de la manière dont notre pays doit être gérer. Il nous faut coute que coute trouver le moyen de se saisir de la seule arme qui nous fasse défaut pour gagner la guerre: l'argent. Que pouvons-nous faire...? Avant toute chose, je tiens à préciser que je ne suis pas ici pour dénoncer une loi que d'aucuns pourraient juger de "liberticide". Ce débat est dépassé. Je ne défends pas un droit, je cherche une solution. La politique de répression quant à la vente et l'usage de stupéfiants, je parle essentiellement du cannabis, si elle a tout au moins le mérite d'exister, est clairement, sans discussion, un échec depuis 50 ans. Interdire un produit ne le fait pas pour autant disparaitre. Cela lui confère davantage de valeur et favorise par conséquent son trafic, c'est tout. Comment les gouvernements successifs ont-ils pu penser qu'en laissant une situation hors de contrôle, celle-ci se résoudrait d'elle-même. Car il est bel et bien question de déni. Nos dirigeants, par soucis électoraliste, afin de mettre en avant je ne sais quelle "Francitude" bien-pensante à l'égard des plus réactionnaires d'entre nous, continuent de vouloir colmater les brèches d'un Titanic. Ils voient le problème, ils le comprennent, ils tentent de le combattre et ce faisant, ils se refusent à le gérer. C'est absurde. Car la réalité peut surprendre, mais il est aujourd'hui possible à n'importe qui, n'importe où en France, et plus facilement encore pour certains frontaliers, de se procurer du cannabis à des tarifs accessibles et en un minimum de temps. Les consommateurs, réguliers ou occasionnels, sont d’ailleurs de plus en plus nombreux. Nous ne sommes donc pas en face d'un problème qui pourrait nous tomber dessus si nous changions la loi de 1970, mais bel bien déjà au cœur de ce dernier. En résumé, on ne parle plus d'avancer dans le brouillard, mais d'en sortir. Les faits sont les suivants : Aujourd'hui, entre gros trafiquants et dealers d'un jour, on ignore qui sont les vendeurs, on ne sait pas qui sont les consommateurs, ni les quantités ou encore la nature de ce qu'ils consomment. Quoi que l'on sache, en tout cas, on ne contrôle rien. Les douanes, la police, les surveillances, les filatures, les barrages, les poursuites, les enquêtes, les interpellations, les amendes, les condamnations... Des milliers de Sisyphe sont à l'œuvre, tandis que le nombre de trafiquants et de consommateurs ne cesse d'augmenter. Comment ne pas être désabusés devant la flagrante inutilité de telles missions. Les tribunaux sont engorgés et les prisons débordent. Les moyens colossaux mis à disposition des forces de l'ordre servent tout juste à effectuer des rappels à la loi, infliger des amendes, sinon à emprisonner un temps des dealers, aussitôt remplacés quand ils ne sont pas remis trop vite en liberté. Certains quartiers de nos villes moyennes sont devenus des zones de non-droit, des territoires, livrés aux trafiquants qui se les disputent. Les habitants y survivent, désemparés, dans la violence et la peur. Le spectacle de l'argent facile, gagné en toute impunité, fascine naturellement une partie de la jeunesse, déjà en panne de repères. Qu'ils deviennent des mules ou des surveillants, ils intègrent volontiers ce système illégal, grâce auquel ils sont rémunérés, respectés, parfois craints. La fréquentation de ces milieux par les jeunes, et la consommation régulière de drogues, entrainent souvent la perte des repères familiaux, la déscolarisation, et en définitive, la désocialisation. Quelle éducation donneront ces enfants à leurs propres enfants ? Au regard des peines encourues par les trafiquants, il ne s'agit clairement pas de braves types le jour, souhaitant juste arrondir leur fin de mois la nuit. Les consommateurs occasionnels côtoient donc des personnes dangereuses et prêtes à tout pour s'enrichir. Dans ce cadre, alors qu'ils voulaient du cannabis, ils risquent de trouver tout autre chose, quand la nature des produits distribués sur ce marché parallèle échappe à tout contrôle. Souvent coupés avec d'autres produits très addictifs, ils deviennent rapidement des prisons, pour ceux qui croyaient juste s'amuser. ... Et si tout ceci pouvait changer… La somme des moyens mis en œuvre pour tenter d'endiguer, sans résultat, le tsunami que représente ce trafic, le manque à gagner quant à un produit agricole qui, a contrario des cigarettes ou des alcools, se vend sans aucune taxe et dont les bénéfices partent la plupart du temps à l'étranger, les campagnes de prévention, les soins et les aides apportés à ceux qui sont prisonniers de leurs addictions, les dégâts, les violences, les délits occasionnés par des populations dont on ignore tout... Ces milliards d'euros non perçus ou dépensés en vain, ne pourraient-ils pas être consacrés à régler cette situation et les multiples problèmes soulevés par ce grand débat ? De quoi a-t-on peur ? Que des personnes majeures puissent avoir un accès libre au cannabis ? C'est déjà le cas. Pire encore, je doute que les revendeurs s'inquiètent aujourd'hui de l'âge de leurs clients. Que d'autres trafics voient le jour ? Ils existent déjà. Pire encore, l'absence de distinguo entre les stupéfiants met souvent en contact des consommateurs de drogues douces avec des dealers d'héroïne. Qu'une économie parallèle disparaisse ? On peut imaginer que les dealers d'aujourd'hui pourraient devenir les commerçants de demain. Que les lieux de vente pourraient être autre chose que des entrées d'immeubles. Que les guerres de territoires pourraient cesser. De plus en plus de pays ont compris tout l'intérêt qu'il pouvait y avoir à véritablement s'emparer de ce problème. D'un point de vue sociétal, économique, sanitaire et social, la prise en compte le contrôle et l'organisation de ce marché totalement opaque à ce jour, apparait en effet comme une solution avantageuse, à de nombreux égards. On me parlera sans doute de renoncement, de valeurs républicaines, de compromission, d'un "état dealer" et que sais-je encore... Je vous invite à réfléchir sur les conséquences visibles de ce qui a été fait depuis 50 ans. Je vous invite à réfléchir sur les conséquences possibles d'un tel changement. Bien à vous. Olivier - Valenciennes – 50 ans.

L'hôpital de Valenciennes ne prend pas la carte "Avance Santé" de ma mutuelle, pour les consultations alors qu'il l'accepte pour les hospitalisations . Pourquoi ? J'ai renoncé à me faire suivre par cet hôpital car on est retourné 30 ans en arrière question règlement et remboursement et j'y ai laissé des plumes.

L'hôpital de Valenciennes ne prend pas la carte "Avance Santé" de ma mutuelle, pour les consultations alors qu'il l'accepte pour les hospitalisations . Pourquoi ? J'ai renoncé à me faire suivre par cet hôpital car on est retourné 30 ans en arrière question règlement et remboursement et j'y ai laissé des plumes.

L'hôpital de Valenciennes ne prend pas la carte "Avance Santé" de ma mutuelle, pour les consultations alors qu'il l'accepte pour les hospitalisations . Pourquoi ? J'ai renoncé à me faire suivre par cet hôpital car on est retourné 30 ans en arrière question règlement et remboursement et j'y ai laissé des plumes.

Mes deux filles ont fait des études secondaires sans aucun problème! Etablissements à Sarcelles ( maternelles) Abbeville primaires lycées)valenciennes Lille Reims ( universités) enseignants compétents ,aides et logements étudiants acceptés ,aucun souci,années 1970 à 1993