Lancer le projet d'une nouvelle Constitution. Pour cela demander à tous les citoyens, qui pourront se regrouper, de créer des propositions pour une nouvelle Constitution, propositions découpées en deux thèmes: principes fondateurs et institutions. Dans le cas de propositions dupliquées les initiateurs de ces propositions seront mis en relation afin qu'ils n'en conservent qu'une, ou qu'ils explicitent les différences entre leurs propositions. Ces propositions distinctes seront soumises au vote au jugement majoritaire de tous les citoyens, en ne soumettant à un seul citoyen que cinq propositions en même temps, chaque citoyen faisant confiance aux autres citoyens pour qu'ils choisissent la meilleure proposition. Cela peut impliquer plusieurs tours de vote. Pour information ce principe a déjà été appliqué avec succès pour la désignation de Charlotte Marchandise à la présidentielle de 2017 par la primaire des citoyens: laprimaire.org. Les trois meilleures propositions de Constitution seront conservées. Les citoyens/groupes de citoyens qui auront créés ces trois propositions se verront adjoindre l'expertise de spécialistes et pourront demander le support de toute personne qu'ils jugent utiles. Tous seront rémunérés par l'Etat pour aboutir à trois propositions de Constitutions définitives, comprenant leur phase de transition respective. Ces propositions seront soumises au vote au jugement majoritaire de tous les citoyens afin de nous doter d'une nouvelle Constitution. Dès le lendemain du vote la transition sera engagée et la France changera pour le meilleur à tout jamais. Et deviendra un exemple pour le monde entier !

Avoir des campagnes d'élection bien plus prosaïques, pas des propositions qui ne veulent rien dire. Donc apporter lors des campagnes, avec des chiffres réels et concrets, des propositions "textées", précises et chiffrées, propositions qui pourraient avoir valeur et l'élu redevable de la non application de ces propositions.

détacher dans un programme électorale les diverses propositions du candidat car l lecteur n est pas forcement d accord avec toutes les propositions et pourrait ainsi dire quelles propositions lui convient ou pas

quand il y a de bonnes propositions, les citoyens sont là. S'ils ne sont pas là, ce n'est pas leur faute, c'est bien par manque de propositions politiques valables. les politiques doivent travailler ensemble pour faire les meilleures propositions.

Cahiers de doléances ou sites ouverts aux propositions. Respect du compte rendu des propositions retranscription exacte des propositions

Les élus doivent montrer qu'ils ont des résultats par rapport aux propositions de campagne. Dans le cas où les propositions ne seraient pas abouti à hauteur de 30%, et plus de 30% des propositions ne soient même pas entrepris, le remboursement par les contribuables des frais de campagne devraient être exigé.

Selon moi il faudrait plus de transparence sur les propositions des lobbys. Il arrive encore trop que des lobbys de grande multinationales incitent les politiques à aller dans leur sens et à reprendre texto des propositions de lois en toute impunité. Au niveau européen les propositions sont certes encadrées mais les propositions des lobbys peuvent être à différents niveaux (ville, région et pays). Cela semble absurde de sacrifier la planète pour des questions de rentabilité.

Revoir le mode électoral "Sommes-nous en démocratie" et est-elle "représentative". Un examen critique du mode actuel d'élection assis sur un programme, tend à montrer que cette affirmation est loin d'être la réalité tant sur la forme que sur le fond. Si la représentativité de ce mode était réelle, un mouvement comme celui des gilets jaunes n’aurait pas vu le jour. Sur le fond : la démocratie actuelle n'est jamais que l'expression d'une philosophie politique d'un nombre restreint d'individus, et qui demandent aux citoyens de la partager. Sur la forme : N’avoir d’autre choix que de voter pour un programme qui énumère des propositions, c'est accepter toutes les propositions qu'il contient y compris celles non souhaitées ce qui donne lieu à des rejets ultérieurs. Un vote par propositions serait plus représentatif des opinions des citoyens et de ce fait plus démocratique. Un système basé sur le classement des propositions, selon le nombre de voix qu'elles auraient obtenues et sans tenir compte de la couleur politique de ceux qui les auraient émises, serait plus représentatif des réelles aspirations citoyennes. Le candidat élu serait dans l'obligation de mettre en œuvre les propositions retenues, dans l'ordre de leur classement, que ces propositions émanent ou non de sa famille politique. Le parlement ne devrait pouvoir s'opposer à la mise en œuvre des propositions avalisées par les votes des citoyens. Il aurait pour tâche, en ce qui les concerne, de les rendre applicables selon le souhait citoyen. Pourrait n'être retenues, dans le respect de leur classement, qu’un nombre préfixé de propositions, en adéquation avec la durée d'une mandature. Dans l'éventualité ou deux propositions contradictoires recueilleraient exactement un même nombre de voix elles seraient écartées. Pour celles qui recueilleraient un nombre proche de voix il conviendrait de définir une règle de majorité pour déterminer celle à retenir. Se présenter à une élection ne doit pas être rechercher un emploi pour faire carrière. La limitation du nombre de mandat pour un même élu permettrait de renouveler la synergie.

Oui; Dans chaque négociation, il ne devrait pas y avoir de perdant; Par exemple, 20% des propositions ou contre-propositions des partenaires sociaux devraient être acceptées et ainsi les gouvernements devraient reformuler en intégrant au moins 20% de ces propositions.

Oui; Associations caritatives (DAL, Fondation abbé Pierre, Secours populaire...): rôle de propositions et propositions prises en compte. Syndicats: même rôle. Mais ce qui doit changer, c'est que l'on prenne en compte les propositions de ces organisations, ce qui n'est pas le cas depuis trop longtemps.