Réfléchir sérieusement à la politique d'installation à tout va des éoliennes : leur implantation n'est pas neutre sur leur environnement, leur production est-elle réellement si rentable ???, qui va payer leur démantèlement quand elles seront en fin de vie ? La transition écologique doit aussi être respectueuse de la beauté naturelle des paysages et ne pas miter des zones à fort potentiel de développement (randonnée, tourisme vert). Pourquoi ne pas décider de zones qui seraient dédiées à l'éolien car réellement très ventées en quantité voire en permanence ? Développer l'énergie hydraulique et encourager l'installation de micro-centrales sur les rivières tout en ménageant des passes à poissons. Au bord des côtes et en montagne, s'inspirer des systèmes de filets attrapeurs de nuages d'Amérique du Sud qui permettent de récupérer de l'eau. Faire bien attention à conserver une image belle de nos villes et villages en suscitant des solutions discrètes quoique efficaces (solaire...). Faire un point sérieux sur la destruction de tous ces nouveaux moyens de récupérer de l'énergie et sur leur coût en matière d'exploitation de matières rares provenant d'autres pays : ne pas créer d'autres injustices en pillant leurs ressources ou en en faisant nos poubelles. Tout cela nous reviendra en boomerang !

Non; Je ne me sens pas touchée par le changement climatique, cependant de part mes études supérieures, je sais que les conséquence de ma vie de tout les jours sont là, mais imperceptibles : le risque incendie plus élevé dans le sud de la france m'oblige à prendre plus de précaution pour faire de la randonnée par exemple, la prolifération de certaines espèces invasives comme le moustique tigre augmente mon exposition a certaines maladies ... Le fait que ces impacts sont imperceptibles pour la majorité des gens sont pour moi une des explication pour laquelle la préservation de l'environnement mobilise peu. Cependant, il est certain que ces impacts vont devenir de plus en plus perceptibles pour la majorité des personnes. Il est indispensable que les pouvoirs publics préviennent cette montée en puissance des impacts du changement climatique sur la vie de tout les jours et qu'elle prévoit des dispositifs d'accompagnement des personnes touchées. En effet, le risque et que sans prévention ni accompagnement, les dépenses publiques pour mettre en place des actions "curatives" (indemnisation de personnes victimes d'innondation par exemple) risquent de fortement augmenter, de même que la contestation sociale (aujourd'hui une part non négligeable de l'immigration vers la France, qui inquiète tant certaines personnes, en notamment due au réchauffement climatique dont nous, pays développés, sont en très grande partie responsables ...)

Oui; Selon moi, mes postes de coûts environnementaux sont les suivants, sans ordre de préséance : -1- Déplacements -2- Chauffage de mon logement -3- Activité professionnelle -4- Alimentation -5- Loisirs -1- Réduire mes déplacements et utiliser les transports en commun. Optimiser le moyen de transport utilisé : vélo électrique quand je suis seul. Surtout inciter mes enfants à faire de même. -2- Réduire la température de chauffe de ma maison. Et si j'en avais les moyens, construire une maison à énergie positive. J'aimerais, pour ce faire, savoir que le bilan énergétique de ce bâtiment, de la construction à son élimination est meilleur que mon logement actuel. -3- Tourner mon activité professionnelle vers un métier tourné vers la protection de l'environnement (en cours de réflexion) -4- Privilégier la consommation locale, réduire ma consommation de viande animale, réduire les déchets liés à ma consommation alimentaire familiale -5- Se tourner vers des loisirs respectueux de l'environnement : par exemple, j'adore le ski, je me tourne donc vers le ski de randonnée. Privilégier le tourisme vert : roadtrip en vélo En conclusion, je souhaite convaincre mes enfants de la nécessité d'une conscience écologique. J'aimerais que l'éducation nationale sensibilise plus nos enfants sur ce sujet qu'elle ne le fait actuellement.

A l’exemple des pays voisins ajuster nos lois de protection - Interdire les chasses dites traditionnelles : glu, matole, pante, tenderie et tenderie brancher etc. - Revoir la liste des animaux nuisibles retirer le renard, le blaireau - Interdire la la vénerie sous terre -l'autre nom du déterrage de blaireaux- renards est "le mode de chasse le plus violent d'Europe" - Interdire la chasse à courre - En particulier la chasse à courre Présidentielle rétablie par E Macron Aménager l’activité de chasse d’à peine un million de personnes pour l’adapter au bien-être et à la sécurité d’une majorité de citoyens - Interdire la chasse le weekend Ne pas autoriser les tirs en forêts et à moins d’un km des chemins et sentiers de randonnée - Ne pas autoriser lors des chasses le port d’arme de chasse aux mineurs - Sachant qu’aujourd’hui les armes de chasse portent à près de 3 km : fixer l’interdiction de chasse à proximité des habitations, parcs et jardins en fonction de cette portée sans exception - Interdire les munitions contenant du plomb plus de 21 000 tonnes dispersées dans notre environnement par an Pesticides herbicides Appliquer sans attendre les principes de précaution sur l’utilisation des pesticides et herbicides en interdisant leur vente et utilisation. En organisant le recyclage des stocks

A l’exemple des pays voisins ajuster nos lois de protection - Interdire les chasses dites traditionnelles : glu, matole, pante, tenderie et tenderie brancher etc. - Revoir la liste des animaux nuisibles retirer le renard, le blaireau - Interdire la la vénerie sous terre -l'autre nom du déterrage de blaireaux- renards est "le mode de chasse le plus violent d'Europe" - Interdire la chasse à courre - En particulier la chasse à courre Présidentielle rétablie par E Macron Aménager l’activité de chasse d’à peine un million de personnes pour l’adapter au bien-être et à la sécurité d’une majorité de citoyens - Interdire la chasse le weekend Ne pas autoriser les tirs en forêts et à moins d’un km des chemins et sentiers de randonnée - Ne pas autoriser lors des chasses le port d’arme de chasse aux mineurs - Sachant qu’aujourd’hui les armes de chasse portent à près de 3 km : fixer l’interdiction de chasse à proximité des habitations, parcs et jardins en fonction de cette portée sans exception - Interdire les munitions contenant du plomb plus de 21 000 tonnes dispersées dans notre environnement par an Pesticides herbicides Appliquer sans attendre les principes de précaution sur l’utilisation des pesticides et herbicides en interdisant leur vente et utilisation. En organisant le recyclage des stocks

Le parti pris de l'état en faveur de la chasse est inadmissible. Le lâcher de gibier d'élevage doit être interdit pour ne pas polluer génétiquement le gibier sauvage. Le dimanche doit être un jour sans chasse pour permettre à tout citoyen de découvrir la nature, et notamment d'utiliser les sentiers de randonnée en toute sécurité. _ Les chasses dites "traditionnelles" et non sélectives, à la glu entre autres, doivent être interdites et sanctionnées; elles sont contraires à la législation européennes et les chasses à cour sont d'un autre âge non? Pour favoriser la biodiversité et empêcher l'érosion des sols tout arrachage de haies, destruction de murger, doit faire l'objet de déclarations en mairie et d'une obligation de mesures compensatoires. Il faut encourager la réimplantation de haies structurantes. _ Les arbres remarquables doivent être répertoriés et protégés dans les PLU. _ Dans chaque commune il serait intéressant de créer des zones de tranquillité pour la faune sauvage, inscrites au PLU, où la chasse serait interdite. _ Il faut aider l'agriculture raisonnée et bio, par une fiscalité appropriée, au détriment de l'agriculture intensive, grande utilisatrice de pesticides, herbicides, insecticides et engrais en tout genre couteux et dangereux pour la santé, donc doublement couteux.

De la pédagogie et du bon sens à tour de bras. Pour ne parler que de la France (c'est déjà ardu!), il est désolant de croiser encore des déchets dans les rues, l'absence de tri en dépit des conteneurs mis à disposition à cet effet, des comportements de jean-foutre. La phrase la plus symptomatique est: "Je ne suis pas contre l'écologie"; ce qui veut dire ma vie est menacée mais j'ai d'autres problèmes. La conscience de l'urgence a commencé à infuser chez les tout-jeunes et les citoyens lucides, mais le reste de la population se voile la face. Le rôle de l'Etat est de faciliter toutes les petites initiatives (par exemple plutôt des éoliennes individuelles que des grands parcs éoliens; l'équipement électrique des déversoirs des étangs); méprisées parce que isolées et de faible production, mais d'un rendement gigantesque mises ensemble. De contrer le raisonnement idiot des prestataires ferroviaires et l'idéologie pro-voiture des élus qui ferment des lignes non rentables sans comprendre que c'est la mauvaise gestion de l'équipement qui explique le résultat (exemple: la ligne Laval-Mayenne abandonnée par le Conseil Général /à l'époque/ de la Mayenne; ou la ligne Montréjeau-Luchon torpillée par la mauvaise volonté de la SNCF; plus ancien la ligne Laval-Chateaubriant devenue un sentier de randonnée, alors que Laval ne dispose d'aucune liaison directe avec sa capitale de région et que Nantes a programmé la réouverture de sa liaison avec Chateaubriant).

La France est un pays attrayant pour de nombreuses raisons, la première d'entre elles est son territoire aux multiples facettes, le plus souvent en milieu rural. Quoi de plus évident que d'y développer les sports de nature ? Mais il existe pourtant un frein qui arrête de nombreuses ardeurs : la responsabilité sans faute d'un propriétaire (commune ou privé) quand quelqu'un vient sur son terrain pour pratiquer une activité sportive, parfois risqué comme l'escalade. La suppression de la responsabilité sans faute permettrait aux communes rurales mais aussi aux propriétaires privés de mettre plus facilement à disposition des terrains pour des pratiques de sport de nature tels que la randonnée pédestre, VTT et équestre, mais aussi l'escalade et le trail. J'imagine que cette proposition pourrait être facilement balayée en "hors sujet". Mais à y réfléchir c'est avant tout une vision de notre place dans la société, de manière plus générale, qui est là mise en évidence. On doit, par nos actes en assumer les conséquences. Par principe, quand il y a victime, les juges cherchent quelqu'un pour payer les frais de celle-ci, mais personne n'est obligé d'aller grimper un rocher, par exemple, le responsable ce n'est pas le propriétaire de celui-ci mais celui qui, volontairement y est allé dessus. Une proposition dans ce sens a été faite à l'Assemblée Nationale par les sénateurs en début d'année 2018, sans suite à ce jour...

Je ne sais pas; Ne permet pas l'expression directe des citoyen 80% des citoyen sont contre la chasse Pas une fois le sujet bloqué par les LOBBYS ne peut être abordé : EXEMPLE Protection biodiversité et chasse A l’exemple des pays voisins ajuster nos lois de protection - Interdire les chasses dites traditionnelles : glu, matole, pante, tenderie et tenderie brancher etc. - Revoir la liste des animaux nuisibles retirer le renard, le blaireau - Interdire la la vénerie sous terre -l'autre nom du déterrage de blaireaux- renards est "le mode de chasse le plus violent d'Europe" - Interdire la chasse à courre - En particulier la chasse à courre Présidentielle rétablie par E Macron Aménager l’activité de chasse d’à peine un million de personnes pour l’adapter au bien-être et à la sécurité d’une majorité de citoyens - Interdire la chasse le weekend Ne pas autoriser les tirs en forêts et à moins d’un km des chemins et sentiers de randonnée - Ne pas autoriser lors des chasses le port d’arme de chasse aux mineurs - Sachant qu’aujourd’hui les armes de chasse portent à près de 3 km : fixer l’interdiction de chasse à proximité des habitations, parcs et jardins en fonction de cette portée sans exception - Interdire les munitions contenant du plomb plus de 21 000 tonnes dispersées dans notre environnement par an

L'abandon des énergies fossiles nécessitent le remplacement par des énergies renouvelables (l'éolien, l'énergie maréemotrice, le solaire, le moteur à hydrogène). Le retard de la France dans ce domaine interroge et nécessite une explication claire. Il implique le maintien voire le développement d'une énergie nucléaire fiable dans l'attente que ce retard soit comblé. Toute politique de régulation par des taxes affectant le citoyen français déjà surimposé, serait vouée à l'échec puisqu'elle diminuerait le pouvoir d'achat, élément principal pour envisager tout investissement écologique. Il est important que les gouvernants représentent un modèle pour les citoyens. Voir les ministres, les députés et les élus se déplacer en transport en commun ou en vélo comme c'est le cas dans d'autres pays, serait une motivation supplémentaire pour le citoyen. Enfin, réfléchir sur l'écologie ne peut aller sans évoquer le respect global de la nature. La pratique de la chasse est très discutable et doit être pour le moins réglementée. Établir des zones réservées à la chasse (sortes de réserves pour les chasseurs et non pour les animaux...), loin de tout habitat et des chemins de randonnée, serait une solution plus acceptable. Le coût du permis de chasse devant être dissuasif. L'utilisation de pesticides en agriculture devrait être prohibée sans aucun délai ce qui est possible si, au lieu de subventionner une agriculture intensive, on encourage uniquement une agriculture raisonnée qui fait le choix d'élever les animaux dans les champs et s'oriente vers des variétés de céréales, de fruits et légumes, plus rustiques et moins productives...