Concernant les migrants traversant la Méditerranée : je trouve écœurant le comportement de plusieurs pays européens qui, non contents de ne rien faire pour sauver ces migrants de la noyade, mettent en plus des bâtons dans les roues des associations qui font un travail de sauvetage. On parle de milliers de vies humaines... l'urgence est de les sauver de la mort, on peut ensuite discuter de limiter ou non l'accueil de migrants, je comprends qu'on ait des opinions différentes sur ce dernier sujet, mais je ne comprends absolument pas que certains refusent de sauver des vies dans l'immédiat. Sinon, sur le sujet de l'immigration en général : pour schématiser, je pense qu'il faudrait que certains à droite cessent d'écouter les discours populistes nauséabonds sur ce sujet, et que certains à gauche cessent de prêcher un angélisme déconcertant - les problèmes liés à l'immigration existent, mais je ne crois pas qu'ils soient insurmontables : l'intégration des immigrés aux Pays-Bas, par exemple, me semble plus réussie.

Oui, sur l'isolation des maisons. Les travaux sont très chèrs mais un bon bricoleur peut faire bcp soi-même; isoler les combles, placer des fenêtres avec double vitrage, isoler les murs etc. Il faudra subventionner l'achat des matériaux par des particuliers, qui ensuite eux-même les mettent en oeuvre. Ensuite, l'augmentation du niveau de la mer. La France commence tout juste à apprendre à entretenir ses côtes et les plages. La côte était une donnée, jusqu'à soudainement elle disparaissait. Les plages demandent une attention permanente. Maintenant on ne fait pas assez pour anticiper l'augmentation du niveau de la mer. Il y a des prévisions qui disent une augmentation de 0,60 m en 2100, mais d'autres parlent de 2m!!! Il faut aujourd'hui partir de ces 2m, et anticiper. Il ne faut pas attendre 100 ou 200 morts par noyade pour prendre des mesures. Il faut aussi accepter que l'on intervienne sur la côte et sur les embouchures des fleuves. Fait donc une excursion aux Pays-Bas pour voir comment ils font là-bas.

Faire un audit environnement de toutes les entreprises pour améliorer les pratiques et stopper les délits. Restreindre l'utilisation de tous les produits dangereux pour l'environnement et interdire les plus toxiques. Arrêter de sponsoriser les industries polluantes, les agriculteurs intensifs, les projets publics qui détruisent les paysages et surtout ... la politique nataliste ! Limiter les nouvelles constructions, recréer des zones naturelles, végétaliser les zones urbaines. Créer des réserves naturelles protégées, surveillées et liées entre elles pour que les animaux puissent circuler en sécurité. Délocaliser les élevages en conflit de territoire avec les grands prédateurs comme les loups et ours. Interdire la chasse le weekend et les pratiques les plus cruelles : chasse à courre, piégeages (mécaniques, à la colle, par noyade), déterrage et autres barbaries ! Abolir la corrida, les cirques et autres "spectacles" avec des animaux sauvages. Lutter contre les trafics d'animaux avec des sanctions financières lourdes pour les espèces protégées. Promouvoir l'agriculture biologique et le végétarisme qui est un régime alimentaire bon pour la santé. Enseigner aux enfants l'écologie, la zoologie et l'éthologie. Contrôler les frontières européennes et taxer les produits importés qui ne répondent pas à nos normes. Interdire les OGM et les produits qui contribuent à la déforestation.

IMPÔT SECURITE ROUTIERE ** Les Français ne sont pas dupe, la sécurité routière est une pompe à fric ! ** Phi des stops, clignotants, ou autres infractions, mais on favorise l’automatisation « infraction/paiement » (La limitation de vitesse ) ** Nous avons 500 mort par noyade, sur nos cotes, que fait on dans ce cas ? On retire des fonctionnaires de surveillance de nos cotes, pour les attacher à des tâches « plus régaliennes ». ( On a pas trouver comment rentabiliser la sécurité de nos plages ! ) (De même, 4000 morts dans les hôpitaux par maladie nosocomiale, même chiffre depuis 4 ans. Que fait on ?) . ** Le recul de la mortalité routière est sûrement plus dû aux progrès sur la sécurité des voitures qu’a la répression financière. ** Que penser de l’insécurité causée par tout ces gents qui ont perdu leur permis pour quelques 5 ou 6 km /h en trop par ci par là, et qui roulent sur nos route, sans permis, donc sans assurance, et que de fait nous croisons journellement MA PROPOSITION (arrêter de prendre les Français pour des imbéciles, vous voyez bien qu’ils ne sont pas dupes devant votre loi sur les 80 km /h) SUR CHAQUE VEHICULE, faire installer par les constructeurs un système plombé, reliant les limiteurs de vitesse au GPS. ** Avec les progrès techniques, la limitation obtenue, même si on la juge imparfaite, serrait plus efficace, que celle qui consiste à jouer à cache cache avec les radars ** à l’heure ou de nombreux radars sont détruits,(seront réparés et fatalement détruits à nouveau ), profitons de cette chance de transition pour changer de système ! ** Les citoyens n’auront plus l’impression qu’il paient, avec leurs impôts, une police pour les piéger ! (On s’étonne que des citoyens veulent « casser du flic » )

1) Contrairement à ce que répètent les médias, il n'y a pas "d'invasion par des immigrés", ils sont seulement rendus plus visibles par le problème que constitue l'attitude de la France à leur égard. 2) Car ce pays est aujourd'hui indigne de sa réputation de "pays des droits de l'homme", voire ne répond pas, pour les migrants, aux critères d'un Etat de droit. Car Il n'y a aucune politique migratoire, mais uniquement une politique de rejet, avec: - mesures systématiques de dissuasion (obtenir une régularisation est un "parcours du combattant" extrêmement long et compliqué), - criminalisation outrancière des migrants de certaines provenances (cf. les CRA surpeuplés, y compris avec des enfants, la France ne tenant aucun compte des condamnations de la Cour européenne des Droits de l'homme dont elle fait l'objet sur ce point), - contribution active au fait d'entraver la tâche d'une part de civils aidant des personnes en détresse ( le "délit de solidarité" est une contradiction dans les termes, il s'agit du devoir d'assistance à personnes en danger, sans aucune contre-partie), d'autre part de l'action de navires d'aide aux migrants en péril (or le droit maritime est formel: toute personne en risque de noyade doit être secourue et abritée en lieu sûr dans les plus brefs délais) 3) Au cas où les dirigeants se décideraient à réfléchir à une vraie politique migratoire, la question des critères est biaisée: tout humain demandant protection (soit en fuyant un pays en guerre ou subissant une dictature quelconque, soit parce que les conditions de vie matérielle sont devenues intolérables dans le pays d'origine) doit être accueilli.

Protection optimale pour les animaux : Stop aux abattoirs ou au moins vidéos dans tous les abattoirs pouvant être visionnées à tous moments par des associations de protection animale Stop à la chasse sous toutes ses formes (stop au déterrage, stop à la noyade, stop à la glue…) Stop à la chasse à courre Stop à la corrida Stop à la vente des animaux en animalerie Sanction exemplaire aux maltraitances d'animaux avec des sanctions immédiates et interdiction à vie d’avoir des animaux. Stop aux cirques avec animaux et à toute exploitation animale, Fermeture des delphinariums. Stop au transport d'animaux vivants Stop à l’expérimentation animale. Se diriger vers des alternatives (qui existent déjà) aux tests sur les animaux. Stop aux cages et aux exploitations des animaux dans des fermes type mille veaux ou mille vaches Stop à la pêche intensive Stop au gavage des oies et canards Création d'une police pour les animaux et création d’un numéro d’urgence maltraitance animale. Créer un Ministère de la Condition Animale en relation avec les associations de protections animales. Promouvoir une alimentation végétale pour sortir du diktat de la viande. Adopter toutes les mesures qui favorisent un mode de vie Vegan, respectueux de la terre et des animaux. C'est très important d'un point de vue éthique, mais aussi écologique et même économique. Développer la recherche pour se diriger vers des alternatives de substitution à la viande. Transition vers une agriculture végétale et végane. Stop à l'huile de palme et à la déforestation Stopper le Glyphosate et tous les pesticides en général, qui détruisent les insectes, et par voie de conséquence les oiseaux et de nombreuses espèces végétales et animales. Apprendre le civisme à l'école et le respect des animaux.

1) Présence de ghettos sur tout le territoire français. 2) Marchands de sommeil. 3) Logements insalubres. 4) Harcèlement scolaire 5) Être dans l’impossibilité de se rendre certains jours dans diverses villes avec un véhicule diesel ou ancien. Le dispositif Crit'Air est en cause. 6) Être verbalisé systématiquement lors du stationnement d’un camping car sur les parkings de nombreuses villes, alors que cet outil est utilisé comme moyen de transport. Observons également que les véhicules utilitaires, de même gabarit, stationnés à proximité ne font pas l’objet de peine similaire. Certains arrêtés municipaux ne respectent pas les principes de liberté et d’égalité des citoyens. 7) Idem pour ceux qui passent la nuit dans un lieu de vie légal garé, de façon irréprochable, en rase campagne de la même cité touristique. 8) Des infraction routières graves (non respect de panneau stop, de feux tricolores, de ligne continue, le dépassement en sommet de côte, prise de virage sur la gauche d’une route… etc.) sont très rarement traquées et sanctionnées alors que les contrôles de vitesse se multiplient sur des tronçons ou aucun point noir n’a été repéré. 9) Que cache le fait que : a) Les pouvoirs publics ne lutent pas avec des moyens proportionnés sur les causes de la mortalité en France constituant plus de 99,5% des décès ? b) Les médias accordent un temps d’antenne disproportionné aux associations luttant contre la violence routière. La mort sur la route est certes aussi dramatique qu’ailleurs et nul ne conteste qu’il faille, en tous domaines, en réduire le nombre ? c) Que l’on traque les auteurs d’une infraction grave parmi « n » et non les responsables d’infractions graves de toutes natures ? d) Dans l’indifférence quasi générale, chaque année, en méditerranée, par noyade, meurent officiellement, plus de 3000 migrants ?

Les atouts de l’enseignement national : des profs qui ont envie de transmettre et d’apportr aux eleves des eperes et des connaissances qui leur permettent leur edification et les preparent pour leur vie d’adulte, professionnelles et personnelle. Les problèmes et les pistes de solutions : 1) à l’heure du digital et des moteurs de recherche, reduire l’enseigne Des connaissances académiques et insister sur LE SAVOIR ETRE et le DISCERNEMENT. Pour cela, travailler plutot des etudes de cas, des exposés debats entre eleves, la prise de parole en public Remplacer les notations sanctions (enlever des pojts pour chaque ereur) par une notation booster (compter des points pour chaque bonne indée) comme dans els pays anglo saxons 2) les instituteurs et les profs sont seuls... seuls face aux enfants, seuls face aux parents, seuls face aux transformations de la société... avec pour seul bagage leur formation initiale... et es inspections rarissimes qui ne permettent aucun suivi ni aucune aide, juste une forme de sanction couperet (positive ou negative) qui n’apporte aucune potivation... Aujourd’hui dans l’entreprise, les collaborateurs sont encadrés par des managers qui les accompagnent en les aidant à comprendre le sens des changements, des reformes,... et qui les aident à surmonter les problemes et difficultés qu’ils rencontrent (cas compliqués, relations difficiles,...). Ces managers organisent aussi des collectifs afin que les collaborateurs puissent partager entre eux les challenges auxquels ils sont confrontés pour trouver ensemble des solutions. L’idée est d’introduire une DYNAMIQUE DE MANAGEMENT au sein du coprs educatif. Des ´managers’ pour accompagner en proximité les profs. Ce rôle pourrait être jouer par le responsable d’etablissement qui n’est qu’un "hotelier" dans le systeme actuel. Leur objectif serait de créer une solidarité et une dynamique entre les enseignants. Les consequences à en attendre : des enseignants remotivés, des enseignants mieux encadrés et épaulés dans les difficultés de leur travail, des enseignants qui se s’adaptent mieux aux evloutions de la société grace aussi à une meilleure entraide et davantage de partage au sein de l’etablissement pour travailler les adaptations (comme par exemple la digitzlisation e l’enseignement). 3) des formations adaptées au monde du DIGITAL : depuis la formation au code assez tot, l’éducation aux reseaux sociaux, à internet. Dans ses aspects positifs, mais aussi dans ses risques (données, fake news, violence, sexe,...). Et e valorisant les relations humaines pour eviter la noyade dans le digital...

Concernant l'écologie: AUGMENTER les SANCTIONS encourues en cas de MALTRAITANCE animale. Donner un STATUT JURIDIQUE aux animaux. Il faut une loi pour la STÉRILISATION OBLIGATOIRE des ANIMAUX DOMESTIQUES, LIMITER et contrôler les ÉLEVAGES et leur quotas. interdire l'IMPORTATION et la VENTE d'animaux dans les ANIMALERIES. INTERDIRE les FERMES USINES, les élevages en CAGE, le BROYAGE des POUSSINS, la PRODUCTION de FOIE GRAS, mettre des CAMÉRAS dans tous les ABATTOIRS avec une surveillance par qqn d'un parti animaliste. SUPPRIMER autorisation par DÉROGATION pour des raisons religieuses de l'ABATTAGE RITUEL halal et casher ( alors même que certains pays musulmans accordent l'étourdissement avivant l'abattage) , INTERDIRE les TRANSPORTS d'animaux vivants à EXTÉRIEUR de EUROPE. INTERDIRE les manifestations utilisant les animaux tels que la CORRIDA, la CHASSE À COURRE et les CIRQUES, les DELPHINARIUMS, les MANÈGES de PONEYS, qui ne sont que maltraitances pour le plaisir de spectateurs ou des intervenants. INTERDIRE ÉLEVAGE de GIBIER qui crée un déséquilibre écologique et qui est responsable de destruction des cultures ainsi que leur IMPORTATION ( cf peste porcine actuelle). INTERDIRE l’élevage d’animaux pour leur FOURRURE, INTERDIRE les méthodes cruelles de destruction des animaux telles que CHASSE À LA GLU et DÉTERRAGE des renards et autres espèces, NOYADE d'autres espèces ainsi que la chasse pendant les périodes de MIGRATION. Augmenter le PRIX du PERMIS de CHASSE car les chasseurs sont de gros pollueurs et créer un permis à points. INTERDIRE la chasse avec les 4x4, fusils à lunettes, radars, balises gps sur les chiens, INTERDIRE L’EXPÉRIMENTATION ANIMALE qui est une torture inutile car non reportables aux humains. INTERDIRE l'accès des CHASSEURS et LOBBYS de la VIANDE dans les ÉCOLES , COLLÈGES et LYCÉES.. Au contraire sensibiliser les élèves à EMPATHIE envers les ANIMAUX, et créer un jour de menu Vegan. INCITER par des mesures concrètes à DIMINUER la consommation de VIANDE ainsi que l'utilisation de FOURRURE et de CUIR, responsables d'une grande pollution . REDUIRE et RÈGLEMENTER plus strictement les quotas de PÊCHE. Pour cadrer le tout, créer un MINISTÈRE de la CONDITION ANIMALE….et ne pas attendre pour prendre des mesures en prétextant des enquêtes ou des études (qui sont faites depuis longtemps) ou des traditions qui reposent sur les croyances et connaissances complètement obsolètes et qui font de la France un pays complètement retardataire en ce qui concerne la protection animale.

Il faut que l'Etat soit plus rapide dans ses réponses et ne pas laisser la situation pourrir. Il faut coordonner au niveau européen les politiques migratoires (triage des migrants sans les séparer des parents suivant la capacité d'accueil annuel fixé par chaque pays, les frontières extérieures de l'Europe pour sévir les gagne-misère et sauver des gens de la noyade). Il faut donc créer des droits européens aux migrants qui arrivent : droit de se nourrir décemment, droit d'être logé, droit d'être instruit avec pour devoir de s'intégrer dans le pays d'accueil et/ou le devoir de repartir dans le pays d'origine lorsque celui-ci est retiré d'une liste européenne. Cette liste européenne, "LIFE" doit lister les pays étrangers qui peuvent causer des mouvements de migration suivant les critères suivants : climat, pauvreté extrême, guerre. En France, l'asile politique doit toujours faire parti de nos fondamentaux. Nous devons créer un grand centre d'accueil migratoire européen qui accueillera les migrants. Ceux-ci seront triés selon leurs pays d'origine inscrits dans "LIFE" verront s'échoir un visa humanitaire européen respectant les droits européens nommés ci-dessus. Nous dispatcherons des familles de migrants suivant les quotas des nations européennes. Celles qui restent suivront un programme de mise à l'épreuve citoyenne : "IFR(intégration française)". L'IFR reposera sur les droits européens énumérés ci-dessus et sur l'apprentissage du français ainsi que l'intégration sociale et civique en France. Si les personnes réussissent l'IFR (le plus rapidement possible), le visa humanitaire européen se transformera en visa transitoire français où ils devront passer des tests de culture générale sur la France. Pour ceux dont les pays ne sont pas dans la liste "LIFE" et qui souhaitent devenir français, ils devront passer les derniers tests de culture générale sur la France pendant leur visa transitoire français. Si durant la période probatoire du visa (européen ou français), la personne échoue aux tests et aux mises à l'épreuve, elle devra retourner au grand centre d'accueil européen. L'Etat créera un corps public de l'intégration et de la laïcité pour que les agents puissent ramener les gens aux frontières de l'Europe, vérifier la légalité de la présence d'un individu en France, procéder à la délivrance de visa.